編按：廣東《南方周末》（下稱「南周」）新年特刊事件，在內地引起爭議，並連續發生群體事件，聲援《南周》的人士，紛紛帶同標語，要求「言論自由」，接着發生《新京報》員工為社評轉載而痛哭的事件。內地有不少傳媒人在網上聲援，也有傳媒人走在街抗議，本文的作者青華是其中一人。青華為我們記錄廣州實，並探討群情從何而來。
在聽說南周事件的第一時間，我就確定，這會是中國新聞史上的一件大事。沒有多想，來到了廣州，富於傳奇色彩的廣州大道中289號路旁。
最初的對峙局勢表明，這可能是一場慘烈的戰爭：若《南周》贏，全國的報紙都有先例可仿效，則宣傳部失去控制力；因此宣傳部門不會讓《南周》贏，必得以霹靂手段向其施壓。這可能意味着各種形式的犧牲。前去採訪的同行們，心中都暗暗為《南周》加油。
但幾天的採訪結束後，最讓我難以忘懷的，並非網上的幾封要求庹震下台的公開信，亦非南周編輯部的事件調查說明，而是公民──站在南方大院外聲援《南周》的公民。
「大家好，我叫葉澄江，我是中國公民！」一月八日，在聲援人數最多的一天，這位公民演說家往人行道邊的低矮圍牆上一站，那片紅磚鋪成的小路就成為一座廣場。那一瞬間我有點自我煽情地覺得，像是回到古希臘時代，公民站起來了！
廣州的公民廣場
有時候，你說不清究竟是一份報紙感染了一座城市、一座城市培育了一群公民，還是一群公民拯救了一份報紙。在廣州這個中國公民社會發展最先進的城市，公民的勇氣令我敬重。
還有那些有夢的年輕人。當所有鏡頭、閃光燈、話筒與錄音筆都把言說的空間交付給大院外的這群人，在南方報業不遠處的一座天橋上，一個二十八歲的青年手裏舉着聲援《南周》的牌子，孤獨地站立了一整天。
這是個怪人，從小就不服從，高中換了七所學校，大學考上又退學，所有的不服從都源於自己認為學校千篇一律教無用的知識。他也曾是一名媒體人，受不了自己服務的電視台天天說假話，憤而辭職，在廣西包下一塊地，拜了幾個耙子，種菜，唱歌，天高皇帝遠。
「我今天凌晨三點就到了，特地從廣西趕來」，夜色中，他這樣告訴我，「我出生於一九八四年，和《南方周末》同歲」。
大院外的小空地成為一個辯論場，一邊是「毛左」要求堅持打擊漢奸媒體，一邊是《南周》支持者要求新聞自由。有一天，我遇到了著有Nothing To Envy的記者Barbara Demick。她問我，為什麼警察對「毛左」的態度更強硬，我想起了另一幅畫面：當一位支援《南周》的市民高舉標語進行演講時，出於職責要求，警察上前，問這位市民：「你要講多久？」演講者回答：「十分鐘。」警察說：「好，就十分鐘。」在我採訪過的所有群體事件、敏感公泷議題中，還是頭一次見到如此斯文的警察。我想，這就叫人心向背吧。
並不是每一位來支援《南周》的人都喜歡《南周》，這是我在採訪中最欣慰的收穫。夠包容才談得上文明。站在大院外的一位先生見我手持錄音筆，特意走來告訴我，囑咐我一定要寫出他的話：「我是來聲援《南方周末》的，為了捍衛他們的新聞自由，但是，有兩個問題希望他們回答，第一，韓寒到底有沒有代筆；第二，為什麼我們這麼多人站在外面，他們沒有一個人出來回應我們一句。」
「我們沒辦法先走出來」
其實，不光是外面的聲援者期待《南周》同仁出面，我知道，就在幾封公開信被拋出來的那天，南方大院裏的一些同仁，甚至已經在琢磨上街的事了。最後讓大家放棄的，也是同一個問題：《南周》的人自己不出來，我們沒辦法先走出來。在一個媒體人討論組裏，有人問，《南周》同仁為何不與朋友們一起分享智慧，說不定大家有更好的主意。當然，我相信他們會有自己的考慮。面對強權，永遠要格外留心。
在大院外，我見到了幾位舊友，有些是現職的南方報業員工，有些是因為各種原因離任的前南方人。其中一位已經離開南方的對我說，《南周》有難，他特意趕回來，盡能盡的一分力吧。把他趕出大院的人，是宣傳部。我們在網上看到的「告天下書」，那封有些悲情但壯懷激烈的公開信，起草者也是前南方報業人。
看着這些「前南方人」，我開始明白為何《南周》會得到如此龐大的輿論與民意支援。它像一棵深深紮根在泥土裏的大樹，這麼多年來，枝芽遍佈中國媒體：在南方報業外，《新京報》、《瀟湘晨報》、《雲南資訊報》、《時代周報》、新浪、騰訊、網易、中央電視台……數不清的報紙與網路都有「前南方人」的身影。他們的血脈裏奔騰着同樣的價值與理想。夢想的種子早已落地，再次生根發芽。
「想改變這個龐大的體制」？
本周二，為了寫文章，我回顧了一些老報紙。在看到一九九九年《南周》新年第一期的頭版時，眼淚一下子就忍不住了，總有一種力量讓我們淚流滿面，但彼時，那股力量是彼此守望的溫暖；今日，卻像是青春將盡時的無奈感。「想改變這個龐大的體制，與它周旋，是件很殘忍的事，它會耗盡你的春春的」，一個南方報業的時評人曾這樣對我說。我想，更可悲的是，有一天，青春不再，體制卻仍強壯着。
可是中宣部不相信眼淚。在即將完稿的本周三凌晨，北京又傳噩耗：北京市委宣傳部官員深夜駕臨《新京報》，強迫該報轉載環球時報評論文章〈南方周末「致讀者」實在令人深思〉。據該報員工微博，新京報社長戴自更以辭職相抵抗。無奈北京宣傳部以關閉報社相要脅，考慮到員工的生存問題，《新京報》被迫妥協。
《人民日報》的抗爭
發生在北京這一夜的鬥爭，儘管短暫，卻將報人精神揮灑無餘。許多員工都在微博上說，寧願辭職也不願玷污本報清名。與社長的氣節遙相呼應。
其實，慘烈的抗爭還有很多。二十四年前，中共黨報《人民日報》有良知的編輯記者就曾經抗爭過。臭名昭著的「4．26社論」一出，引起民意強烈反彈，遊行就此開始。《人民日報》的新聞人們，當年也曾高舉標語走上街頭，白底紅字寫着「旗幟鮮明反對4．26社論」。過後，中宣部點名開除了許多上街的編輯記者。一位當年在《人民日報》工作過的老先生曾對我說，負責刊發此文的領導當時在國外，回國後報社所有編輯記者衝到他面前，氣勢洶洶地質問他，如此喪盡天良的社論，怎麼能扣到報社的頭上！
與當年相比，今天《南周》的抗爭還不至於那麼激烈，因此，當事態塵埃落定後，也不必過度自我美化或悲情。我更欣賞《新京報》的報格、戴自更社長的人格，無論在多艱難的時局中，強大的報人，應像他微博上轉載的《新京報》元旦社論說到的那樣，「做一個幸福的人，敬畏理想，相信未來」。
當然，在《南周》內部發生過怎樣的討論，我們還沒有看到全貌。當一群寫新聞的人，為了更多的新聞自由而成為新聞的主角，舞台就儀態萬千起來。《南方周末》的編委會成員、採編團隊表示，在事態塵埃落定這前，不會接受媒體採訪。也許有一天，在那些不眠不休的夜裏發生過的爭執、流過的淚水，會被這些新聞人用親歷的方式講述下來。
儘管這一次，他們並沒有結束歷史，卻敲下了高牆上的一塊磚。我還是心甘情願地，把這些獨家新聞留給這群人親自來書寫。會是一個好故事的，我相信。
（標題為編輯所擬，原題「敬畏理想，相信未來」）
