末代港督彭定康回歸前一再說，九七年後他最大的憂慮不是北京片面撕毀中英聯合聲明的承諾，不是北京肆意破壞「一國兩制港人治港」方針政策，而是部份香港人一點一滴的葬送香港的自主自治。在他的最後一份施政報告中，肥彭說："My anxiety is this:
not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it
could be given away bit by bit by some people in Hong Kong."（我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。）
看過、聽過成龍、薛鳳旋之流的言行與所作所為，不能不佩服肥彭的先見之明，不能不為肥彭的「預言」可能實現而悲哀。先聽聽成龍這位經常出席內地官方活動的影星在說些甚麼。他在接受一家雜誌訪問時不但重提○九年在海南博鰲論壇上「中國人一定要管」的說法，還指香港現在遊行太多，罵中國領導人、特區政府領導人太多，已取代韓國成為遊行之都。他認為這種情況要管一管，「應該規定甚麼可以遊行，甚麼不能遊行。」他還公開鼓吹以暴力、以「打」解決問題，說「要用暴力手法對付暴力、不守規矩的人。」
也許在成龍心目中，遊行示威的市民都是不守規矩的人，都要用暴力手法對付。還好他不是警務處處長，不然上街抗議的市民都要被成龍指揮的警察痛毆一番！
見識過成龍近幾年的言行包括○九年在博鰲論壇公開說香港、台灣「太自由而很亂」後，對這個人已不存在任何期望，也知道他不珍惜得來不易的自由環境。想不到的是這個人連公民的基本權利也不尊重，連其他人的基本權利也不想保護，為了當權者耳根清靜就要限制公民的和平遊行示威權利。難道他不明白這是《基本法》賦予港人的權利？難道他不知道這是國際人權公約授予港人的權利？
其實，成龍不是不懂這些道理，只是他當慣了當權者的打手及應聲蟲，享慣了當權者賞給他的「骨頭」與好處，自然要忠心護主，自然要犧牲其他人以保住自己的地位，以爭取更多賞賜。於是，香港市民的權利與自由就必須被限制，被踐踏，被批得一文不值。
踐踏港人權利，出賣香港自主的不僅是成龍，還有像薛鳳旋這樣水平不足、學術操守低下的「學者」。稍稍翻翻由他主編及撰述的《香港藍皮書》就能發現，他不但肆意以沒有根據的描述攻擊香港中文大學，不但在毫無證據下指控中大的通識教育課程受美國基金會資助，受外國影響；他對泛民主派政團、民間團體、人權組織以至獨立傳媒同樣毫不客氣的抹黑及攻擊；明示暗示這些團體跟外國有特殊聯繫，指斥他們製造混亂與危機，影響香港的政治穩定，損害特區政府有效管治。
假若薛鳳旋只是在家中或辦公室閉門造車，胡謅一番的話，誰也管不了，誰也不會理會。可是他把這些抹黑與批評掛上大學的牌子，大量出版及發行。再加上這位薛先生是前人大代表，跟內地官員、官方機構有密切關係，他的「大作」隨時成為內地官員的重要參考，令他們對香港的情況有極端偏頗及錯誤的認識，令他們容易戴着有色眼鏡看香港的政團、民間團體及民間社會，這不是在抹黑香港，低貶香港的體制與核心價值嗎？
北京的干預之手當然可怕，中聯辦亂港當然可怕，但像成龍、薛鳳旋這類依附當權者肆意損害香港核心價值，踐踏市民基本權利及自由的「港人」其實更可怖，更需要提防；否則，他們將更肆無忌憚的拆走保護香港自治的城牆，葬送香港的自主自治。
李純恩: 梁振英不用道歉
老實說，我真的不要梁振英跟我道歉。
梁振英向「香港市民致歉」，我是香港市民一份子，所以他的道歉，我也有份「分享」。但是，要送一樣東西給人，也要看人要不要，如果人家不要，你還硬送，那就尷尬了。所以我不知道，為甚麼有那麼多香港人在意梁振英的道歉，他們感情很深厚？「愛之深，責之切」？
我跟梁振英是沒有感情的，所以他跟我道歉，我覺得很尷尬，本來一點都不想接受，但現在打開電視機卻「硬食」他一招，看着他氣弱游絲，跟我說「致歉」，令我聽得手足無措。其實，梁振英跟我道什麼歉呢？我覺得他做的那些事，根本不需要跟我道歉，他家僭不僭建根本不關我事，關我事的是，他做了特首。
這樣的關係就清晰了，你如果不是特首，那你家裏僭建甚至殺人放火，都跟我沒關係，這就像每天法庭有那麼多人被判了罪，他們都不會跟我鞠躬道歉的，對不對？所以，你梁振英私人犯事，也不用跟我道歉。但是作為香港特首，梁振英的事情就不算私人事情，而是公家的事。公事公了，我私人也受不起你道歉，你乾脆直接下台就是了！
