十八大報告 胡批港獨

「防範和遏制外部勢力干預港澳事務……
同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」

 

【本報訊】中共第十八屆全國代表大會昨召開，總書記胡錦濤發表的報告中，罕有地加入要求港人與內地人「共享做中國人的尊嚴和榮耀」，要香港在愛國愛港的旗 幟下「大團結」。多名政界人士及時事評論員均認為，胡講話衝着所謂「港獨」而來，批評左派人士及中聯辦向北京誇大、虛報香港情況，令胡錯判香港民情，憂特 首梁振英為討好中央，會再硬推「洗腦」國民教育及23條立法。
記者：莫劍弦　許偉賢 

胡錦濤昨發表題為《堅定不移沿着中國特色社會主義道路前進，為全面建成小康社會而奮鬥》的報告。當中胡用了383字講述香港問題，與十七大報告長度相若，但當中所用字眼、以及關注問題，與十七大報告明顯不同。

胡除了一如以往表明中央貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」等對港政策方針、堅定支持特首及特區政府依法施政，全力發展經濟、改善民生、循序漸 進推進民主等官方立場外，又強調「必須堅持一國原則」、以及「尊重兩制差異」，表明要「維護中央權力和保障特別行政區高度自治權」，「防範和遏制外部勢力 干預港澳事務」，顯示中央對特區有絕對權力。後兩句沒有在大會上讀出，只在文本出現。

更令人意外的是，胡錦濤罕有地在報告中，大談港人對中國人身份的認同，強調港澳人士可以在國家事務中，發揮積極作用，認為港人可以「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」，又要求港澳政府「促進香港同胞、澳門同胞在愛國愛港、愛國愛澳旗幟下的大團結」。

胡錦濤

回歸15年間，中央被指干預港府施政，兩制名存實亡。

市民高舉港英旗示威觸動中央，不少京官開腔批評港獨勢力抬頭。

表明不接受舉港英旗

有份出席會議的中聯辦副主任李剛表示，胡講話並非針對香港近日有人舉港英旗的所謂「港獨」行為，又指搞「港獨」的人不得人心，不會在香港受到廣大市民認同。但有政界人士翻查胡錦濤的十七大報告，當中提到香港的部份，並無觸及任何有關中國人身份認同的內容。

而在本年7.1特區新政府就職禮的講話中，胡錦濤形容香港人對「民族的認同和感情與日俱增」，事隔數月，措詞有變，相信是針對最新情況。該政界人士認為， 胡有關講話是「溫和訓示」那些舉港英旗遊行、懷念英國殖民地年代的港人，表明不接受他們的行為，「提醒佢哋中央對港有絕對權力，香港人係中國人嘅事實係冇 人可以改變」。若情況惡化下去，恐北京會出手打壓。

熟悉中國問題的評論員林和立指，胡錦濤報告有關中國人身份的內容，明顯針對北京眼中所謂「港獨」問題而發，藉此暗批早前反對洗腦國民教育的香港人，「因為 國民教育的原意，就係想香港人有共產黨式的中國人尊嚴和榮耀，認為香港人喺中共十五年來輸送經濟利益下，應該覺得做中國人好自豪」。

左派誇大虛報「港獨」

林和立批評胡錯判香港民情，忽略港人核心價值，如堅持民主法治觀念，部份中聯辦官員、左派人士，以及內地來港「收風人」，把港人捍衞核心價值行動，誇大、虛 報為「港獨」，「如果北京相信香港有人搞港獨，有人同西方勢力串連，佢哋喺香港至有事可做，北京至會畀更多權力同資源佢哋」，他擔心梁振英政府為討好胡， 會再硬推洗腦國民教育。

支聯會主席李卓人亦擔心洗腦國民教育會再捲土重來，23條立法陰霾揮之不去，胡錦濤講話有教訓香港人的意味，希望港人服膺於中共一黨專制下，放棄香港核心價值，「現時係黨騎劫咗國家，我哋絕對愛國，但係要結束一黨專政」。

李剛：言整體情況 非針對「港獨」

【明報專訊】中共總書記胡錦濤在報告中提及港澳同胞要「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」，十八大代表、香港中聯辦副主任李剛表示，胡錦濤講的是關於整體情況，並非針對「港獨」。他又重申「港獨」不得人心。

稱撤換特首屬無稽之談

「任何社會，包括香港要安定和團結，才能集中精力發展經濟、改善民生，如果社會不團結，就不能形成一股力量向前發展。」李剛說，中央沒有提過要撤換行政長官梁振英，相關說法是「無稽之談」，梁振英帶領香港發展經濟和推進民主，有很多有目共睹的成就，相信只要再加以時間，可以做得更好。李剛認為，市民對施政有不同意見可以理解，但不能因此認為梁振英沒有做出成績，如果梁振英真的做不出成績，民望就不會不斷上升。

李剛又說自己沒有講過「香港會出現大改變」，強調中央對特區政府一貫的政策是支持特區政府依法施政，支持梁振英按照基本法規定，集中精力發展經濟，切實有效改善民生，循序漸進推進民主，包容共濟促進和諧，而梁振英上任後在這些方面做了很多工作。

十八大報告亦提到中央對港澳政策的根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，有記者問李剛，香港是否需要就《基本法》23條立法，李剛說「就23條立法遲早都要進行」，是基本法規定特區政府的責任，涉及國家安全及主權，但何時推出要待特區政府諮詢市民，時間成熟時才能處理。

「23條立法遲早要進行」

李剛又被問到是否有人懷念英國殖民地時代，他表示，很多人都在這段時間出生，接受英國教育，「這些東西都應該尊重」，但「港獨」是「搞小動作」，廣大市民不會認同。

城邦論之父陳雲：　梁振英係黐線嘅

【本報訊】想一窺龍顏變色，不需50萬人上街，幾面龍獅旗、幾聲「我要自治」，已足以令過氣京官，甚至國家領導動真格；一口屎「沒有巿場、不得人心」，一 口糖「共享做中國人的尊嚴和榮耀」，包括三個疑似「港獨分子」在內的港人，個個啼笑皆非。被指「分裂國家」的三大嫌疑犯今天重申，最大心願是保障港人利益 不再受剝奪，說他們「教人分妻」，太過抬舉。記者：張嘉雯 

港獨頭號「嫌疑犯」、香港自治運動發起人陳雲嘴硬，是隨時被迫到「一拍兩散」的高危人物，聽到魯平的東江水供港 論會說，「你試吓唔供應吖，唔供應咪暴動囉。」評梁振英的「不要閉關鎖港」，會大鬧「梁振英係黐線嘅。」但說到港獨，他認為香港與新加坡環境不同，有港獨 想法的人是妄想，「建立一個國家唔係咁細件事，係好麻煩嘅，要有國家民族精神，呢樣嘢唔係咁易。」

陳雲指香港與中華民族的關係不能分割，缺乏獨立條件。
馬泉崇攝

獨立需要極大成本

陳雲認為，香港與中華民族的關係不能分割，難以獨立，「香港唔同新加坡，新加坡有三分一馬來西亞人口，同埋有一半人文化來自印度同英國，華人佔一半到之嘛， 係複合民族嘅地方，香港八成九成係華人……。香港一旦要建立一個國家，搞呢個民族身份都好複雜。」他又表示，獨立需要極大成本，「有啲人可能會咁樣妄想， 『獨立好喎，好似新加坡咁樣。』但建立一個國家唔係咁細件事，唔係純粹話軍事防衞，嗰啲可以靠美軍，建立一個國家，你要有國家嘅民族精神。」

提出城邦論的陳雲，再三強調他的論述只是捍衞憲法下一國兩制、高度自治的權利，「其實喺《基本法》下，香港嘅自治權比殖民地時代高，香港人根本慣咗冇自主權，唔追求獨立；只不過依家又雙非、又買唔到樓，個個冇啖好食，好似奴隸咁，先用呢樣嘢保護自己嗰種生存方式。」

陳雲冷笑魯平的東江水論，「你試吓唔供應吖，唔供應咪暴動囉！暴動，金融巿場就混亂，佢（國企）唔可以喺度上巿，唔可以喺度發行人民幣債券，唔可以喺度做金融對冲，咁佢咪靠上海囉，靠上海我睇吓美國佬點整蠱佢。」

談到梁振英「閉關鎖港」的批評，他罵得更狠，「黐線嘅佢，梁振英係黐線嘅，一個城邦，一定係講國際關係，一定係開放㗎，點會閉關啫；問題係依家（香港）淨係向中國開放，淨係向晒中國傾斜，啲利益畀佢攞晒吖嘛。」

中央反應之大，陳雲有心理準備，「佢哋一路食開你香港，依家你班友突然間醒咗，自由行、雙非俾你打走咗，水貨佬俾你打走一截，想食埋你東北，又識咁醒目去抗議，以後利益唔可以食咁大啖，所以佢有啲唔舒服。」

一面龍獅旗令京官抓狂，引發出一場港獨偽議題。

十八大報告重申「尊重兩制差異」

【明報專訊】中共十八大昨日上午開幕，儘管沒有全文念報告，但胡錦濤仍然談到香港問題，並再次提及「尊重兩制差異」。同時，胡總還提出港澳同胞「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」，專家分析，這一新提法背後頗有深意。

今年7月1日在慶祝香港回歸祖國15周年大會上，胡錦濤提出堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異任何時候都不能偏廢，而在十八大報告中，胡錦濤又提出了「尊重兩制差異」，上海社科院港澳研究中心主任尤安山指出，十八大報告的這個提法是對「一國兩制」本身的深化。

指中港均應尊重各自制度

尤安山認為，「兩制」本身就是有差異的。香港回歸15年來出現了一些問題，這是因為港人和內地人對「兩制」的認識角度不一樣，這些問題也是隨覑香港和內地經濟關係日益密切融合而來。胡總在十八大報告中再次提出「尊重兩制差異」，意在指出無論內地還是香港都應該明白和尊重差異，相互尊重各自現行的社會制度、習慣和文化等。

廣州中山大學珠三角研究中心副主任林江說，對於香港媒體有報道「港獨」勢力抬頭，中央很清醒，十八大報告表明中央判斷香港情是可控的，也並未改變「一國兩制」、港人治港、高度自治的總體方針。報告中的政策表態，說明中央仍會堅持「一國兩制」，不會因為一些雜音或傳聞而調整港澳政策。

留意「港獨」傳聞 未至採激烈措施

分析人士指出，十八大報告中關於港澳同胞「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」的表述，以前較為罕見。林江分析稱，近期有一些不同的聲音，說「港獨」很嚴重。而十八大報告採用「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」這樣一個比較正面的提法，說明中央留意到了這些聲音，但目前還不足以影響到中央採取激烈措施，改變對港政策，「不至於那麼嚴重，但一些不和諧的現象也引起了中央的重視。也是藉這個機會說出來，希望香港注意這種傾向」。

尤安山也指出，港澳同胞「同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」有一個大前提，即「一國兩制」下的香港、澳門都是中國不可分割的一部分，香港人和澳門人都是中國人。由於香港、澳門與內地長期分離，一些人在身分認同上存在問題，這也是因為港澳與內地政治、經濟發展水準不一樣形成的。胡總強調這點，就是希望港澳同胞認識到自己是中國人，為做中國人感到驕傲，把港澳的繁榮穩定同中國的現代化結合起來，二者是不可分割的整體，大家必須齊心協力。

欲斬《議事論事》　硬推政府喉舌節目

【本報訊】AO廣播處長鄧忍光疑似出招河蟹香港電台，最近建議取消有26年歷史、報道立法會焦點的老牌節目《議事論事》，並急於在下月安插一個類似無綫電 視《講清講楚》的單對單訪談節目，最後因群情洶湧而「撤回」腰斬《議事論事》的計劃，但堅持要於下月在無綫黃金時段，不惜收視「強推」新訪談節目，據悉頭 炮會訪問問責局長。有員工質疑鄧想將港台進一步喉舌化。 記者：張岳弢 

港台節目製作人員工會主席麥麗貞證實，管理層早前已提出建議以一對一訪問形式的節目取代《議事論事》，但由於員 工反響大，上周三再由處長鄧忍光與20多名前線製作部員工開會討論。處長在會上表明新節目須在黃金時段播放，形式類似《講清講楚》，選擇取消《議》是因為 其內容與《頭條新聞》、《左右紅藍綠》及《城市論壇》重複。

《議》主持李鵬飛（右）曾於節目中訪問李柱銘（左）。

首集訪問問責局長

她強調，同事不抗拒做新類型的節目，但指員工普遍認為取代《議》的理據不足，一方面是《議》與其他現有港台時政節目形式不同，觀眾需有人對議會事件作分析及 評論，根本無法取代。她說，有同事擔心當中涉及政治因素，因外界一直傳言梁振英有四大任務，其一是整治港台，去年兩位港台節目主持人吳志森及周融不獲續 約，擔心下一步是取締港台的論政電視節目。

《議事論事》主持人柳俊江說，已向監製確定節目暫時不變。他亦力撐《議》有存在價值，「市面上得一個節目係討論議會，無咗會好可惜，反而新節目嘅形式無綫 都有，唔改好過改」。有員工透露，鄧強推新節目的做法有違常規，因目前在各電視台播放的節目，早於9月訂好，今次急於在一個月內推出新節目，做法極不尋 常。

員工雖保住《議事論事》，但據知另一個於無綫黃金時段播放的藝術節目卻要「讓路」。據了解，新訪談節目暫未找到主持，但首集已邀請了一名問責局長做嘉賓。有員工質疑AO鄧忍光急推這個訪談節目，是要為政府宣傳開路，「出年1月就係梁振英宣讀施政報告」。

港台發言人表示，新節目形式非由處長一人提出，有關討論亦是不時進行，目前仍未確定會安排取代哪個黃金時段節目，但確定不會取代《議》或《頭》。副廣播處長戴健文昨接受查詢時指，不會取消《議》，加插新訪談節目是配合未來數碼電視頻道的需要。

廣播處長鄧忍光

梁愛詩：50年不變下法制可改  批評法官捱轟 指傳媒政客誤導市民

【明報專訊】早前開腔批評香港法官不懂中港關係的基本法委員會副主任梁愛詩，前日接受官方《人民日報》旗下《環球時報》訪問時，再評論香港法制，她批評港人對「一國兩制」理解不足，又稱「50年不變」只是中央對香港基本方針政策不變，包括法制在內的其他事都可以變。她並將其「批評法官論」引起的社會反彈，歸咎於傳媒及政客「故意誤導市民」。

巧合地，終審法院前首席法官李國能在另一場合亦提及「50年不變」，指香港應在2030年左右，解決「50年不變」屆滿後的未來（見另稿）。

梁家傑：核心價值不能因時制宜

大律師公會前主席、公民黨黨魁梁家傑批評，《基本法》保障港人97前享有的人權、法治及自由等核心價值在50年內不變，而非可以因時制宜，將這些權利透過人大賦予新意義，「他們要將香港變成點？是否要引入內地的『尋釁滋事罪』？」他又稱，對梁愛詩身為港人，卻對港人對人權法治的期許及堅持有如此大的落差感到詫異。

該篇題為「香港需要更多理性思考和冷靜聲音」的梁愛詩專訪，昨成為內地新華網的港澳頭條。梁愛詩在訪問起首，先稱對她批評法官的言論引起政客及媒體反彈感到「出乎意外」，重申「司法獨立」不代表不能批評法官，而是任何人不得批評法官以影響其判案；又稱她基本法委員會副主任的身分，只是諮詢角色，不能影響法官判決。

梁愛詩：釋法已獲法院肯定

她其後將今次風波歸咎他人，「外界對『一國兩制』、『司法獨立』的理解有偏差。公眾常有誤解，傳媒也不了解，或者是故意不了解。有人利用政客和公眾的誤解，利用目前社會上的種種不滿，故意誤導市民。」

梁愛詩亦為人大釋法護航，指釋法不會影響司法獨立，又稱回歸以來，香港法院均接受到人大4次的法律解釋，故「（釋法）的合法性已經被香港法院肯定」。

被問如何評價香港回歸以來的法制發展，梁愛詩說，「50年不變」不代表香港一切事物停留在1997年6月30日，認為「50年不變」只是指中央對香港的基本方針不變，並非香港的所有情不變，更表明法制本身亦會變，「很多事情都和法律制度一樣，都處於發展過程中，在變化中引起爭議。我們不能因為遇到一些法律上的紛爭，就說法制被破壞了，也不能碰到一些問題，就下論斷『一國兩制』是失敗的」。

記協：誣衊傳媒煽風點火

香港記者協會主席麥燕庭批評梁愛詩對傳媒的指控無理據支持，「你說傳媒『不了解或故意不了解』，那我們到底不了解什麼？你不能只說『你是衰人』而不解釋因由，這非一個說理的社會可接受」。她又批評，梁愛詩指傳媒「故意不了解」，即等同誣衊傳媒有意煽風點火，要求梁交出證據。本報昨致電新聞行政人員協會主席趙應春詢問回應，至截稿前未能聯絡上。

李柱銘反駁梁愛詩：中聯辦干預 港制難變更好

【明報專訊】曾任基本法起草委員會成員的資深大律師李柱銘，反駁梁愛詩指法制50年內也可變的言論，直指《基本法》保障香港人的生活方式、言論和自由50年不變，「香港要改變，只可變得更好，不應變差，但目前是中聯辦插手干預香港事務，又點變好呢？」同樣是基本法草委的民建聯譚耀宗則認為，港人對「一國兩制」理解不足。

「接受與肯定釋法是兩回事」

對於梁愛詩指香港法院接受人大常委的法律解釋，等同肯定其合法性，李柱銘說，「法院一定要接受人大解釋的，但不等於對法治無傷害，法院接受其法律解釋與肯定人大釋法是兩回事。如果這樣，是否要日日釋法？」

資深大律師湯家驊亦指出，同意梁愛詩指「50年不變」不是指所有事要停留在1997年，但肯定改變不是要將一國兩制模糊化，生活方式、司法體系及資本主義，這些都是香港的核心價值，不應輕易改變。他又促請政務司長袁國強不要厚此薄彼，只發聲明反駁基本法研究中心主席胡漢清，亦應回應接二連三挑戰香港法制的梁愛詩，「政府愈不回應，香港人就愈以為她說的話有分量」。

李國能：一國兩制去向 需提早2030年解決

【明報專訊】終審法院前首席法官李國能昨指出，一國兩制「50年不變」將於2047年屆滿，一國兩制的去向及未來，需要早於2047年，甚至在大約2030年就需要解決。他認為只要香港市民能夠認同一國與兩制在憲制構思中是同樣重要、不可分割，他有信心香港能維持法治和司法獨立。

對港維持司法獨立有信心

李國能昨出席港大法律學院「鄭裕彤教學樓」銘謝禮，致辭時提到內地經濟迅速發展，香港在抓緊契機的同時，亦需要根據《基本法》處理政制演變帶來的衝擊，在改變過程中，香港「必須堅定不移，維持以法治為核心的司法獨立」。他認為這核心價值「永遠不能被動搖，更絕不容被侵犯或改變」。

他又指出，「今天的學生到我這刻的年紀，我們應該是在21世紀中的2050年代」，而一國兩制50年不變這限期於2047年屆滿，「一國兩制的去向及未來，得要早於2047年，恐怕在2030年左右便得解決」。

最近退休的終院前非常任法官包致金，以「暴風雨來臨」形容目前香港一國兩制情況，基本法研究中心主席胡漢清建議終院法官改為全由中國公民擔任，但李國能昨和出席同一場合的最高法院前首席大法官楊鐵樑均不肯評論事件。

對於李國能指要提早解決「50年不變」，身兼全國政協的民建聯主席譚耀宗認為沒有這樣的需要，他認為「50年不變」只行了15年，「還有一段時間都未到2047」，不需要太早處理。他說希望李國能的言論不會影響一國兩制，但認為李有言論自由。

譚耀宗張志剛：不需太早處理

行會成員兼一國兩制研究中心總裁張志剛說，不論從敏感程度和國家發展兩角度看，皆看不到處理2047年「50年不變」的屆滿，難度會比97年回歸高。他認為2047不涉及兩個政權，理應較易處理，對是否要提早17年處理「50年不變」問題有疑問。他期望李國能應提出理據，但強調意見不代表行會立場。

本身為資深大律師的梁家傑認為，不認為李國能提出2030年解決「50年不變」的年份太重要，他相信李只是留意到這個世代的大學生，在2030年將是「當紮之年」，期望他們能在捍衛法治和司法獨立等重要核心價值上擔當重要角色。

影響按揭地契 陳文敏贊成早處理

港大法律學院院長陳文敏認為，很多銀行按揭都是以25年作年期，並以地契為基礎，若這些抵押失效，銀行便會完全沒有保障；而新界地契期限亦只到2047年，故很可能會出現失效情況，很多大型土木工程合約有20、30年，如迪士尼合約已橫跨2047年，故2030年才討論「50年不變」已算遲起步，可以更早處理。

王維基或就拖發牌照提司法覆核

【本報訊】免費電視牌照一拖再拖，商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨火上加油，指申請者在未取得牌照之前投資，「係佢自己嘅 一個決定」。有關言論令一直等待的城市電訊主席王維基無名火起三千丈，昨日再向當局開火，不點名批評蘇不負責任，又指政府的安排是對投資者不公義，表明不 排除就此作出司法覆核。

蘇錦樑昨出席公開場合時回應牌照事宜：「有啲個別嘅申請者，喺呢個牌照申請程序未完成之前，決定自己作出呢啲投資，呢個係佢自己嘅一個決定嚟嘅。」他又表示，不會因為申請者的投資情況而繞過恒常的審批程序。

已申請牌照超過三年的城市電訊，至今已經投資3億元在免費電視台上，主席王維基表示，會考慮所有有效、合理和合法的方法，包括適當的法律手段爭取牌照，他 接受有線電視訪問時說：「司法覆核喺所有嘅情況之下，都會係其中一個可以考慮做嘅嘢嚟㗎啦，絕對唔係代表我哋家已經會take呢個action（行 動），如果佢哋仍然係喺呢一種不負責任，或者唔嗲唔吊，又俾唔到時間表，又唔肯講出嚟所謂程序係指咩嘢，當然我哋嘅反應會比較強烈啦。」

他又澄清，該公司是建基於廣管局去年中確定他們完全符合審批條件，並建議特首和行政會議發牌，而開展投資。

亞視動員集會　被批壓制思想

立法會議員涂謹申對蘇的言論極度不滿，「佢好似講到『你使錢關我鬼事呀？』咁，唔通你想個個拎幾頁爛鬼proposal（建議書）嚟叫你批咩？作為局長，你咁樣潑人冷水，影響其他人以後嘅投資意欲，相當離譜」。

另一方面，亞視昨日繼續動員員工出席周日集會，企圖夾擊城電，多名亞視員工致電本報投訴，「佢咁做，令競爭者少咗，我哋就業機會都少啲，惟有繼續喺亞視打 工」。工黨立法會議員李卓人批評亞視做法或違反勞工合約，「我嚟唔係幫你請願㗎嘛，我嚟係做製作、做新聞，同埋你家壓制員工嘅思想同言論自由」。勞工處 發言人指，亞視有否違法要視乎僱員合約條款。根據法例若僱主修改僱傭合約前未得員工同意，便可能犯法。

不滿所長淪為中共打手浸大教職員促炒薛鳳旋

【本報訊】浸會大學當代中國研究所受中國社科院委託出版《香港藍皮書》，內容誣衊中文大學通識課程受美國勢力操控。浸大教職員工會形容事件是學術醜聞，怒 轟研究所所長薛鳳旋淪為「中共打手」，是學界恥辱，要求校方撤除薛的職務，檢討學術監管機制，讓名譽掃地的浸大「重新出發」。記者：白琳　彭美芳 

中文大學早前發聲明，澄清通識課程由中大教職員撰寫，所謂美國基金主導課程之說「子虛烏有」。研究所只在藍皮書 英文版把中大改為「某大學」；浸大成立調查小組調查。浸大教職員工會發言人杜耀明昨批評，上述內容明顯失實及帶誹謗成份，「明顯做錯事，未調查都知。」薛 卻一直無視外界指摘，沒公開認錯或道歉；研究所早前又撰寫《中國模式》手冊，形容中共進步、團結和無私，至今不承認手冊是教材，連犯兩次大錯，校方應立即 向薛「出紅牌」，撤換所長。

倡徹查保學術自由

杜耀明認為事件反映浸大對屬下部門學術質素監管不力，調查小組須徹查起因，「《藍皮書》加埋《中國模式》本垃圾書，唔係偶發，究竟浸大有冇監管？點解咁失控？」浸大也應反省管理模式，訂立機制保證學術自由免受政治干擾。

工會理事陳士齊指，薛鳳旋及下屬享學術自由發表論著，竟以所謂「學術刊物」之名中傷學術界同儕，屬學術失德，比鍾庭耀事件及教院風波更令人震驚，「薛鳳旋 係主動做打手。」陳指內地學者認定中大受美國等反共勢力操縱，加上中大學生活躍社運，或因此遭左派文革式抹黑。他說懷疑藍皮書涉「學術外判」，失實內容或 出自內地學者手筆。研究所上月底舉行捐款儀式，答謝全國政協委員曾憲梓捐150萬元編製藍皮書，工會擔心權貴利誘學者效忠北京。

陳士齊又斥校方無能，浸大過去一年爆出趙心樹及中國模式事件，涉事人均毋須問責，助長歪風，「家趙心樹仲喺浸大印印腳。浸大人忍無可忍！」若校方今次調查又草草了事，會聯同師生及校友發起升級行動。

工會又要求校方公開向中文大學、浸大全體師生、校友及捐贈者道歉。研究所職員昨稱薛正在出差。浸大指待調查完成後才決定如何跟進。

隔牆有耳：大話DNA　狼子遺傳自狼爸 - 李八方

港人冧爆逾一億人投票選出嚟嘅美國總統奧巴馬，但一見到由689票選出嚟嘅狼振英就即刻down晒；如果唔係海難，狼振英上任以嚟嘅民望一直插水，但有「狼 爸」外號嘅中聯辦副主任李剛，護子心切下竟然講大話讚乖仔狼英民望「不斷」上升。嘩，「兩仔爺」講大話咁出神入化，真係嘆為觀止。

沉寂一時嘅李剛噚日喺北京十八大蒲頭。自從被各界批評佢喺南丫島海難後、喺狼英陪同下以太上皇姿態巡視醫院阻救援後，佢鮮有喺公開場合露面。

大讚民望「不斷」上升
噚日返回北京主場，有阿爺撐腰梗係大聲啲，當被問及中央係咪有plan B要換狼振英時，佢竟然話狼英上任以嚟就發展經濟、改善民生做咗大量工作，之後話否則狼英民望唔會「不斷」上升。

八方最初都以為聽錯，但有現場扑咪行家話，李剛真係用「不斷」呢個字㗎。事實勝於雄辯，港大民調顯示，狼振英上任後，民望不斷下滑；最近只係因為海難而令民望由46分回升至49分啫，民望仲「肥佬」緊，咁都叫「不斷」上升？大話係咪太離譜？

明眼人都見到，狼振英上場後，「上升」嘅其實係民怨。國教搞到幾十萬人次上街兼圍政總，龍尾變人造沙灘連管海馬都趕絕、有錢派嘅特惠生果金都搞到成鑊粥。護子心切係重要，但都要講清楚事實先得㗎；有其父，必有其子，查實狼振英嘅大話術，係咪承傳於狼爸李剛？

西環集中營：　民協路向營料不倡合併 - 季陶

立法會選舉過後，各大政黨又要重新上路，陸續改選領導層，公民黨、民主黨在年尾換班，民協則在明年初改選。但在改選前，民協會先於下月1、2日搞路向營，就三大改革方向進行檢討，但相信不會有人倡議「合併」，繼續保持立會「一人黨」身份。

檢討三大改革方向
到 底有哪三大方向需要檢討？原來是加強意識形態論述、地區服務由死守深水埗擴展至整個九西，以及強化組織的整體性。民協立會議員馮檢基昨天更指，民協要考慮 如何建立接班渠道，皆因民協從來沒有刻意招收會員，活躍的黨員只約40、50位，稱將來或要向公民社會、泛民獨立議員埋手，研究合作空間，但重申內部檢討 期間，未有人倡議與其他政黨合併。

貴為「超級議員」的馮檢基稱，雖然他是由全港選民選出，但還是與其他議員平起平坐，不會多獲資 源，他大呻還是九西直選議員時，在該區有150個街板位，現於18區雖然有162個街板位，但照顧的市民卻屬全港性，坪洲至馬灣亦有，暗示街板位嚴重不 足，希望政府考慮「超級議員」的苦況。

絲絲世語：　以假作真的符咒 - 李怡

中共第四代核心胡錦濤在十八大報告中，把他提出的「科學發展觀」，同馬列主義、毛思想、鄧理論、江的「三個代表」並列，說這是黨必須長期堅持的指導思想。

共 產黨的聖經本來只有馬列，現經過中共幾代領導人，就搞出了要全黨遵循、其實沒有誰會記得是甚麼內容的許多「經典」了。再下去，會不會作為指導思想的理論越 來越多？以至每次作報告都要念一大串符咒？因為每個領導核心都要自我貼金的「立言」，也就是柏楊所嘲諷的中國人領袖都要搞「三立牌」（立功、立德、立 言）。

別的不說了，胡錦濤的科學發展觀是啥？科學嘛，就是求真。看胡朝的十年執政，中國最大的發展，卻是從上到下全民造假。把造假的發展說成真，這大概就是中共這十年造就的科學發展觀吧。

中共政改大倒退

備受關注的中共第十八次全國代表大會（簡稱十八大）昨在北京人民大會堂開幕，即將退位的總書記胡錦濤在政治報告中，不但把自己任內樹立的「科學發展觀」確 定為「全黨指導思想」，與馬列毛鄧江等思想理論並列；談及政治體制改革時，更只會空喊口號，稱「既不走封閉僵化老路，也不走改旗易幟邪路」。北京學者認 為，胡報告論政改空洞無物，與中共十三大、十六大報告相比，一代不如一代！

自1979年中共推行改革開放後所開的歷屆黨大會，以1987年10月25日開幕的十三大、2002年11月8 日開幕的十六大具有「換代」意義。十三大名義上黨總書記是趙紫陽，但實際領導核心是鄧小平，故那屆黨大會趙所做的政治報告，可視為鄧主導的中共領導層的意 志；而十六大是江澤民向胡錦濤交班，那次大會的政治報告，代表了以江為核心的中共領導集體的意志。

在中共十八大後將卸任中共總書記的胡錦濤（左）與前總書記江澤民在主席台傾談期間，將接替胡出任中共總書記的習近平在兩人身後擦身而過，相映成趣。路透社

大會召開

昏昏欲睡

沒提黨政分開　不及十三大
胡 錦濤昨任內最後一次報告時，一開始便稱不照本宣科，擇要而論，令聽者感覺似有創意。但一個半小時左右的發言，在場不少人士聽到昏昏欲睡。在論及政改時，胡 說，政改要穩妥推進，要堅持中共的領導，「既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」；稱要「保障人民依法享有民主和自由，要讓權力運行公開化、規範 化」，「讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行」。


胡錦濤的演講雖獲台下不少掌聲，但北京政治學者陳子明昨接受《蘋果》電話採訪時指，胡的報告政改部份「完全沒有新意」，與25年前中共十三大趙紫陽的政治 報告「不能比」，甚至與胡的前任、中共前總書記江澤民在10年前十六大所做的報告，也沒法比，沒有進步反而退步，堪稱一代不如一代。


陳子明指，十三大中共提出黨政分開、司法獨立，保證人民監督政府，保障公民的權利和自由，在當時相當得人心；六四事件後中共政治倒退，十六大不再提黨政分 開、司法獨立，但提出人大監督政府，「十八大報告與十六大一脈相承，沒甚麼新意。報告提到改革人大代表結構，其實十六大時江澤民已說了」。陳還認為，十八 大報告未必代表了下任總書記習近平之意，因為這個報告是胡錦濤、江澤民等前朝老人政治的產物。

為確保十八大順利召開，大批手持武器的軍警在人民大會堂外巡邏。美聯社

北京地鐵站的大屏幕直播胡錦濤發表政治報告。美聯社

在會場附近，禮儀小姐擺甫士在武警身邊拍照。路透社

學者：沒有實質東西
北 京獨立學者高瑜也對《蘋果》表示，胡錦濤的報告「沒有實質東西」；「現在阻礙中國進步的，正是制度本身。沒有政治制度的變革，經濟改革也沒法深入」。「社 會矛盾那麼尖銳，他（胡錦濤）說要這個改革那個改革，完全是空洞的」。高指，十八大前輿論期待「去毛（澤東）化」，胡的報告不但沒有順應民意，反而又撿回 來塞到政治報告，「這完全是原地踏步，甚至退步」！


新華網/《蘋果》記者

來自少數民族的黨代表盛裝與會。法新社

中共政改　一代不如一代
十三大（1987年10月）


──趙紫陽總書記


‧首倡黨、政分開；劃清黨與政府職能；企業行廠長經理負責，排除黨領導


‧倡下放權力，讓人民當家作主，真正享有各項公民權利


‧倡民主選舉，尊重選舉人意志，堅持差額選舉


‧制定新聞出版、結社、集會、遊行等法律，保證公民權利和自由


‧改善執法活動，保障司法獨立行使職權





十六大（2002年11月）


──江澤民總書記


‧不再提黨、政分開；用「改革和完善黨的領導和執政方式」表述；強調共產黨執政，是領導核心


‧不提司法獨立，改以「維護司法公正，提高執法水平」表述


‧不再提保證憲法規定的公民權利和自由，強調依法守法


‧提出加強人大對黨政機關的監督，設立專職委員


‧在官員任用上，倡建「能上能下」用人機制





十八大（2012年11月）


──胡錦濤總書記


‧沒有超越十六大政改提法的內容


‧提積極推進政改，但首要堅持中共的領導


‧重提十六大所倡支持人大對「一府兩院」的監督


‧空喊嚴格執法、公正司法及絕不允許以言代法、以權壓法、徇私枉法


‧空喊權力公開化、規範化、黨務公開、政務公開及輿論監督、讓人民監督權力


資料來源：《蘋果》資料室

大會禮儀小姐在人民大會堂前跳躍，讓傳媒拍攝。法新社

克林頓削赤成藍本　奧巴馬：減開支避財政懸崖

《美國大選戰2012》美國首位黑人總統奧巴馬（Barack Obama）贏得連任，但當華爾街以大跌市為他贈興，他勝選後立即要給「財政懸崖」（fiscal cliff）勒馬，以避免財政緊縮辣方案自動出台。他致電兩黨領袖，表示願意減中產和小企業的稅，以平衡手段削赤。輸選戰的共和黨也擺出妥協姿態，表示願 意「有條件加稅」幫助減赤。府會傾向妥協削赤，前總統克林頓（Bill Clinton）1997年的滅赤方案或成如何縮減美國赤字規模的藍本。

所謂財政懸崖，其實是美國府會鬥爭的產物。奧巴馬自上台後一直大開水喉救經濟，國債和財赤也隨之猛增（國債由 10.63萬億美元增至現時的16.00萬億美元，財赤由4,590億美元增至現時的1.1萬億美元）。控制國會眾議院的共和黨人恐防債務爆煲，去年拒提 高國債上限，也堅拒加稅。雙方最後協議，今年底若仍沒有共識的財政重整方案，則於明年1月1日自動加稅和一刀切削開支，以削赤6,070億美元。但驟然緊 縮，專家警告會令美經濟重回衰退，也會拖垮全球經濟。

奧巴馬前天偕妻子米歇爾（右）和兩名女兒離開芝加哥，準備回白宮跟國會處理最逼切的「財政懸崖」問題。

共和黨願跟白宮合作
在 財政懸崖邊緣，華爾街道指前天（周三）大跌300點，為奧巴馬成功連任贈興。面對未完的挑戰，奧巴馬前天在芝加哥祝捷會後馬上回白宮，途中跟共和黨籍眾議 院議長博納（John Boehner）、參議院少數派領袖麥康奈爾（Michael McConnell），及民主黨在參院的多數派領袖里德（Harry Reid）和眾院少數派領袖佩洛西（Nancy Pelosi）通電話，表明當務之急是化解僵局，尋求平衡的減赤方案。


奧巴馬表示，選民讓他連任清楚表達了一個訊息，就是要兩黨擱置黨派爭議先救經濟，而且民意授權他提出向富人加稅的政策。白宮官員透露：「總統重申了他的承諾，尋求跨黨派解決方案，以平衡手段削赤、為中產家庭和小企業減稅和創造就業。」

美國大選無改府會對峙局面，投資者用行動來向政府和國會施壓。美聯社

「以高稅率換減開支」
輸 掉總統選戰的共和黨人不敢怠慢。博納前天一改選前堅拒加稅滅赤的強硬立場，放軟態度表示願跟白宮合作，「對有條件加稅持開放態度」。他又提出以短期方案解 燃眉之急：「要避免墮崖，我們可以先像償還首期般，再以此為催化劑，於明年再制訂長遠方案。」但他重申共和黨立場，反對只向有錢人開刀，強調應先堵塞稅務 漏洞。


共和黨內極右的茶黨（Tea Party）也軟化立場，重提克林頓1997年成功實踐的滅赤方案。茶黨活躍分子波士頓（Scott Boston）說：「克林頓預算比奧巴馬少1.2萬億美元（9.36萬億港元），雖然我不想加稅，但我樂意以較高稅率換取減1.2萬億開支。」當年，克林 頓削減政府開支之餘，又成功游說共和黨加稅，逐步成功令財赤歸於零。


當前，兩黨都沒有實質長遠財政重整方案，在尋求妥協下，克林頓削赤方案似乎可能成為兩黨免財政墮崖的藍本。美聯社/法新社

投資者擔心財政危機惡化，前天紛紛拋售股票，導致杜瓊斯指數大跌312.95點。法新社

遙距關掉手機攝錄功能　Apple疑助警鎮壓示威

美國蘋果公司（Apple Inc.）最近取得一項新技術專利，透過傳送訊號，即可關掉智能手機的攝錄功能和阻止連接流動網絡。蘋果強調，新技術是用於防止歹徒在戲院或更衣室偷拍。但民權人士擔心，新技術會被警方濫用，在示威中阻示威者拍照和傳送影片，消息封鎖。

蘋果的新技術，可透過連接流動網絡、藍牙、WiFi或全球定位系統（GPS）等方式使用，原理是傳送出一種編碼訊號，可選擇性地關閉特定範圍內智能手機的部份功能，包括攝錄功能和阻止手機連接流動網絡上網。

蘋果新技術能夠遙控關掉智能手機的拍攝功能，令警方可能濫用新技術，封鎖鎮壓示威者的消息。　互聯網

強調新技術用於防偷拍
蘋果聲稱，技術旨在防止不法之徒在戲院或百貨公司更衣室等敏感地點偷拍，以保障版權持有人利益和公眾私隱，但也補充指，政府和警方執行秘密行動或用無線網絡傳送機密資料時，可用來擴大封鎖範圍，免資料外洩。


民權人士擔心，當局會利用新技術，阻止示威者拍攝警員使用暴力場面，限制他們收集警方過激行為的證據。「政府和警方擁有能阻礙所有通訊和攝錄裝置的權力， 是一件非常邪惡的事。這是你只想像到中國會用的的科技，而非在一些西方民主國家。」去年阿拉伯之春就是藉着民眾用手機拍下警方鎮壓暴行而遍地開花，假如日 後當局能隨意阻止民眾拍照，的確令人憂慮。


蘋果已非首次被指勾結警方，黑客組織AntiSec月前聲稱從美國聯邦調查局（FBI）的手提電腦，盜取1,200多萬個蘋果用戶個人資料，並在網站公開其中100萬個用戶資料，外界質疑蘋果私下將用戶資料交給FBI，但蘋果和FBI都否認。英國《每日郵報》