自由黨榮譽主席田北俊接受《蘋果日報》專訪，發出重炮攻擊特首梁振英，說香港商界普遍視梁振英「無.料.到」，為了要加強這評論的重量，田刻意地在每一隻
字中間稍作停頓，田又表示「叻人」拒與梁為伍，以致他的班底「唔掂」，以致市民也質疑：「你咁樣嘅特首，咪只有搵到咁嘅人同你做局長囉！」田北俊語梁振
英：「最緊要咪自以為好有料喺度搞搞震。」
田北俊批評梁振英固然非新鮮事，但這次之勁度卻是不可同日而語。以田北俊從政之資歷，他絕不會胡作非為，利害計算是少不了的。他選擇《蘋果日報》作為發炮 平台亦必定有其因由，資深從政者如他又怎會不曉得「蘋果風格」？你說七分話，它為你添至十分，故此我有理由相信，田正是看中這一點，只妨力度不足。
正如田所說的，他及自由黨均隸屬於建制派，何以竟敢發重炮攻擊由中央一手扶上帝位的特首？那是因為，商界一直至今都相信，梁振英根本不是中央的心水特首，他的帝位是僭越回來的，是以拉他下馬並不完全違反中央心意。
香港今天的局面，完全超出了中共的預算。中共治港的藍圖原本是培養「自己友」成為有規限的普選政治下的特首，早於十多年前立了唐英年當皇儲，梁振英當儲備，唐入了政府走勻了局長和司長，而梁振英則在董建華和曾蔭權的身邊「學藝」。
中共也可算是思慮周全，再加上策反泛民，在地方和專業組織建立了廣泛的親中網絡，萬事俱備，在2012年按計劃落實特首「選舉」，但中共算錯了兩件事：
一、皇儲與儲備竟然如此不珍惜羽翼，行事為人不懂檢點，壞事又做得處處穿幫，事實上，僭建是最難以封住的違法事，一來涉事者太多，二來僭建物本身就是不能 一下子能抺走的證物，想不到兩名「受祝福」之人竟然為自己設置這樣的障礙物。當然，這也是由於貪腐文化薰陶的中共並不看重所謂的「品格檢查」，導致了周密 計劃之下留了一線縫；
二、中共沒料到一直顯得唯命是從的梁振英竟然不安於後備的本份，僭越皇位，有說中共起初不欲他參選，傳統親中及建制派亦有同樣的意見，但在梁振英的「語言 偽術」加上當時的中聯辦主任彭清華的發功下，梁振英爭取到「入閘」的機會，原本就只是限於「入閘」，但梁非常認真地對準唐英年的弱處出招，自我定位為站在 弱勢社群的一邊，來凸顯唐英年屬「地產霸權」的幕前代理人，此招非常有效，令梁振英的民望急升，加上在唐英年的「僭建事件」上無恥地落井下石，梁振英成功 地鵲巢鳩佔，造成了今天的「困局」。
這就叫做百密一疏，奸有奸輸。當下之勢，是上天給香港人奮力爭取雙普選的黃金時機。
田北俊批評梁振英固然非新鮮事，但這次之勁度卻是不可同日而語。以田北俊從政之資歷，他絕不會胡作非為，利害計算是少不了的。他選擇《蘋果日報》作為發炮 平台亦必定有其因由，資深從政者如他又怎會不曉得「蘋果風格」？你說七分話，它為你添至十分，故此我有理由相信，田正是看中這一點，只妨力度不足。
正如田所說的，他及自由黨均隸屬於建制派，何以竟敢發重炮攻擊由中央一手扶上帝位的特首？那是因為，商界一直至今都相信，梁振英根本不是中央的心水特首，他的帝位是僭越回來的，是以拉他下馬並不完全違反中央心意。
香港今天的局面，完全超出了中共的預算。中共治港的藍圖原本是培養「自己友」成為有規限的普選政治下的特首，早於十多年前立了唐英年當皇儲，梁振英當儲備，唐入了政府走勻了局長和司長，而梁振英則在董建華和曾蔭權的身邊「學藝」。
中共也可算是思慮周全，再加上策反泛民，在地方和專業組織建立了廣泛的親中網絡，萬事俱備，在2012年按計劃落實特首「選舉」，但中共算錯了兩件事：
一、皇儲與儲備竟然如此不珍惜羽翼，行事為人不懂檢點，壞事又做得處處穿幫，事實上，僭建是最難以封住的違法事，一來涉事者太多，二來僭建物本身就是不能 一下子能抺走的證物，想不到兩名「受祝福」之人竟然為自己設置這樣的障礙物。當然，這也是由於貪腐文化薰陶的中共並不看重所謂的「品格檢查」，導致了周密 計劃之下留了一線縫；
二、中共沒料到一直顯得唯命是從的梁振英竟然不安於後備的本份，僭越皇位，有說中共起初不欲他參選，傳統親中及建制派亦有同樣的意見，但在梁振英的「語言 偽術」加上當時的中聯辦主任彭清華的發功下，梁振英爭取到「入閘」的機會，原本就只是限於「入閘」，但梁非常認真地對準唐英年的弱處出招，自我定位為站在 弱勢社群的一邊，來凸顯唐英年屬「地產霸權」的幕前代理人，此招非常有效，令梁振英的民望急升，加上在唐英年的「僭建事件」上無恥地落井下石，梁振英成功 地鵲巢鳩佔，造成了今天的「困局」。
這就叫做百密一疏，奸有奸輸。當下之勢，是上天給香港人奮力爭取雙普選的黃金時機。
