中共十八大終於閉幕，新組成的最高領導層，千呼萬喚之下終於出籠。這份名單，究竟哪個派系佔優？誰是十八大大贏家呢？
這是中共高層二十多年來最大規模人事更替，近六成中央委員是新面孔，政治局委員也有六成新人，七個常委中只有習近平和李克強是留任的舊人。正因為換人幅度大，而中共最高領導層中又再沒人具有一言九鼎的權威，以致權力鬥爭空前激烈，每個重要職位都經過連番廝殺才分出高下。因此，幾乎每個派系、每位元老，都有代理人或親信，出現在新領導層的名單中，就連極不得人心的李鵬公子李小鵬，也以得票最後一名躋身為候補中央委員。
最大贏家應是習近平。熬了五年，終於全面接班，不僅當上中共總書記，還接過軍權，比前任的胡錦濤幸運多了。而且，他的人馬在今次黨代會大有斬獲，例如其「大內總管」的中辦主任栗戰書、首席智囊何毅亭等都躋身為中央委員，栗還進入政治局及中央書記處，令習掌控黨務的能力大增。十年前胡錦濤接班時，其「大內總管」令計劃只是候補中委，書記處更是連門都沒有。
另外，被視為習近平「盟友」的浙江省委書記趙洪祝，成為中紀委第一副書記，說明習的勢力得到進一步擴張。中紀委不僅是反腐敗重鎮，更是權力鬥爭的重要工具，陳希同、陳良宇、薄熙來，哪個不是倒在中紀委的反腐大鞭下？而軍中的「習黨」雖無法在中央軍委佔多數，但劉少奇之子劉源、胡耀邦女婿劉曉江、李先念女婿劉亞洲、張震公子張海洋、開國上將張宗遜（習父習仲勳的老拍檔）之子張又俠等軍頭繼續擔任中央委員，有利習近平鞏固權力。
但是，習近平往後的執政路應是荊棘滿途，在他之上還有胡錦濤、江澤民兩個「太上皇」。事實上，在今次人事佈局中，江澤民是另一個大贏家。政治局常委中，習近平是五年前由他欽點的，張德江、劉雲山也得到他大力提拔，俞正聲、張高麗與他關係不錯，雖然他們與上屆的吳邦國、賈慶林、李長春相比，與他的關係已沒那麼「鐵」，但仍是江的盟友。更重要的是，他阻止了胡錦濤的兩個親信汪洋及李源潮晉身常委。
而且，他刻意栽培的兩人孟建柱和新疆區委書記張春賢都晉身政治局，現任公安部長的孟建柱更將出任政法委書記。政法委雖然級別降低了，但它控制全國專政工具的公安、武警、司法系統等，權力仍非常大。由此可見，江澤民的影響力仍然非常大。
北方可可: 政黨反腐與國家反腐
十八大閉幕，新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗，顯然這是社會關注的頭號熱點議題，畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。
不過，在筆者看來，反腐敗絕不可以只寄望於執政黨，雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問，反腐敗首先應該是國家行為，因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派，政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展，這是常識。從這個意義上來說，反腐敗的力量首先應該是人大和司法，當然也包括其他社會力量，比如媒體、社團，直至社會公眾。至於執政黨本身，倘若腐敗到一定程度，則其執政地位必將失去，這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識，胡錦濤就指，「這個問題（反腐敗）解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國」。
關於反腐敗，「制度反腐」早已是社會共識。我以為，這裏的制度首先應是國家制度，而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說，人大組成政府，政府向人大負責，這也是常識。然而，在目下的中國，「人大舉手，政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意，甚至形同擺設？在筆者看來，這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知，在中國的人大代表當中，相當一部份是黨政官員這個群體，即所謂的自己監督自己，或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下，人大又如何來監督政府？因此，在腐敗現象面前，人大不作為就是某種必然了。
再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調，「不管涉及甚麼人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸」；然而，如果真的是法律面前人人平等，還有不斷強調的必要嗎？諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在，已經說明了問題。一個眾所周知的事實是，當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時，首先介入調查的並非司法機關，而是黨的紀委，而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎？說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有，在內地，各級司法機關的經費均由地方財政支出，其大大小小的負責人也都有相應的行政級別，「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下，司法又如何獨立？又談何法律反腐？
美國前總統布殊有段名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話！」筆者以為，中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」，只有把權力關進籠子，反腐敗我想就有希望了。
北方可可 大陸博客網專欄作家
