中共十八大是在“薄熙來震盪”的背景下召開的，人們理所當然地希望從胡錦濤的政治報告中，看到中共如何從政治制度的根本層面上回應這個危機。很可惜，讀了洋洋灑灑三萬言報告後，所得的印象，恍惚就沒有發生過薄熙來事件似的。
薄熙來事件對中共政治制度的衝擊在於：
第一，貪污。薄熙來事件揭示了中共最高層的權力腐蝕問題。一個政治局委員的家族可以有高達60億美元的私人財富需要轉移到海外。由此，共產黨高官及其家人的“聚財”能力可見一斑。
第二，枉法。薄熙來事件揭示了中共高層官員的權力不受制約的嚴重問題。薄熙來在重慶，可以為所欲為。上到挑戰中央政治路線（唱紅），下到濫奪庶民財產（藉口“打黑”實行“黑打”），還收編無恥文人美化其行徑為“重慶模式”；更遑論夫婦倆人，各有各的姦淫，乃至殺人滅口。如果不是其頭號鷹犬王立軍受不了主子的一巴掌而氣走美領館，則這些枉法事件將被“重慶模式”的假“光環”所掩蓋。
第三，謀反。薄熙來事件揭示了中共最高層的權力交替還沒有建立程式化、制度化、透明化的模式，以至野心家可以有機會、有誘因去實行政變謀反。從王立軍透露薄熙來有意在今年“入常”，伺機在2014年取代習近平這個訊息後中共採取的一系列措施看，包括政法委降格、全國員警頭子跨省調動等等，這個謀反的意圖應該不是“子虛烏有”的。
所以，薄熙來事件難得的集中了中共整個“一黨專政”制度的種種嚴重弊端，其對中共體制的衝擊不可謂不大。在這個大背景下來讀胡錦濤的十八大政治報告，就會十分失望。因為報告完全沒有膽量去直接面對“薄熙來事件”這個問題，又無法提出有效的對策，更遑論涉及“一黨專政”這個根本的政治制度問題。
事實上，期待十八大會因為薄熙來事件而促使中共對政治改革有一個新的決心，並不是我等海外人士一廂情願的妄想，而是內地人民的迫切希望。例如：
1 薄熙來事件後，《人民日報》今年2月23日（星期四）發表題《寧要微詞，不要危機》的署名“本報評論部”的文章，提出二個寧要：寧要微詞，不要危機；甯要
“不完美”的改革，不要不改革的危機。並稱改革就會招惹是非，改革就是“自找麻煩”，改革也很難十全十美，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”。“將問 題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時輕鬆、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機跑在改革前面，最終引發更多矛盾、釀成更大危機”。
官媒這種力主政治改革的聲音，到了臨近十八大前夕，就爆發了一次對政改的集中討論，這一討論熱潮延續數月之久，直至十八大召開未有褪色。不管是《人民日 報》、《人民論壇》等主流媒體領銜的“新政治觀”討論，還是由此而引發的關於政治體制改革需不需要繼續“摸著石頭過河”的針鋒相對，都反映了一個不容爭議
的事實是：中國當下確實需要一場名副其實的改革。
2 十月九日，中國發表第一份司法改革白皮書，強調：“司法改革是中
國政治體制改革的重要組成部分”，提出“加強人權保障是司法改革的重要目標”，引起人們對十八大政治改革的期待。
3 十月二十二日《新世紀》週刊總編輯胡舒立在社評中宣稱，中共十八大之後毫不動搖地全面推進經濟、政治、文化、社會體制改革的大佈局中，司法改革將具有重要的地位，而且很可能成為突破口之一。她說，經過薄穀開來、王立軍和薄熙來等公然踐踏法治尊嚴的重大案件的啟示，「奮力把改革開放推向前進」成為黨內外的強烈呼聲。
4 已退隱十多年的前深圳市委書記厲有為（現全國政協常委）打破多年的沉默，突然發表一份《關於政治體制改革若干問題的思考》的意見徵求稿，呼籲當局儘快推行政治改革。他說，中國“經歷了三十多年的經濟體制改革，經濟基礎發生了天翻地覆的變化。為適應這種經濟基礎的變化，政治體制已經在許多方面顯得不那麼適應了，甚至產生了不少深層次的矛盾，這些矛盾不化解，輕則阻礙經濟、社會發展，重則政息人亡”。
厲有為建議的政改包含四個要素：一是國家權力必須受到真正的制衡；二是建立憲政體制，憲法規定的公民權利、義務等必須切實實現，切實解決權大於法的問題，任何政黨和個人必須在法律允許的範圍內行事；三是建立公民社會，使廣大公民充分地享有民主、自由、平等、公正和人權；四是要走財產佔有社會化、群眾化、分
散化和均衡化的道路，形成強大的、有產的勞動階層，這是政治穩定，社會和諧的基礎。
5 特別是習近平和胡德平見面，更加讓人覺得習近平自己也感受到政治改革無法再拖的迫切性。胡德平是中國前國家主席胡耀邦之子，近年來被看成是“大力推動改
革”的發言者。薄熙來下臺後，胡德平就指出，薄熙來推行的重慶模式助長文革回潮，支援中央對薄調職的決定。3月29日他更是積極回應溫家寶，稱“我們應該堅持《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的底線，絕對不能有任何動搖，這個底線就是對‘文革’一定要持批判的態度，根本否定的態度。”
習近平與胡德平的見面，都使人覺得習想借助改革派的力量，推動某種政治改革。
當全國人民都在翹首以待政治改革之際，讀完胡錦濤的政治報告後，很難不深深慨歎，中共確實是難以自救了。在經歷了薄熙來震盪後，胡錦濤的報告仍然不敢拿出果斷的措施來整治這個黨。究竟是胡錦濤故作鎮定，處變不驚？抑或是他天真地以為只要將薄熙來與中共切割開來，中共就可以安枕無憂？這個問題局外人無法理
解，但我們知道的是：這樣走下去，中共離開覆滅的日子不遠矣！
