十八大在鷹犬塞途、壁壘森嚴的「保衞」下，照例是勝利和圓滿的大會，接下來全黨全軍全國人民照例認真學習和貫徹。會開得這般臨深履薄，卻依然是偉光正的黨。大會發言人蔡名照回答美國記者關於何時改革一黨專政的提問，稱：「中國共產黨在中國的領導地位是歷史和人民選擇的。」既然深得人民擁護，中共何以如此懼怕人民？
大陸經濟學家茅于軾說過：「所謂敵對勢力，是政治家製造出來的名詞，老百姓不會無緣無故敵對起來。政治家不同，他們擔心統治地位不保，把想當統治者和不同意見的人都看成是敵對分子。統治者要特權，百姓要人權，兩者一衝突，要人權那些人就成了敵對分子。」作家王朔說得更形象：「要求人民守法，你們帶頭違法；要求人民愛國，你們帶頭出國；要求人民交稅，你們帶頭逃稅；要求人民低碳，你們帶頭污染；要求人民節儉，你們帶頭享受；要求人民捐錢，你們帶頭花錢；要求人們慈善，你們帶頭兇殘；要求人們講道德，你們帶頭不要臉！」
然而上面兩位所說的都不如那個共產黨官員來得簡明扼要，遼寧省盤錦市委書記孫相國斬釘截鐵地宣稱：「對待老百姓一定要鐵石心腸，管殺不管埋！」統治者這般與民為敵，自然全民皆敵。
大陸官媒形容美國大選使用了諸多貶義詞，指係「撕裂」社會，造成「國家分裂」。卻不知為何美國總統大選不用出動國民警衞隊去「保衞」，也不見滿街滿巷的紅袖章安保「志願者」，倒見全美各投票站均由義工打理，無一警察把守。公民社會與臣民社會差別之巨大，令人感嘆。
筆者上文好不容易發掘出十八大一個亮點——差額選舉，即便這額度很窄，還要先預選一輪，讓中央摸底，倘有差池，則全力施壓以及祭出黨的「組織紀律」，但有點差額總比沒有為好。須知中央委員不同於中央部委和各省市領導，記得十三大差額選舉，就是中央委員把原定進入政治局的鄧力群給「差」出局。而今年五月省部委高官對政治局常委的一次試探性「海選」，汪洋得票最低，令計劃反高踞第三。後因令計劃與周永康的政治交易被抖落出來，令計劃被明遷實貶，周永康實際上已靠邊站，那次「海選」結果被勾銷。
汪洋的「烏坎模式」和鼓吹公民社會，成敗尚在未定之天。不管如何，省部委官員投票自然不會喜歡汪洋。但中央委員投票和高官的取捨有出入，固然汪洋未必在差額選舉的候選人之中，但中委投票幾乎可以肯定對主管意識形態的劉雲山不利。中央如何發功善後，無妨拭目以待。
信報社評：十八大交權完成 新時代重重挑戰
中共「十八大」昨天閉幕，大會通過了中央委員會委員、候補委員及中紀委候選委員名單，而黨軍的領導權力核心，於今天舉行的十八屆一中全會產生，標誌着胡溫領導中國十年的階段畫上歷史句號。明顯看到，新領導層主政的未來十年，是中國一個重要發展轉折點。
過去幾天，輿論焦點多集中於十八大權力競爭的人事變遷與安排。然而，從可持續發展角度看，過去十年政府所遺留下來的種種既存問題，十八大能否對這些問題的紕漏指出明確的解決路徑，有力推動政治和經濟體制改革，無疑更為關鍵。
對於經濟發展，十八大報告提出，要確保二○二○年實現全面建成小康社會，國內生產總值和城鄉居民收入較二○一○年翻一番。與此同時，報告亦強調發展中不平衡、不協調、不可持續問題突出「資源環境約束加劇」、「社會矛盾明顯增多……」。
看深一層，經濟發展在中國所引發的社會問題，包括貧富懸殊激化、以權謀私的貪腐變本加厲，由此引起社會群體性事件此起彼落，威脅社會秩序的穩定，這些問題，無疑更是新領導人未來所面對最重的大挑戰。
過去十年經濟高速增長，從權貴所得滴漏出來的發展成果，讓部分中低收入階層也得到了一些福利改善，而經濟持續高速增長，亦令老百姓的「改善預期」沒有幻滅；加上威權政體對自下而上的群眾政治及再分配要求，作出了有效壓抑，社會運行秩序基本保持穩定。
但這種穩定性愈來愈受到威脅。胡錦濤在十八大政治報告中強調，反腐敗問題解決不好，將會「亡黨亡國」，反映中國領導人已意識到問題的嚴重性。換屆政府如何推動政治和經濟體制改革，對症下藥加以解決，明顯帶有迫切性。
十 八大舉行前，美國卡內基國際和平基金會組織了一個「評估十八大後中國發展難題與前景」座談會，有論者指出，胡溫任內也意識到光靠經濟增長，已不能解決全部
的社會問題，因而相對增加了醫療和養老保險等民生項目的資源投入。但深化改革，除了貪腐令群眾對國家的政治信任和認同嚴重流失外，包含官僚在內的紅色利益 集團控制了巨大的資產，成為進一步改革的阻力（見China and the Pivotal 18th
Party Congress: Problems and Prospects）。
可以看到，打破官商壟斷，加強非國有經濟部門的活力，一直是管治精英試圖優化投資結構的 改革部分，但金融危機後，政府巨大的財政投入，即使未令到「國退民進」再逆走回頭路，但最多只能蹣跚而行，反映過去的發展模式或制度，運行了相當一段時間
後，就會形成一個頑固的利益集團，不易扭轉。昨天，胡錦濤在十八大閉幕上講話，特別要求黨代表在思想、政治和行動上與中央「保持高度一致」，反映黨內不同 集團追求各自利益的行為，中央有需要加強控制。
如今強化黨內凝聚力以維繫政治權力，通過黨章修正案，把「科學發展觀」與馬列主義、毛澤東思 想、鄧小平理論及「三個代表」思想，確立為「黨的行動指南」，但意識形態的黏合力，在具體政治和經濟利益瓜分過程中，以及威權政體不再有「強人領袖」威望
的震懾下而顯得脆弱；也使新權力集體領導的運作效率和發號施令容易受到抵制。
照發展形勢觀察，十八大後，第五代領導人未來十年施政的新時代，中國政經體制改革的成敗，不僅決定了中國經濟可否持續發展，並走出「中等收入陷阱」達到小康之境；也決定了在威權政體下，能否成功建立一個向下問責政體的善治制度，形成真正的「中國發展模式」，長治而久安。
