一切從王耀瑩和他的「香港各區專上學生同盟」說起
西環這一次成功赤化港大學生會，歸功於共青團的分支中華全國青年聯合會委員王耀瑩十多年的默默耕耘。王耀瑩在2001年就讀港大工商管理一年級，隨即組成 二人內閣「和風閣」參選港大學生會，力倡和平風氣，更在諮詢會上指「六四事件」已成過去，最終大比數落敗。同年，他創辦「大埔專上學生同盟」，也就是今天 「香港各區專上學生同盟」（ HKTSA）的前身。
翌年，他再組內閣參選學生會，在無對手下仍然落敗。兩次競選失敗以後，他把「大埔專上學生同盟」發展成「香港各區專上學生同盟」，希望「農村包圍城市」與 傾向民主派的「專上學生聯會」（學聯）抗衡。畢業以後，他的功績亦為他帶來了基本法研究中心行政總裁、一國兩制研究中心研究主任、中央政策組非全職顧問、 全國青年聯合會委員、香港菁英會(2)副秘書長（及學生事務委員會主席）等政府/親中組織的職位和銜頭。
西環赤化港大學生會的收成：從和風到尚風
王耀瑩努力多年，在港大都沒有太大突破。2008年前後，他遇到了陳一諤、梅懌熙、沈顯龍和黃柏榮等港大學生，赤化港大學生會的計劃才得以貫徹實行。
2009年，六四事件二十周年之時，當年學生會會長陳一諤在出席六四論壇，稱應該了解當時坦克輾過的屍體是學生還是解放軍，更批評柴玲是「走佬學生領袖」，最終被學生公投罷免。這件事港人多少有印象，但大家一般只會認為陳一諤少不更事，是個人政治取態的問題。
事實上，陳一諤在2009年「上莊」前就已經參與「香港各區專上學生同盟」。王耀瑩接受傳媒訪問時透露「佢哋（陳一諤及黃柏榮）都喺 TSA擔任幹事，陳一諤與我係○八年四川地震嘅活動識嘅，個時搞咗啲燭光晚會等一連串活動，佢有嚟幫手！」(3)
被罷免以後，陳一諤在「香港各區專上學生同盟」成為地區副主席，在之後一屆（2010）學生會選舉中積極為黃柏榮（陳一諤沙田蘇浙公學同窗）、梅懌熙和沈 顯龍三人成立的「尚風閣」助選拉票。「尚風閣」的名字不但跟2001年王耀瑩的「和風閣」首尾呼應，尚風三子更是「香港各區專上學生同盟」骨幹成員（見下 面截圖）(4)。在同學的反對之下，「尚風閣」再一次敗選。
（資料來源：香港各區專上學生同盟西區分部西區專上學生同盟會刊(6)）
2011年，「香港各區專上學生同盟」繼續鍥而不捨滲透港大學生會。經過多年的失敗以後，他們總結經驗，不走「普選」路線，專攻幹事會中無需全民投票、類 似功能組別的一些席位。黃柏榮透過成為文化聯會主席終於成為幹事會一員。當年十三名幹事中，至少五人與TSA有聯繫。當屆期間，李克強訪港，學生會會長李 子樹熱情接待，未有在寶貴的會面機會中轉達同學對六四等事件的訴求，被同學詬病。
來到2012年，亦即現屆學生會，我們驚見梅懌熙、沈顯龍和黃柏榮這三個熟悉的名字仍然出現在學生會成員名單之中。梅懌熙和黃柏榮成爲了學生會下負責發表聲明的「時事委員會」的成員、沈顯龍成爲了評議會的秘書、黃柏榮還同時繼續擔任文化聯會會長。
究竟是什麽的力量和利益，讓2008年入學的梅懌熙與沈顯龍以及2009年入學的黃柏榮一再延期畢業，在學生會中甘願年復一年擔任籍籍無名的小角色？這三個學生留校四五年(7)，在現屆港大學生會多次荒唐行動中究竟扮演什麽角色？
港大學生會淪為政治工具 評議會玩弄程序只爲延續親共血脈
在這個橫跨12年的背景下，這一屆學生會的荒謬行為馬上變得有跡可循。
先要談黑金聲明與罷免幹事公投一事。梅懌熙加入的「時事委員會」，掌握了港大學生會對外發表聲明的權力。在五年級的梅懌熙和四年級的黃柏榮以「普通同學」的身份引導之下，一年級的委員會主席和其他同樣低年級的委員輕易成爲了傀儡。
去年3月12日，港大學生會突然豪花38萬港元，在八份報章刊登標題為《有關「黑金政治」的嚴正聲明》的全版廣告，在批評梁振英之餘，還要求北京介入「黑 金」選舉風波。廣告一出，立刻引起輿論嘩然，七所大專院校學生會迅速發表聯合聲明，批評港大學生會只針對個別候選人的作法，並質疑「要求中央介入」之說。
當時新一屆學生會上任還不到兩星期即發表如此具爭議性的聲明，所為何事？細心人士會注意到四天之前，即3月8日，王耀瑩亦在《信報》以《一條誤導中央的「左」傾投機路線》的文章恨批梁振英，並「墾請中央對唐、梁還是流選，在作最終決定前三思」。
同一期間，陳一諤亦瘋狂投稿香港各報章攻擊梁振英，計有《振英上台亂局難免》（3月1日《蘋果日報》）、《駁梁營劉夢熊》（3月7日《星島日報》）和《振英黑帝君臨北京明贏實輸》（3月10日《信報》），極不尋常。
我們把人物的關係放在一起，「香港各區專上學生同盟」成員集體攻擊梁振英，並借港大學生會公器私用，昭然若揭。
由於梅懌熙等在沒有得到同學支持之下不顧一切發表聲明，違反了多條學生會憲章和附例，導致同學強烈不滿，五名同學於去年四月發起全民投票罷免一眾學生會幹事。
面對同學的行動，戀棧權力的學生會幹事聯同評議會主席及評議會秘書沈顯龍（香港各區專上學生同盟骨幹、尚風閣成員）對罷免程序作出諸多留難。
爲了破壞公投行動，當年王耀瑩「和風閣」的候選內務副主席袁海昌在4月25日的關鍵會議親自出馬(8)，大鬧評議會開會現場，讓評議會主席在劣勢中迅速休會，凍結罷免議案討論。
會議突然終結以後，動議人原定於4月進行的罷免公投被評議會主席和幹事無理推遲至兩個月後，即學期完結後的6月4日進行。當時大部份同學已開始實習未能回校投票，罷免議案沒有獲得通過。
意圖罷免學生事務長周偉立博士及首席副校長錢大康教授；惱羞成怒無理解僱資深員工陳子君(9)
爲了挽回威信，港大學生會於2012年9月以龍華街宿舍延遲啟用為理由，意圖以全民投票方式迫使學生事務長周偉立博士及首席副校長錢大康教授下台。同學普遍支持兩位教職員、認爲學生會小題大做無理取鬧(10)。
幹事會在眾屬會反對下硬推全民投票，在短短一個星期内即完成整個選舉程序(11)。全民投票完結，點票期間選舉監察員和同學驚覺選票疑遭偷換，可疑情況包 括出現兩款不同設計選票以及部份選票未有蓋上浮水印章。兩名來自教務處的選舉監察員拒絕簽署選舉結果，卻被香港各區專上學生同盟幹事暨港大學生會評議會秘 書沈顯龍出言逼迫。重新點算選票後，選舉監察員因選票有異，堅持拒絕簽署選舉結果。
全民投票過後，選舉監察員致函評議會，質疑「兩種選票」可能並非純為「技術失誤」，並對評議會未對事件進行獨立調查表示驚訝。(12)
這次全民投票期間，學生會資深員工陳子君女士撞破了學生會幹事於全民投票過程中不合常規的行爲，包括三個票箱無故失蹤等，對學生會幹事提出質疑。幹事會惱 羞成怒，訛稱陳女士盜竊學生會財物，使用缺席審判方式引導評議會對她進行無理解僱。支持陳女士的一眾同學與舊生在「百周年慶典」嘗試與學生會幹事對質不 果，現正循法律途徑繼續為陳女士討回公道。(13)
在無理解僱資深員工陳子君之後，幹事會馬上聘請了1989年出生、2012年畢業，毫無工作經驗的「香港各區專上學生同盟」港九聯合幹事會2011年度召 集人林嘉駿（Jason）作「Event Manager」，確保「香港各區專上學生同盟」可以持續和制度性地繼續干預港大學生會運作。(14)
（資料來源：香港各區專上學生同盟西區分部西區專上學生同盟會刊(15)）
造票陰影不斷，評議會未能舉辦合憲周年大選(16)
過去一屆港大學生會多行不義，部分同學已開始察覺「香港各區專上學生同盟」這些年來控制港大學生會的陰謀。有鑒於過去一年每次全民投票都出現可疑狀況，爲 了新一屆學生會幹事能在公平選舉中產生，幹事會以外的評議員在評議會中積極監察選舉的每一個安排細節。但香港各區專上學生同盟幹事暨港大學生會評議會秘書 沈顯龍等人堅持獨斷獨行，拒絕接受同學監督，動輒玩弄程序、無故結束會議(17)，使有關決議仍然未能通過。
學生會新一屆會期即將開始，但至今評議會還未能安排一場合憲的周年大選，但評議會主席竟然在兩個選舉委員會誰合法的問題沒有解決、選舉檢查員拒絕接受委任的情況下繼續讓同學進行「投票」。(18)
這次換屆，港大學生能否擺脫西環的魔爪？
註：
1)第一次，1月1日：http://www.youtube.com/watch?v=i0Dkz1HMO5E；
第二次，1月20日：http://www.youtube.com/watch?v=faafuVKTbnI ；
2)這個左派組織加入的條件是必須完成國家政治培訓課程：
http://www.yelites.org/web/subpage.php?mid=77
3)《壹周刊》 2011年8月31日：
http://our-students-union.blogspot.hk/2011/08/blog-post.html
4)曾於《星島日報》發表「誰「滲透」了港大學生會？」（2011-08-31）使用的名銜之一就是「油尖旺專上學生同盟主席」。
5)http://www.hktsa.org.hk/magazine_1.pdf
6)掃描版下載網址：
http://www.sendspace.com/file/vqpdxn
7)他們並非新學制學生，三年就應該畢業。
8)校園電視清楚拍下了他的容貌，經舊生確認為袁海昌：
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5WzTFprJ6ks
9)詳情可參考http://lungwahst.blogspot.hk/以及子君關注組Facebook專頁：
https://www.facebook.com/HKUSU2013shame
10)有港大舊生發出公開信聲援周偉立博士、聲討學生會，並發起相應的聯署行動，一夜累積近千聯署。
11)評議會9月12日發出通知，全民投票於9月17日開始。
12)見《學苑》二零一二年十月號：
http://issuu.com/undergrad2012/docs/oct
13)詳情及最新進展可參考子君關注組Facebook專頁：
https://www.facebook.com/HKUSU2013shame
14)見《學苑》2013年2月6日Facebook專頁上的報導
15)掃描版下載網址：
http://www.sendspace.com/file/vqpdxn
16)詳情及最新進展可參考
http://our-students-union.blogspot.hk/2013/01/blog-post.html
17)沈顯龍1月1日“挾持”評議會主席結束會議離開會場，同學追至薄扶林道
http://www.youtube.com/watch?v=i0Dkz1HMO5E
18)慣常擔當此職的兩位教務處職員已經因爲評議會主席安排的選舉不合憲，拒絕擔任選舉監察員。沒有選舉監察員的選舉，嚴重違反了學生會憲章的條文和精神。
學生會長回應指控︰港大搞顏色革命 對抗中央
港大學生會會長陳冠康。圖：樹仁新聞網
現屆港大學生會會長陳冠康，昨日在中山路港大生集會中沒有現身面對要求他下台的學生與校友，卻在今早向全體港大學生發電郵，稱港大有人推動「顏色革命」， 「使香港變成對抗中央的政治實體」。他又指政治投機者恣意地煽動中港矛盾，唯恐天下不亂，甚至鼓吹「港獨」，令他痛心疾首。
陳冠康強調自己無黨派、無政治背景，稱今屆學生會內閣所有人都是「胸懷一腔家國情懷，明德格物，盡心盡力為同學、為香港、為國家服務的人」。在一年的任期內，學生會被本港媒體、校園傳媒肆意抹黑、扭曲，陳稱所有質疑與指控都是子虛烏有。
然後，陳筆鋒一轉，開始評論香港政治，稱香港的激進政治思潮坐大，希望同學「有所警惕，千萬不要被人誤導」
香港的政治生態發展至今天，實在令我痛心疾首。政治投機者恣意地煽動中港矛盾，大搞分化，唯恐天下不亂，甚至鼓吹「港獨」。這對推動香港民主進步及長遠發展，又有何益處﹖「八一八」事件的出現，令我意識到，在港大校園，包括校方層面在內，有部份人士，極力推動「顏色革命」，務求使香港變成對抗中央政府的政治實體。然而，「港起革命」，不單背棄了市民的根本利益，對成功實踐「一國兩制」，毫無幫助。最後，陳冠康與劉夢熊不約而同，以「知我罪我，其惟春秋」作結。
陳冠康聲明全文如下：
各位港大同學：
千古以來誰著史
同學們的聲音、訴求，甚至不滿，我樂於聆聽、諒解以及反省。在此，我希望感謝各位同學，為我一生想上了這寶貴的一課。眾所周知，今年學生會競選之激烈、爭議之複雜，都是港大學生會史上絕無僅有的。
然而，由於校內、外激進政治勢力的干預、滲透，以及部分本港媒體與校園傳媒肆意的中傷、抹黑、扭曲，這一切一切已經超出了我本人以及港大學生會的控制範圍之內。事已至此，我亦無何奈何。唯望選舉順利結束，我亦完成憲政責任。
在將近一年的任期內，坊間有流言蜚語，攻擊我及其他閣員的政治背境，亂扣「親中」、「親共」、「赤化」等政治紅帽子。這些政治標籤、詞彙，近年在香港泛濫，這或許能打擊對手，然而對解決香港當前的政治、社會以及經濟問題，均毫無幫助。
上述對我的政治質疑、指控，全為子虛烏有。跟大部份同學一樣，我並沒有任何的黨派、政治背景，有的只有服務同學的赤子之心。的確，有學生會幹事有參與 校外學生團體，這亦無改我對他們人格、背景、能力的信任。我相信每一位學生會內閣成員，我亦肯定他們任內對學生會所作出的貢獻。我們都是胸懷一腔家國情 懷，明德格物，盡心盡力為同學、為香港、為國家服務的人。
誠然，我是有自己的政治抱負。上任以來，我一直秉持愛國之心，懷著推動社會改革，爭取公義之熱誠，在香港複雜的政治形勢下，積極地尋求平衡以及進步， 為香港尋求出路。一方面，我對捍衛人權、自由、法治等香港核心價值，有著無比的決心及勇氣；另一方面，我對於本港極左、極右等激進勢力的抬頭，感到無比憂 慮。這解釋了為何去年三月，我甘冒學生會內、外的政治風險，無懼社會各界及傳媒的輿論壓力，甚至冒著承擔法律責任的風險，發表「反黑金政治」宣言，抨擊本 港激進的左傾政治力量。今天，結果有目共睹。
香港的政治生態發展至今天，實在令我痛心疾首。政治投機者恣意地煽動中港矛盾，大搞分化，唯恐天下不亂，甚至鼓吹「港獨」。這對推動香港民主進步及長 遠發展，又有何益處﹖「八一八」事件的出現，令我意識到，在港大校園，包括校方層面在內，有部份人士，極力推動「顏色革命」，務求使香港變成對抗中央政府 的政治實體。然而，「港起革命」，不單背棄了市民的根本利益，對成功實踐「一國兩制」，毫無幫助。
未來五年，隨著香港的民主化進程，激進政治思潮、力量，勢將繼續壯大，使香港邁入進一步的動盪局面，甚至暴發一場難以收拾的政治危機。香港的長遠未來，幾繫於同學自身的選擇。我希望同學有所警惕，千萬不要被人誤導。
在過去一年，對於激動勢力的政治攻擊，我不想多做爭辯。但我必須指出，要是我們繼續任由激動政治勢力從中挑釁矛盾，香港非亂不可。我絕對不會屈服，香港不能被極左或極右的激進政治勢力所操控。
擔任學生會會長的一年，是我經歷的20年人生之中，最寶貴的一年。我從來沒有後悔，一直以來，謙卑、艱苦地奮鬥。雖然沒有任何的功名利碌，但我感到光榮、感到自豪。
千秋功罪，由史論斷，知我罪我，其惟春秋──君子和而不同、海納百川，我陳冠康無愧於心。離任在即，僅以蘇子《定風波》一詞，與諸君共勉：
「料峭春寒吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。」
香港大學學生會會會長
陳冠康
2013年2月7日 清晨
陳子泰: 致陳冠康 - 請您別再「執政」吧
敬啟者：
您尚未回覆我之前給您的《致香港大學學生會會長陳冠康同學、香港大學學生會二零一三年度幹事會候選內閣煥薪及弘曦的公開信》，本以為您貴人事忙，怎料又再有新猷，佩服佩服。還是我要在學生會門前下跪上書，才得您白眼的青睞？
在您兩文中，連一個有關道歉的字眼都找不到。您似乎衷心覺得自己一年以來並無過錯。三數天內能有近千人聚首中山公園，以和平理性的方式集會，反對您與譚振聲，並邀請您們出席解釋，請告訴我，激進政治勢力何在？
作為一個有良知的港大同學，我質疑陳冠康、譚振聲，以及柯選委會舉辦選舉能力及誠信，原因如下：
1) 柯選委會未有評議會任命，實屬違法；有關第十次評議會之任命，有待沈顯龍提出應該不存在的會議紀錄，否則再聲稱評議會有任命柯選委會的人士，有可能干犯《刑事罪行條例》《虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述》。
2) 曾在十二月三十一日前隱暪選舉提名期，並將十二月三十一日定為截止日期，但只向一內閣提供提名表格；之後有人抗議，才延長提名期。
3) 今年學生會幹事會任內發生多次選舉事故及疑點，包括在第二次公投中，CEDARS的選舉公證官發現選票有兩種設計；第一次公投中，暑假中數日內竟有一千五 百人回校；以及近日周年大選未有選舉公證人依然舉行，選委會印章在外判人士身上出現等，令人不禁質疑柯選委會舉辦選舉能力及誠信。
4) 自稱在普選評議員提名權一事跟隨立法原意，但刻意忽略一九七零年代的重要議案中的立法原意，誤導同學。
您以評議員苦心為「打倒昨日的我」，轉移焦點；並強指附例第三章第五節第三至五條中的interruption(暫停)為adjournment(休會) ，以支持譚振聲當日休會決定，有法不依。您貴為學生會會長，如果連interruption及adjournment都分不清，無知之餘，尚要強詞奪理， 是為厚顏。如果您明知附例內容，但仍指鹿為馬，是為無恥。
您以錯用數據，誤導市民為「香港核心價值」；以強推公投，要求罷免為同學服務的人士為「爭取校政民主」；評議會主席譚振聲濫權，不依司法程序，隨意判決， 則怪責評議員離場；譚振聲在救護車上把玩電話，則形容成「被摳打」(注：正字為毆打)；越權說成是「執行職務」；學生會職工受辱罵，物質遭竊，所謂何事， 請您告知，不要含沙射影。
您多次指責「既得利益及政治勢力」和「部分本港媒體與校園傳媒」中傷他人，干預選舉。還請您不要無的放矢。請告訴同學，有甚麼確鑿證據證明某某勢力非法干預選舉？如果您有證據。我願意與你合力維持公義。但請您不要侮蔑同學人格之餘，侮辱同學智慧。
此外，以學生會會長身份屢次信口開河，質疑傳媒操守，何異於梁振英所作所為？您不齒與他為伍，但您與他有甚麼分別？在缺乏實質證據的情況下，一個對傳媒出 律師信，一個指責傳媒扭曲事實。您們同樣不敢面對市民/同學，您們同樣大話連篇，您們同樣視基本邏輯和常理如無物，您們同樣都有法不依，您們同樣都不做實 事，您們同樣都排除異己，您們同樣都戀棧權位。您們有甚麼分別？
您指港大有人試圖分裂國家，極力推動「顏色革命」，證據呢？
您指有人攻擊您或您的朋友「親共」，如果您認為親共對香港明天更好，不妨釋除同學疑慮，何需逃避？
而且，現時重點在於您與您的朋友無視法治精神，兼且謊話連篇，敬請留意。請您不要再用虛無飄渺的大環境，來掩飾您不知所謂的行徑。
〈彰顯公義的港大評議員，您們在哪裡？── 致港大評議員的公開信〉一文中，倒數第二段第以「學生會將來由誰執政並不要緊」起首。陳會長，「執政」？
憲法第二章第二節：「The aims of the Union shall be：a. to promote the welfare of the student body, b. to act as a bridge between the student body and the University authority……, c. to identify the student body with social issues in the interest of the people of Hong Kong, and d. to represent the student body both locally and internationally」陳會長，
您憑甚麼去「執政」？似乎您墮落得太快，我追不上你的嶄新的思維。
您似乎在評議會有席位。不要間接說自己彰顯公義，無端令自己汗顏。「厚顏無恥」四字於您而言，已經太過溫和。公義一詞，非汝等奸佞可隨手把玩。
抑或您認為公義就如譚振聲的電話，可以供您玩弄褻狎？
您在〈千古以來誰著史〉中寫到「擔任學生會會長的一年，是我經歷的20年人生之中，最寶貴的一年」。於我而言，這是港大最晦暗無光的一年。您消受了一年寶貴人生，但可能斷送了港大學生會的未來。
「知我罪我﹐其惟春秋」？令人汗毛直豎。《孟子·滕文公下》：「《春秋》，天子之事也。是故孔子曰：知我者，其惟《春秋》乎。罪我者，其惟《春秋》乎。」 不需如此謙卑，因為您與孔子相較，只係大才小用 ── 論您的官威和臉皮，孔子再生都望塵莫及。論詭辯，即使先秦名家白馬非馬，相比您與您的朋友如譚振聲等讓人摸不著頭腦的超人技倆，只是笑話。
您文中更以蘇子《定風波》「料峭」句作結。贈您同一首詞中另一句：「竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？」但願您明白您與您的朋友如譚振聲、沈顯龍等輩早該辭職，得享竹杖芒鞋之樂。之後，便可還我等一個合情、合理、合法的學生會。
我熱切期盼您的回應，而非又見到您在Mass email自說自話。因為自言自語及以為受逼害，是精神失常的先兆。為您精神健康著想，如有必要，請您及早求醫。
祝
鈞安
陳子泰
香港大學醫學生評議會主席
Jeremy Li: 港大起義大會後的所思所想
圖：香港大學學生會學苑即時新聞
文：Jeremy Li，香港大學內外全科醫學二年級學生背景
2012年，香港大學風雨飄搖。學生會會長陳冠康及學生評議會主席譚振聲試圖攬權弄權，操控大選；最終同學忍無可忍下舉辦起義大會要求兩人下台，捍衛學生會尊嚴。
理由
我想，當大部分同學知道譚陳二人弄權時，第一個問題就是：爲什麽他們要搞這麽多事出來？妄登聲明，胡亂公投，究竟背後有什麽用意？罷拙議員，慌忙逃跑，又 能為他們帶來什麽利益？即使譚振聲最後陰謀成功，奪得至高無上的權力，又不能為他帶來一分一毫，或讓他頤指氣使，滿足什麽權利慾。
直至有一天，我聽聞譚振聲在行將畢業之際到訪中聯辦；又有一天，我得悉評議會榮譽秘書是某親中青年團體的成員，我才有點頭緒。
滲透
追根究底，整件事根本就是中共滲透港大的結果。如果我是中共，如果我要操控香港朝政，我也會嘗試滲透港大——這個未來社會棟梁的搖籃。與其等成功人士在成 名以後才花功夫威逼利誘，不如令他們在少年時已對政治冷感，甚至立志為我效勞。唯這個原因，才能解釋譚陳二人種種不合情理的舉動——刊登聲明以打響名堂、 胡亂公投以樹立權威、操控大選以扶植傀儡/同黨等等……當然，他們努力的回報，就是在親中團體裏謀得一官半職，甚至發展勢力。
但不知何解的，原本講求精細潛伏的滲透，被譚陳二人搞得十分張揚，也十分醜陋。 醜陋到一個地步，令不少同學覺得很反感，也引來強烈的反對。這次的起義大會就是一個好例子。
推想其原因，是因爲譚陳等人在中聯辦的聯絡人並沒有很明確的指示，結果便任憑他們運用自己的「聰明才智」去做。結果如何，大家有目共睹。如果這是事實，我 們反而要「多謝」譚振聲。全靠他搞得那麽不堪入目，我們才能順利揭發中共的陰謀。如果中聯辦派一些專業的間諜來的話，我們肯定被人滲透了而到現在仍然一無 所知。
轉念想一想，忽然又覺得有點可怕：爲什麽中共會如此忽視，理應重要的滲透教育工作？它們覺得，不需放長綫釣大魚，已經能好好把持香港政局嗎？
大會
實在要好好多謝召集昨晚大會的成員。雖然這個大會未必能真正逼得譚陳二人下台，但它絕對不是如六四集會般，只是爲了抒發情緒，重申意向，而是具有兩重實際意義。
第一重意義，是它喚醒了港大學生。這一年來，有不少港大生已被各種的對立攻擊弄得頭昏腦脹，不知孰是孰非，乾脆置之不理。這其實正中西環的下懷——它正是 要你們這班未來棟梁從小對政治冷感，只顧埋頭苦幹。但這次大會單一的訴求，宏大的規模，都有助學生明白這件事的重要性，從而喚醒他們的政治觸覺。
第二重意義，是它引來社會的關注。一直以來，在港大發生的爭議都只得港大學生留意，也只得校園傳媒報道；因爲在其它人眼中，它們只是茶杯裏的風波，芝麻綠 豆的小事。不過，這次大會因爲規模的關係已引來大衆傳媒的報道，這有助提醒社會各界，中聯辦的魔掌已伸延到香港的最高學府。再不做點什麽，香港便會小至國 民教育，中至大學運作，大至官員任命都被中共徹底滲透。主席弄權，絕不是什麽小事！
抵抗
那麽，作爲學生，我們可以作什麽來抵抗滲透呢？至少有三件事。
第一，我們要覺醒。惟有清楚理解事情的危險性，我們才會設法逃過這些威脅，甚至主動解決問題。不但如此，我們也要喚醒身邊的同學。我們要知道，大學已不只是學習的地方，她已成爲政治勢力的角力場。當我們置身事外，最後只會被邪惡力量吞噬。港大校訓是「明德格物」。在這風雨飄搖的時代中，我們更需這個校訓的提醒，我們需要一顆清晰的腦袋去分辨是非，我們更需一顆澄明的心去堅守正道。
第二，我們要主動維護校園内的自由公義。仔細留意學生會的政綱和閣員爲人，密切關注校園内所發生的新聞，甚至親身參與各種學生運動都有幫助。到了最後關頭，我們更要親身發動質詢，抗議甚至罷免，來讓一些不義的事情/人物消失。
第三，我們要將這些訊息帶出校外，帶到社會之中。大學跟社會一向都不能分割，大學生也一向是社會事務的積極參與者。中共的滲透既然已經普及整個社會，我們也要在社會各個層面連成一線，奮力抵抗。
昨晚這場起義大會，絕對不會是風波的終結：This is not the end. It is not even the beginning of the end；中共的滲透，絕不會因爲譚陳的離去而結束。
原文刊於：http://bileebalaa.blogspot.hk/2013/02/blog-post_7.html
