自由市場，「自由」到什麼程度，是很深奧的學問。
殖民地香港行自由市場經濟，積極不干預，然而一九八三年九月，「黑色星期五」，香港人恐慌拋售港元，搶購美金，殖民地政府推出聯滙七點八，一槌定標，時至今日。
自由市場理論，英國是鼻祖，主張干預的凱恩斯，也是英國劍橋的宗師。什麼時候放任，何時干預，像周伯通的左右手互搏，不是人人都悟得通。
如果撲奶粉是「自由市場行為」，不應干預，那麼曾蔭權七年，也沒干預香港的自由樓市。劏房蝸居，全部是自由市場的淘汰結果。
拆除唐樓、古蹟，什麼歲月回憶，通通由自由市場洗擦乾淨，香港更不需要「保育」什麼。
英國管理殖民地，跟國內不同。如果麥理浩是倫敦市長，他不會拆一座倫敦的古蹟，但他做的是港督，於是，在麥理浩任內，舊郵政局、告羅士打行、尖沙咀舊火車站，全部拆掉。
中環的舊郵政總局，如果當年由政府干預一下，不准拆，改為維多利亞式懷舊酒店，今天會價值連城。正如新加坡的富萊敦酒店（Fullerton Hotel），前身也是殖民地郵政總局，就沒有拆，四百間房，今天是新加坡引以為傲的建築。
今天香港人反奶粉水客，有人說：反什麼？再過一兩年，大陸經濟一收縮，自由行不來了，上水變死城，那時你跪下求他來掃貨呢。
但今天我可以反水貨客，民憤也是一種市場，正如一七八九年法國大革命，由於麵包價格漲，把巴士的獄拆了，也是市場的力量。明天大陸經濟衰退，明天我自然會另行翻臉，求你來，那是明天的事。明天只要我有競爭力，你也不會記得我今天對你的苛斥，你也會來。
什麼叫自由市場？這就不是了嗎？有什麼好爭論？真是奇怪。
