行政會議成員林奮強賣樓被質疑利益衝突和涉及佣金處理問題，經他連日解釋和各方披露的情，利益衝突疑團基本上澄清；但是佣金部分，林奮強前言不對後語，使人質疑箇中是否有失實成分。林奮強野貓式接受訪問解釋，顯然未能盡釋公泷疑慮，鑑於公泷對行會成員的誠信期望甚高，他應該蒐集賣樓的全部資料，召開記者會一次過全面交代。特首梁振英寓所的僭建情、發展局長陳茂波被指妻子經營ṃ房，他們都以傳媒問到哪裏、答到哪裏的方式來回應，使自己陷於被動和誠信受質疑的困境，林奮強應該汲取教訓，勿重蹈覆轍。
中原慈善基金不接受捐款 與林奮強說法不同
梁振英昨日在立法會答問會，清晰表示政府推出的兩項對樓市需求管理的措施，林奮強事前不會知道；行政會議召集人林煥光再次表示上周五出席行政會議之前，也不知道政府的措施；另外，林奮強今年6月未加入行政會議之前已經委託地產代理賣樓，他在接受傳媒訪問時，多次透露賣樓目的和相關情，寶華軒單位成交時，他也直認不諱。因此綜合而言，林奮強以行會成員身分，知道具體政策措施然後賣樓圖利的質疑，不能成立。不過，有關是否涉及支付非法回佣的質疑，林奮強在答覆查詢時，答得連他自己也承認語意不清，使人有前言不對後語的感覺。
關於賣樓代理佣金，林奮強10月30日接受本報及傳媒查詢時，他說「設定『底線價』後，如賣出比『底線價』更高，差額是經紀額外佣金」；翌日，民主黨到廉署舉報，指他涉嫌觸犯防止賄賂條例後，他接受本報查詢時，說「買賣契約有列明按成交價給代理1%佣金，早於6月推售時，已同代理有口頭協議，賣樓賺取的差額，將會捐給中原慈善基金，一齊做善事」。昨日，林奮強在一個電台節目表示，由他的太太負責賣樓，6月委託代理，定了底價後，原本想把差額歸經紀，以鼓勵經紀落力賣樓，經紀則建議把差額捐出去。他與太太商量後，決定捐給中原慈善基金，中原經紀佣金按慣例1%，因為兩者都是中原，所以日前他回應傳媒時有點混淆。
按上述3個說法，林奮強基本上是被傳媒問到哪裏，就回答到哪裏，使人有擠牙膏的感覺，3個說法由「回佣到做善事」，性質差別甚大，林奮強的說法，未能使人信服。另外，昨日上午，他在電台透露「差額捐給中原慈善基金」的說法，應該可以理解為他與經紀就此達成協議。但是中原地產昨日回應有關情時，有兩點與林奮強的說法不同。
（1）中原的回應明確表示中原慈善基金一貫不接受客戶直接捐款，「是次亦以一貫慣例，不接受林奮強先生將寶華軒物業買賣所得之部分差價之捐款」，替林奮強賣樓的經紀，理應知道中原慈善基金不接受客戶直接捐款，然則，當時林奮強與經紀達成的「口頭協議」，會否另有別情？
（2）中原的回應表示「中原地產沒有接受將物業成交部分差價當作經紀佣金的建議」，但是並無交代經紀與林奮強就捐款給慈善基金達成口頭協議，然則，在委託售樓過程中，是否曾經有「捐款」這一幕，林奮強和中原地產有必要澄清。
若堅信無做錯 林奮強應面對質疑講清楚
林奮強仍未支付佣金給中原地產，而根據中原地產說臨時買賣合約列明林奮強須支付99,500元佣金，若就已知文件資料和披露的情，不能說林奮強支付非法回佣，除非有其他未知情曝光則另當別論。不過，林奮強曾經坦承以差價給經紀為誘因，鼓勵經紀盡快賣出他的物業，這個提議，明顯有「引誘」經紀之嫌，若經紀稍有不察或為利益蒙蔽，在中原地產不知道的情下「同流合污」，就涉嫌犯法了。現在於法雖無不當，但是林奮強一度提出有可能踰越法律規定的企圖，對他的個人品格也是一個污點。
另外，替林奮強賣樓的經紀，竟然那麼輕視錢財「深明大義」，不接受賣樓差額（據林奮強透露有7萬元），按林奮強的說法還主動提出把差額捐出去，這名經紀肯定是地產代理界的奇葩，值得表揚！
鑑於佣金的解釋和事實資料仍有扞格，而「隨問隨答」往往答得不夠完整，如果林奮強堅信自己並無做錯，他應該蒐集相關買賣資料，邀請那名地產經紀一同召開記者會，一次過講清楚整件事，答覆記者提問，澄清所有疑點，則事情才會過去，否則，梁班子成員之中，被不清不楚「醜聞」所困的又會多一人，對於政府整體誠信，只會增加負面影響。
