廉署查林奮強夫婦

行政會議成員林奮強連日來就賣樓風波解釋前後不一，他昨沒再公開回應，本報多次致電給他，但無人接聽。（資料圖片）

 

【本報訊】行政會議成員林奮強偷步賣樓先被指涉以權謀私，繼而鬼拍後尾枕自爆可能向物業代理提供非法回佣，廉政公署正式立案調查，熟悉同類調查的人士稱， 林奮強早前承認與代理協議，以成交差價作「佣金」，中原的聲明加以證實，令行賄表證充份，把他逼入死胡同。特首梁振英昨沒有回應林涉行賄指控，有指林並非 嫡系「梁粉」，未必獲梁力保。記者：張婷婷、韓耀庭、林偉聰 

據知廉署已立案調查這宗涉及行會新貴的案件，昨日已約見投訴人錄取口供，並會在一、兩日內邀請林奮強夫婦、為他 們賣樓的中原地產經紀及相關人士助查。曾作舉報的社民連副主席吳文遠承認已到廉署錄口供，據知另一投訴人、民主黨總幹事林卓廷也已獲廉署約晤，消息指有其 他涉案人士亦已收到廉署通知，希望日內提供有關今次買賣資料。

林奮強一直聲稱賣樓事宜由太太蘇載玓負責，不清楚樓價差額安排。

或翻查以往買賣樓宇紀錄

有知情人士形容，林向地產經紀提供非法回佣的指控容易搜證，不排除會一併翻查其以往買賣樓宇紀錄看是否有前科。至於涉及以權謀私、利用行會內部消息偷步賣樓 指控，搜證較難，但有報道指，早前曾有人出價1,100多萬洽購該單位，但林未有放售，反而在打壓樓市措施出台前，林以較低價沽出單位，這不合理做法會是 調查方向之一。

曾參與同類調查人士指出，案中的經紀有三個主事人，除了中原地產外，也是買賣雙邊代理，接受任何金錢報酬均需要三個主事人同意，否則便會觸犯防賄條例。案 中林作為賣方若提出給予額外佣金，除非他有足夠理由相信中原容許及買方覺得無問題，否則便可能違法。「就算中原畀，買方都冇乜可能同意，因為如果明知可以 平啲賣，點解只係益個經紀，唔益買家，賣平啲。」他認為憑中原的回應「賣方曾作出將物業成交部份差價當作經紀佣金之建議」，足顯示經紀知悉林的建議並轉告 公司，有充份表證顯示林向經紀提供利益。

廉政公署正式立案調查林奮強涉提供非法回佣案件，昨晤投訴人錄口供。

經紀隱瞞額外佣金屬踩界

至於經紀方面，知悉林的建議後，最安全的做法是向買方表明，隱瞞已屬踩界，若同意收受，不論最終有沒有收到「差價」佣金，皆屬違法。

曾任廉署總調查主任的大律師查錫我解釋，《防止賄賂條例》中提供和收受利益的定義包括「同意」提供和「同意」收受，縱然經紀不同意收受，林亦可能因「同 意」提供額外「佣金」而犯法。雖然林曾公開表示與代理達成協議，用「差價」作佣金，但由於他的版本不斷改變，廉署需要調查事實真相，再者他的口頭說法，並 非在警誡下作出，只屬傳聞證供，法官未必全盤接納。

他表示，本案的關鍵證人包括經紀和買家，倘林提供額外佣金獲公司及買方同意，便大家都無事。而公司是否同意可查證相關政策文件，若買家怕麻煩訛稱同意，則可能涉及妨礙司法公正。

律師：以權謀私較難證明

至於是否涉及以權謀私，查認為較難證明。但熟悉廉署調查工作的人士則認為，「要知，唔一定開會先知」，質疑梁振英如何能排除已晉身權力中央的林，有可能從其他途徑得悉有關資料。

中原集團主席黎明楷昨回覆查詢時稱，審視過林出售單位的交易文件，證實交易正常，當中沒有收取額外佣金或差價，至於是代理梁智仁還是林提議將差價捐出，他 說公司不關心，毋須更深入調查，也不會主動找梁智仁了解事件，「寧願交番畀有關當局查」。記者昨致電林奮強手機亦未能聯絡得上，過去數天堅稱希望保持透明 及歡迎傳媒查詢的他突然龜縮，差價實際捐予哪個環保團體並未交代。

林奮強陷死胡同
 

言論：10月31日，林稱將成功出售單位的底價及成交價之間的差額，予地產代理作額外佣金，鼓勵落力賣樓

後果：林可能觸犯《防止賄賂條例》第9條，最高可被罰款50萬及監禁七年

言論：11月1日，林改口稱妻子蘇載玓6月放售單位時，已決定將7萬元差額捐給中原慈善基金，但中原澄清按慣例不接受有關捐款

後果：意味林連日解釋，只是為開脫而狡辯的謊話，誠信破產，以權謀私嫌疑甚大

香港製冰高層再爆醜聞　疑串謀胞兄開私幫公司

【本報訊】保利達資產控股有限公司轄下的香港製冰及冷藏有限公司（下稱香港製冰），有部份員工捲入集體貪污案，《蘋果》調查再發現，香港製冰不但內部賬目 混亂，爆出有員工夾計「食夾棍」呃公司醜聞，在公司掌權多年的總經理林世明，其頭馬黃文煌的胞兄今年7月更成立一間雪粒公司，被指獲半價批貨，甚至賒賬也 沒人追討，令人質疑有人以權牟利，串謀胞兄自設私幫公司中飽私囊。記者：黃偉民、劉漢權、黃學潤 

本港冰業龍頭之一的香港製冰爆集體貪污案後，廉政公署極度重視，昨主動接觸香港製冰多名客戶，追查攞貨數量及貨價，核對公司批貨價與員工收取的貨款是否一致。據了解，事件曝光後，香港製冰人心惶惶，有高層召集前線員工開會，追查爆料人，氣氛緊張。

燕晴雪粒公司為香港製冰的拆家之一，其貨車長期停泊於冰廠外。劉漢權攝

香港製冰直銷主任黃文煌（圖），其兄為燕晴雪粒公司老闆黃文賀。

根據公司註冊處資料顯示，燕晴雪粒公司持有人是黃文賀。

拆家股東為主任胞兄

知情人士表示，香港製冰年多前劈價搶客，導致車隊不夠用，在外找拆家幫手運送冰，其中一間拆家名叫「燕晴雪粒有限公司」（下稱燕晴），今年7月11日成立， 本報查閱公司註冊處資料，該公司股東為黃文賀及張美燕，而黃文賀正是香港製冰負責冰粒直銷主任黃文煌的胞兄，而黃文煌則是林世明頭馬之一，送冰車隊主管。

「黃文煌趕走一班舊員工，佢阿哥就做介紹人，介紹好多人去冰廠做，跟住佢阿哥就成立間燕晴專接香港製冰生意」。

他表示，燕晴共有六部運冰車，每部每天向茶果嶺道冰廠取冰，因攞貨半賣半送，生意有賺無賠，而冰廠內大都是黃文煌兄弟的人，加上黑箱作業，燕晴取去多少貨根本沒人知道，賬面上燕晴欠下香港製冰貨款，拖欠半年未還。

知情人士又說，燕晴有時不夠車用，黃文煌利用職權公器私用，安排公司車及員工幫燕晴運冰，「乜都夠膽死」。亦有前員工電郵爆料指：「香港製冰車隊主管，業界中稱他為文煌，不但有份貪污，又玩差價呃公司……所以普通員工明知都唔夠膽出聲。」

除了燕晴是拆家外，另一女拆家金毛鈴與林世明關係密切，雖非香港製冰正式員工，卻每月領有工資，取用香港製冰四部貨車，負責送貨往上水、粉嶺、沙田及馬鞍山區，每包食用冰由原本3至4元，多收客戶幾元從中「落格」，甚至取貨不用付錢，然後將所得上繳給部份高層。

不過，燕晴老闆黃文賀則矢口否認欺騙香港製冰，指被人惡意中傷，因為香港製冰搶攻市場，得罪了不少人，「我知邊個係爆料人，我出車運冰就派車跟我，以為我唔知」。

黃大嘆行內競爭激烈，部份人又以他是黃文煌的胞兄身份攻擊他：「我都做到心灰意冷，唔想再做 。」他指已打算一百萬元賣盤給香港製冰，強調沒被廉署調查，並暗指：「呢行好多人都係咁嘅啦。」

九成人支持保留西座　古蹟辦隱瞞民意

【本報訊】舊政府總部西座的歷史評級公眾諮詢期結束至今兩個月，但政府一直不公佈諮詢結果。據悉，公眾諮詢結果顯示，高達九成人支持西座評為一級歷史建 築，古諮會多數委員傾向支持保留西座。不過，古蹟辦拖延至12月才開會，政府山關注組批評古蹟辦隱瞞民意，令古諮會淪為橡皮圖章。
記者：譚靜雯 

舊政府總部的擬議評級公眾諮詢於8月底結束，根據一般程序，諮詢期後古諮會將參考公眾意見，再開會確定建築物的最終評級。據悉，古蹟辦原訂安排古諮會於9月開會，但一再押後至11月上旬，日前又再以「未能安排全部委員出席會議」為理由，將會議日期第三度押後至12月中。

政府山西座的歷史評級公眾諮詢期已結束兩個月，高達九成人支持西座評為一級歷史建築。何柏佳攝

古蹟辦剝奪公眾知情權

消息人士透露，古蹟辦收集到的公眾意見，高達九成人支持將西座評為一級歷史建築，當局卻遲遲不向公眾披露結果，惹人思疑。消息續稱，大部份古諮會委員得悉公眾希望保留西座，「一般都會傾向支持，所以西座好大機會評為一級，但到家仍然未開會，都冇辦法。」

政府山關注組召集人羅雅寧稱，古蹟辦有必要將收集到的公眾意見盡快公開，否則是剝奪公眾知情權；她質疑古蹟辦不公佈諮詢內容，又把古諮會開會日期一拖再拖，「佢哋唔敢掂政府山，因為知道好多人都想保留西座。」

羅雅寧指古蹟辦操控開會日期，議程也由政府決定，缺乏獨立性，削弱古諮會功能，「傾咩內容、幾時傾都係古蹟辦決定，古諮會想傾咩都冇自主權、好被動；好明顯，政府想迴避政府山呢個議題，甚至拖到一個政府認為適合嘅時間先開會。」

翻查古蹟辦網頁，古諮會今年只舉行了兩次公開會議，分別在3月及6月，6月會議是就舊政府總部的初步評級進行表決，當時政府山整體、中座及東座被評為一級歷史建築，惟獨西座被評為二級；關鍵一票由古諮會主席陳智思投下，陳一度請辭，之後接受挽留。

古諮會去年七次開會，前年有10次公開會議，今年明顯大幅減少。而古諮會主席陳智思於今年7月成為行政會議成員後，古諮會更從未曾舉行任何公開會議，令外界質疑他分身不暇。

委員高添強說：「我覺得有問題，家市民對文物保育熱情高漲，其實有嘢要做，點解4、5個月唔開會，我都覺得奇怪。」

4500市民簽名反對拆卸

古蹟辦回覆指諮詢期結束後，共收到近300份書面及口頭意見書，以及4,500多個反對拆卸舊政府總部西座的市民簽名，整理後會在下一次會議前，將報告交予 古諮會討論。古蹟辦發言人強調，至今仍未決定開會日期，主要是希望全部古諮會成員也可以出席會議，又指原訂將公眾諮詢的結果上載古蹟辦網頁，但要先徵詢提 供意見人士的同意，會陸續將意見上載網頁。

關注組努力爭取保留政府山西座。資料圖片

15發展商空群而出　急謀對策反擊BSD

【本報訊】政府上周突然出辣招壓抑樓市，率先打擊新盤銷情。地產建設商會昨日召開會議，討論新措施影響，最少有15間發展商代表出席，並有個別發展商高層罕有地現身，集中討論對新增的買家印花稅（BSD）不滿，短期內會向政府提交業界意見。

地產建設商會經過近兩小時會議，執委會主席梁志堅稱政府兩個新措施值得商榷。謝榮耀攝

發展商高層罕有現身

地產建設商會一直對昨日召開會議的時間及內容三緘其口，但在下午4時半左右，一批發展商代表突然逐一現身地產建設商會位於中環的總部開會。出席的發展商包括 長實、新地及恒地等大型發展商代表，當中恒地更出動副主席林高演、長實派出執行董事吳佳慶代表集團開會；至於一向較少出現的「稀客」鷹君、希慎及麗新等， 都有派代表出席，可見各發展商對是次會議極為重視。

會議密斟兩個小時，消息人士透露，會上主要聚焦討論BSD過辣，會對整個地產行業及工商界的影響和發展；由於香港是自由市場社會，發展商擔心新BSD政策會造成對外來資金不公平，削減競爭力兼有反效果。

當然，近年的一手新盤，尤其豪宅的買家都以國內客為主，發展商都怕新招會影響銷情。經過一輪討論後，將在下次會議時整合各方對策，將建議交予政府，表達訴求。

「短期內同政府傾」

地產建設商會執委會主席梁志堅在會後拒絕透露會議內容及任何建議，只直言新措施有商榷餘地，收到工商界反映要表示關注，在會上各會員交流很多意見，「將會收集所有有效、可行、值得討論嘅方案，短期內收集好晒先同政府傾」。

由於兩項新辣招打擊發展商的賣樓部署，梁志堅重申，「就算政府聽唔聽都好，都要反映咗自己（發展商）意見先！」

政府出招後一周，新盤銷售急速放緩，只有零星成交。程志遠攝

中大演講承認市民不信政府　林鄭明插梁振英曾俊華

【本報訊】特區政府民望低迷，政務司司長林鄭月娥昨公開承認，市民對梁振英政府信任度低，令新政府施政困難重重，她又不點名批評財政司司長曾俊華當年為求 向立法會「攞票」，不惜破例派錢做法，指政府不能事事妥協，認為若無法扭轉市民對政府的不信任，未來幾年施政將舉步維艱，甚至連政改也沒有信心通過。
記者：呂浩然

林鄭月娥昨日到中大出席學生講座，發表題為「領導－改變與創新」的演講，並且接受學生提問。她在演講中承認，政 府要做到梁振英提出「穩中求變」並不容易，林鄭又將自身經驗歸納成十點施政方向，當中部份似衝着梁振英管治手法而來，例如諮詢要認真、有理要妥協；改革重 細節、言行要一致等。

林鄭月娥昨拒絕就六四問題表態，更死撐指國民教育科非洗腦。
黃永俊攝

辯稱不應為攞票妥協
早 前梁振英與傳媒茶敍時，否認施政困難源於市民不信任，但林鄭昨回應台下提問時卻承認，現時市民、政黨對政府信任度不高，憂慮若當局不能盡快重獲市民信任， 「跟住嗰四、五年真係會舉步維艱，大家都識講啦，民無信不立，何況係一個政府呢？」但她未有解釋為何市民不信任梁振英，只委婉地指「你哋發表意見方便過 我」。


除信心問題外，台下有學生質疑，林鄭一方面說政府要「有理要妥協」，但政府處理長者生活津貼時又不肯向民意妥協。林鄭即時辯稱，政策諮詢後不一定要妥協， 有時亦要立場堅定，正如不能貿然改變津貼目的和理念，不應該「為攞夠（立法會）票去作出妥協」。這時台上主持、中大政治與行政學系高級講師蔡子強反問林 鄭，曾俊華在上屆政府是否為「攞票」才派錢。林鄭即暗批曾做法有問題，「我係唔係好樂意見到再次用嗰種方法處理市民嘅訴求」，強調施政不能行浪漫主義，而 要行務實主義，平衡正反意見。

中大社工系林同學質問林鄭月娥上任以來有否違背良心做事。

拒為政改走在最前線
其 後有學生指，如今很多問題都由林鄭向外解釋，「唔係好見梁生（梁振英）存在」，反問林鄭「會唔會覺得你已經做緊特首嘅工作？會唔會覺得梁生都做到特首，點 解你淨係做到政務司（司長）」。林鄭稱，自己的工作是輔助特首，多曝光只不過她是「政府內部長大嘅人」，希望外界不要計較曝光率。


另外，她又表示當局會盡力就政改凝聚共識，但她不肯答應為此事站到最前線，更表明沒有信心在現今環境下，可以令這意識形態和分歧大的問題達成共識。


對於林鄭的焦慮，自由黨田北俊認為當局不改善行政立法關係，「邊個做司長同局長都死」。他批評當局處理津貼問題上「一言堂」，對建制派充耳不聞，埋怨當局的做法「仲可能累死建制派喺社會上形象」。

有學生趁林鄭到中大演講，穿上「勿通匪類」T恤諷刺一番。

隔牆有耳：　「事頭婆」再現　林鄭嬲爆 - 李八方

既 然個人同下半世幸福都畀咗你，閒時睇吓ex張相啫，使唔使日日打翻醋埕，指住人個鼻嚟鬧先？以為老一輩呀Left ear、「腦平」唔明啫，點知原來話好打得嘅政務司司長林鄭都咁睇唔開。事緣有政府部門唔知有心定無意，用咗殖民地時代嘅「On Her Majesty's Service」（為女皇陛下服務）嘅政府信封寄信畀巿民，林鄭知道後當場紮紮跳，變咗憤怒鳥，發信警告公僕唔好再有下次。

「憤怒電郵」轟公僕
有 公務員噚日收到來自政務司司長辦公室嘅「憤怒電郵」，內容係咁嘅：「我們注意到，近日有一名市民收到一封用『On Her Majesty's Service』的信封寄來的政府公函。雖然這次屬個別事件，但我們希望藉此機會提醒所有局和部門，要盡力避免類似事件再次發生。請留意所有與港英時期的 用字、標誌、符號已經過時，官方不應再用。」

公務員睇完封信個個即時睇吓個out tray有冇咩「龍獅」、「事頭婆」嘅嘜頭信件，以免人頭落地。查實以往運輸署都試過被揭發寄咗「事頭婆信封」畀巿民，話就話有存貨用得唔好嘥，但事實係咪有人鍾意效忠女皇，多過服侍強國爺爺，就冇人知喇！

計八方話，所謂寧俾人知莫俾人見，有異心都要高明啲，前度嘅嘢，在心中就得啦。

講到新民黨田北辰前日建議，立法會應用番英文開會，咁中聯辦又使唔使發信警告吓佢？

mailto:pf_lee@appledaily.com

呢種港英時代嘅「On Her Majesty's Service」信封（圖），有公務員仲膽敢寄畀市民，激到林鄭發警告信。資料圖片

隔牆有耳：　「港獨」分子再挑阿爺機 - 李八方

有港人要求中聯辦搞專用櫃位，畀人宣誓「我唔係中國人」，擺明「挑機」啦！資料圖片

一班網民呢排狂晒港英旗，辣到老左紮紮跳，前港澳辦主任魯平都加把口，叫「港獨」分子唔鍾意大不了退籍。呢班網民求之不得，決定「玩鋪勁」嘅。噚日向國家領導人同中聯辦發公開信，要求阿爺「言出必行」，喺西環整番個褫奪中國籍專櫃。

倡設褫奪國籍專櫃
facebook 專頁「我哋係香港人，唔係中國人」噚日發公開信，抬頭畀溫總、胡主席、中聯辦彭清華、李剛，又經港辦轉交陳佐洱、魯平，叫阿爺「千祈咪走數」，記住喺中聯 辦大樓地下大廳或者「第二支管治團隊安排其他合適場地」設立辦公櫃位，專供只認同香港人身份、唔認同中國人身份嘅人士到場宣誓，只要高叫三次「我係香港 人，唔係中國人！」，彭清華就可以代表阿爺簽字作實，正式褫奪嗌口號者國籍，到時專頁發起人必奉陪到底。

封信除咗挑機，都不忘講吓道理。查實有人搞港獨只係「偽議題」，佢哋只係借港英旗引發港人緬懷97前嘅「好日子」，當時仲有法治、有規有矩，唔似得阿爺搞到香港一鑊粥，家吓成班老左唔單止冇反思，仲要文革式批鬥，既無奈又討厭。

劉雲山　新聞自由殺手　阻礙中共改革

【十八大新貴】在中共十八大政治局常委熱門人選中，現任中宣部長劉雲山被視為是「黨內外非議最大」的候選人。他主掌中宣部十年，中國的新聞自由每下愈況， 敢言媒體遭打壓、媒體人遭整肅事件屢見不鮮，新聞自由淪至改革開放最低點。以至有海外輿論封他為中國的「新聞自由殺手、輿論監督公敵」。北京獨立學者高瑜 也對《蘋果》表示：「劉雲山是中國新聞自由和輿論監督的劊子手！」但在中共前總書記江澤民力舉之下，這位「紅色衞道士」依然要向權力頂峯衝刺，海內外對未 來中共的改革開放不無擔心。

中共十八大籌備緊鑼密鼓時，今年5月4日，雲南昭通16名中共老黨員真名實姓在網上發公開信，要求中共中央免去 劉雲山中宣部長職務，不得讓他進入十八大政治局常委候選人名單。公開信指，劉把持下的中宣部秉持毛澤東時代的作風，為太子黨薄熙來在重慶打黑唱紅捧場，讓 極左勢力獲得話語權，打壓人民言論自由，「手段卑鄙、性質惡劣」。

劉雲山

千傳媒人處分炒魷

劉曉波　師濤因言入罪
公開信照例不獲當局回應，相反聯署者遭當局約談威脅，事件轟動海內外。那些身居山高水遠雲南昭通的中共老黨員們，對海內外熱傳的十八大眾多常委候選人不論，獨挑劉雲山宣戰，可見劉在人民心目中形象之低，人們對他的不滿。


今年下半年開始，在劉雲山指令下，中共官方喉舌掀起「宣傳十年成就」活動，為總書記胡錦濤、總理溫家寶主政十年歌功頌德；中央電視台更是在節目中大唱「幸 福」，逢人就問：「你幸福嗎？」不論受訪者是剛死了親人，還是剛失去工作，以至節目笑話百出，備受批評；劉一手發起的這場「幸福騷」，被指是「腦殘」、 「白癡」行為。


有媒體從業者統計，自2002年11月，劉雲山在中共十六大接掌中宣部以來，內地各級傳統媒體（包括報紙、電視、廣播）因報道內容犯「政治錯誤」，被關 閉、整頓或處罰的事件逾百宗，因事件被「炒魷」或被處分的媒體人，多達上千人；因言入罪者數以百計，其中包括諾貝爾和平獎得主、著名異見學者劉曉波，以及 被雅虎出賣的前記者師濤等。

劉雲山接掌中宣部以來，因言入罪者數以百計，包括諾貝爾和平獎得主劉曉波。

2007年，德國有民眾要求釋放被北京判監10年的中國記者師濤。

搶奪國際話語權

紐約時代廣場登廣告
過去十年，內地至少有數以百萬計的互聯網站、論壇等被以「涉黃」等各種理由封殺、關閉。劉雲山治下的中宣部還與電訊部門等合 作，搞互聯網「長城防火牆」工程，封鎖海外網站，對內地網民的言論進行限制、打壓並動輒拘捕治罪；令劉雲山治下十年的中國言論環境和媒體自由度，退縮到改 革開放以來最底點。


另外，劉雲山又仗着國力日盛、財大氣粗，發起「搶奪國際話語權」的行動，耗資數百億美元擴充中央幾大喉舌媒體、發展海外分支、增加版面和播出時間；甚至耗巨資在紐約時代廣場電子廣告牌、CNN、BBC等國際媒體大打不倫不類的國家形象廣告，但其效果成疑。


中宣部還介入旨在打着中華文化之名向世界滲透的「孔子學院」宣傳推廣，令部份國家心存介蒂。


「劉雲山是中國新聞自由和輿論監督的劊子手，這樣的人進入十八大政治局常委，而且還要掌控意識形態，未來中國的改革開放能否向前推進，令人懷疑！」北京獨 立學者高瑜對《蘋果》表示，雖然在中共一黨專政極權體制下，不管是誰坐中宣部長的位置，都難逃脫既定的命運，成為輿論的天敵，但是執政者開明與否，起碼在 某些時候可以避免悲劇的發生。她說：「劉雲山之所以在（中共）黨內黨外引起那麼大爭議，我想就是因為他不懂得這個道理。」


《蘋果》記者

2011年，中國耗巨資在美國紐約時代廣場大賣國家形象廣告。

「我們受到了挑戰、面臨管理網絡的危機……中國被說成嚴格管理網絡，其實很難。」


──2011年9月7日在北京與出席中日韓媒體圓桌論壇的日韓記者會談時說

劉雲山（65歲）
籍貫：山西忻州


學歷：中共中央黨校本科（函授）畢業


家庭：妻子（未曾曝光）；兒子劉樂飛，曾任中信產業基金CEO，今年年中卸任


經歷：


1975至1982


新華社內蒙古分社記者


1982至1984


共青團內蒙古副書記


1984至1987


內蒙古區委宣傳部副部長、部長


1987至1993


內蒙古赤峰市委書記、自治區黨委副書記


1993至2002


中宣部副部長、部長


2002至今


中共中央政治局委員兼中宣部部長


資料來源：《蘋果》資料室

劉雲山掌控下媒體遭封殺
2003年10月，廣州《21世紀環球報道》因專訪毛澤東前秘書李銳批評中共政改止步不前，被中宣部取消刊號，數十編輯記者失業


2004年11月，中宣部發文將撰寫「討伐中宣部」的北大副教授焦國標、毛澤東前秘書李銳、經濟學家茅于軾和湖北學者姚立法等人，列入內地媒體禁報黑名單；廣東《新周報》、北京《戰略與管理》、廣東省政協《同舟共進》雜誌等，因刊登文章踩到當局底線，被停刊整頓


2005年12月，大膽敢言的《新京報》突遭中宣部強令撤換管理層


2006年1月，《中國青年報》旗下《冰點》周刊，因刊發歷史學家袁偉時文章，表達與中共不同歷史觀，被勒令停刊整頓；廣州南方集團的《南方周末》、《南方都市報》、《南方人物周刊》等，因頻刊文觸及中共政治底線，被多次強行改組，大批媒體人士被辭退


2008年4月28日，山東膠濟特大火車相撞事故，72死416傷，中宣部禁止媒體自行報道；5月12日，四川大地震，中宣部下令禁止媒體追蹤報道因校舍豆腐渣工程而遇難的學生情況


2009年底，中宣部施壓下，著名《財經》雜誌60多名採編經營骨幹集體辭職，掌門人胡舒立辭職


2010年3月，中宣部迫令Google退出中國


2011年7月，溫州動車追尾特大事故，張德江下令停止搜救就地掩埋動車殘骸引起全國公憤，中宣部禁止媒體報道


2012年7月，上海《東方早報》因發表批評當局文章遭整肅，社長總編炒魷。同月廣東《新快報》因轉發十八大中共新貴的知青年代文章遭整肅，社長撤職


資料來源：《蘋果》資料室

Apple 被勒令重寫道歉聲明

英國法院審判 Samsung 沒有抄襲 iPad 設計一案，Apple 在網站刊登聲明後，以為已告一段落。豈料，法院不滿意 Apple 的聲明，再度下令 Apple 在 48 小時內修改，字體大小起碼使用 11 號，並將新的聲明刊於首頁。
Apple 的代表律師要求 14 天的時間張貼新聲明，但遭法官拒絕，其中一位法官 Robin Jacob 表示：「要是這樣，我希望見到 Apple 的負責人（Tim Cook）作出誓章解釋這對 Apple 有什麼樣的技術困難。」

Apple 聲明原文
Samsung / Apple UK judgment
On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the High court is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:
"The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design."
"The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool."
That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.
However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple's design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad.

劉銳紹憶十三大訪趙紫陽 嘆走回頭路

【明報專訊】在北京的十八大新聞中心內，展出了歷屆黨代會宣傳圖片，有一張1987年十三大記者會的相片，相中人包括本港時事評論員劉銳紹，他向本報憶述當年的採訪氛圍，包括他向時任中共總書記趙紫陽作尖銳提問的情景，感慨內地25年來新聞管制不斷收緊，今不如昔。

該張黑白相片中央，是一名男記者站立提問，劉銳紹就坐在其左手邊，戴覑眼鏡、略顯瘦削，「呵呵，那時候我的頭髮還有點長。」劉銳紹向本報確認，當時正開十三大開幕記者會，時任《文匯報》駐京辦事處主任的他到場採訪，但對相中眾人他已認不出來。

趙紫陽妙答尖銳問題

「這場記者會我沒有發問，但在大會閉幕後，趙紫陽當選總書記的那場記者會，我向他發出了一個有意思的問題。」劉銳紹說，當時5名政治局常委趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林依次步出，向在場記者致意。之後在提問環節，他向趙紫陽發問：「有人比喻說你們的冬天來得快，去得也快。您怎麼看？」

劉銳紹說，1987年1月中共總書記胡耀邦因反「資產階級自由化」不力而被迫辭職，但繼任的趙紫陽同屬改革派，外界以「冬天」形容中共政治氣候。對此問題，趙紫陽立即反問：「不知道你指的是自然氣候還是政治氣候？」，並說：「如果指政治氣候，我不同意你的說法。我們這裏沒有冬天，一直是春天。」

「十三大是最開放時期」

劉銳紹說，自己所提問題有「陷阱」，趙若答不好，很易得罪「廢胡立趙」的鄧小平；而當日記者的尖銳問題也很多，而趙的表現事後備受國際媒體稱讚。

劉透露，有關方面在十三大召開前特別為趙徵集尖銳問題，當時曾找過他，「我也提供了一些問題。」劉笑稱：「不過我現場提問的那條問題沒有交出來。事後趙紫陽身邊的人透露，趙認為我那條問題最難答。」

可惜的是，內地的新聞自由氣氛在六四後變成「一直是冬天」。劉銳紹說，十三大可以說是中共最開放的時期，他們可以隨便採訪黨代表，也有很多機會向領導人提問。如今，想單獨採訪十八大代表則必須事先填寫申請表格；而《新聞法》立法工作更在1989年後無疾而終。

在政治方面，當年提出的黨政分開、差額選舉、透明化等，不僅原地踏步，「甚至走了回頭路」。回首當年，人稱「夫子」的劉銳紹感觸萬千，「看到這些舊照片，不期然想起當年情景，再對比25年來中共的退步，確實令人感慨。」

十三大開幕記者會上，劉銳紹就坐在其中一名提問的記者旁邊。（明報記者翻攝）

劉銳紹對25年前的舊照出現在十八大新聞中心感慨不已，他在六四後曾有很長一段時間被禁進入內地。（資料圖片）