長者生活津貼計劃引發的行政立法爭拗異常激烈，不單建制派與泛民主派之間相持不下，就連建制派內部也高度分化，工聯會幾乎與政府「擘面」。政壇中人指出，梁班子挾民意逼立法會就範的策略就算成功，恐怕也要付出不輕的政治代價，日後行政立法協作關係將變得加倍困難；至於立法會藉撥款審批權和議會程序要脅行政機關就範，也會造成危險先例，犧牲政府的財政紀律。
政壇中人指出，在特首競選期間，左派政團中最積極支持梁振英的，非工聯會莫屬，因為梁振英的政綱走基層路線，強調要治理樓市供求失衡，要扶助弱勢社群，這些主張和工聯會的理念不謀而合，唐英年雖也提出不少討好基層的主張，派錢力度甚至更強（唐的競選建議是把長者生果金增至每月3000元水平），但工聯會認為唐的理念跟曾蔭權相似，傾向維護工商界和地產商的利益，在唐梁對決中，工聯會旗幟鮮明地站到梁振英一方。如今，梁振英上台執政才4個月，工聯會和梁班子已勢成水火，這樣的局面誰能料到？
政壇中人說，曾蔭權2007年連任特首時，本來不想找張建宗做勞工及福利局長，但工聯會陳婉嫻大力推薦張建宗，認為他體恤勞工界，與左派和民主派兩方工會的關係都不錯，曾蔭權為了順利推動最低工資立法，接受了工聯會的建議，讓張建宗當勞福局長。這件陳年舊事反映，張建宗和陳婉嫻之間一度是相當合拍的，但今次在長津計劃上，二人當眾針鋒相對，駁火力度甚猛，大傷和氣之餘，難免有政治後遺症。
政壇中人指出，張建宗與陳婉嫻之所以當眾決裂，主要不是因為對長津計劃的細節意見不同，而是互相認為對方在要脅自己就範，踐踏自己的底線。對陳婉嫻來說，政府表明寸步不讓，如果議會到10月底還未能通過撥款，長津就不能追溯至10月初，40萬長者就會少領一個月津貼，這等於脅迫議會投降，此例一開，議會討價還價的權力將大大削弱。對張建宗來說，議會知道政府心急，想盡早通過長津，故意放慢審批程序，要脅政府答應推動全民退休保障，提高資產上限甚至取消資產入息申報，如果政府答應，等於犧牲奉行多年的財政紀律，為日後公共財政製造無法負擔的大包袱。立法會審議長津計劃時火藥味極濃，官員和議員（包括泛民和建制議員）措辭都異常狠辣，主因就在於互相要脅。
其實，追溯期只不過是一個技術安排，一項政策何時生效，是追溯到政策宣布之日，或是政策獲議會通過之日，甚至不設追溯期，等到政策實施時才擇日生效，在公共行政上都有先例可援，也各有理性依據，但長津計劃的追溯期引起軒然大波，主要不是技術爭拗，而是上述的互相要脅造成的，而結果就是行政立法「曬冷」，不斷加碼「鬥大」，然後僵持不下，最終一拍兩散。如果雙方順這樣的軌道走下去，就算最終長津計劃勉強通過，行政立法關係也會覆水難收。
