若單從選前的民意調查來看，奧巴馬和羅姆尼是叮噹馬頭平分春色，三兩個百分點的差別，隨時一夜之間可以翻盤輸掉，也可以一個周末從後趕上。美國總統大選曾經是有過紙一樣薄的勝負差距，1960年甘迺迪在全國6800萬投票選民中，以11萬票的微薄優勢險勝尼克遜；2000年更是經典，喬治布殊的普選票得票比戈爾少54萬，卻在選舉人票以5票之差壓倒對手入主白宮。奧巴馬與羅姆尼如此短兵相接，爭取連任的奧巴馬在上周颶風「桑迪」襲東北時表現惹人好感，一向對他批評甚力的紐約巿長彭博表態支持連任，在選前得此奧援，對奧營來說不啻是一劑強心針。
1230萬人失業 美國怨氣未消
奧巴馬是在4年前金融海嘯襲來時上任，4年來，美國經濟不見霍然而癒，僅是勉強保住免於蕭條的噩運，失業率力保不超8％，上周五的10月份失業率微升0.1百分點為7.9％，美國歷史上，沒有一個總統能在失業率8％下連任，若以此觀之，奧巴馬或可鬆一口氣；10月消費者信心指數是2008年2月以來的新高，雖然說不上欣欣向榮，但一股樂觀氣氛正緩緩冒起似是不爭之事。羅姆尼異軍突起，他是麻省前州長，並無聯邦實務經驗，給予美國選民的信心比不上奧巴馬。不過，7.9%的失業率，不能稍減1230萬此刻仍找不到工作的民眾怒氣，這可以說明，羅姆尼緣何在第一次候選人辯論後民望突然茘升的原因，正正就是奧巴馬最大隱憂。
美國政治奇妙之處是會給任何人一個機會，哪怕他是少數族裔（如2008年的奧巴馬），或者缺乏聯邦事務經驗（如1992年的克林頓），當美國選民決心要變，任何因素都不是難題。羅姆尼在關係到3億美國人的經濟議題上，比奧巴馬獲得更多民調支持，便是他針對奧巴馬年代的高失業率，提出5點就業計劃，包括推動石油等能源產業、加強培訓，以及降低工商業稅率。反觀奧巴馬招數不多，除了繼續推行創造就業計劃，便是指摘羅姆尼的減稅有利富人，令聯邦赤字大增。不過，這些是否美國民眾走進投票間後，義無反顧投給羅姆尼的原因，值得仔細推敲——近月美國經濟明顯好轉，選民會考慮到，是給奧巴馬另外4年發動經濟，抑或在這轉捩點交給羅姆尼放手賭一局？奧巴馬經濟政綱不如羅姆尼的雄圖壯志，但實績是美國經濟至少在數據來說有向好舻象，羅姆尼是「美麗新世界」，可是要冒風險，這便是美國選民認定羅姆尼處理經濟事務會比奧巴馬優勝（65％對35％），但在全國民調始終落後奧巴馬的背景原因。
美低息期勢將結束 港防資產泡沫爆破
美國經濟近期走勢，在沉寂4年後，可能回到上升或者至少平穩的階段。長期低息環境及外圍資本回流，將出現周期性的經濟上揚，對奧巴馬和羅姆尼來說都是好事，但對太平洋這邊的亞洲卻是另一回事。聯儲局推出量化寬鬆3期（QE3）時指出，低息環境可能持續到2015年，也就是說，低息會在未來4年總統任期內結束，取而代之的極可能是美國經濟回暖後產生的通脹。港元與美元掛鹇，港息無法不跟隨美息上升，香港近年因為低息而出現的資產泡沫勢必面臨爆破危機。對於中國來說，美國經濟上揚有助出口，但同樣面對外圍通脹帶動的本土通脹，必須保持警惕。進一步說，若羅姆尼上台，此前信誓旦旦說要革除聯儲局伯南克職務，倘羅入主白宮，又「實踐承諾」炒伯南克魷魚，伯南克所代表的量化寬鬆政策勢成絕響，到時流動性大減，心理上沒了聯儲局「包底」的保障，這是另一個隱憂。
經濟是兩黨爭逐的重中之重，至於政治以及外交，美國人的現實（或曰務實）是在於先解決吃飯問題，再談其他。因此，儘管奧巴馬和羅姆尼在對中國的政策上起初罵得甚兇，到了第三次辯論卻不為已甚，覑力甚少。這是美國內部事務拖住後腿，無暇花太多力氣處理。中國今次應對奧巴馬和羅姆尼尤其是後者的叫陣，十分成熟，值得讚揚，簡而言之便是「悶聲發大財」。北京深明美國這刻無以抽身對付自己，更明白美國這一刻還不至當中國是「敵人」，若說當中國是「對手」也許更貼切。中美之間當然不可能全無齟齬，美日同盟60年尚且就駐軍基地和貿易摩擦多次吵架，何中美這對建交33年的競爭對手？必須說明，若羅姆尼上台，中美之間可能稍有震盪，一是可能宣布中國為貨幣操控國，也可能爆發貿易戰，崎嶇之路稍有折騰，不可不防，這所以中國的國際關係學者，都說希望奧巴馬連任。
