近年美國族群議題愈來愈為世界各國重視，但其實在美國本土，早在冷戰結束後，「大美國主義者」一片樂觀之時，已有不少右翼學者、評論員對此感到不安。例如以發表「文明衝突論」廣為人知的亨廷頓教授，生前曾出版著作《我們是誰》，擔心新移民後裔和自由派會合力摧眦美國（「我們」）的核心價值。當美國白人出生率持續下降，非洲裔、拉丁裔人口持續上升，白人數十年內就會成為美國少數族群，這趨勢對總統大選有何影響？
白人減少共和黨恐變在野黨
表面上，民主黨自然是上述趨勢的受惠者，因為主要少數族群都明顯傾向形象相對多元的民主黨。以非洲裔美國人為例，上屆他們投票給奧巴馬的高達95％，就是1992年投給克林頓的也高達82％，成了共和黨最難拉攏的族群，哪怕共和黨曾推出一些標誌性黑人代言人參選，也扭轉不了它代表白人利益和最富有階級的形象。至於出生率和移民數目同樣驚人的拉丁裔美國人，上屆投給奧巴馬和麥凱恩的比率是67%：31%，亞裔則是62％：35%。在這屆選舉，一般民調預測奧巴馬大概能維持上屆在少數族裔票源的優勢，羅姆尼的摩門教背景、白人富豪形象，加上在外交議題連連出醜，也不利他拉攏非白人群體。難怪不少共和黨人擔心假如他們再不轉型，在人口結構此消彼長下，在未來政壇只會成為永遠的在野黨。
拉攏亞裔比想像中容易
但當我們仔細閱讀數字，卻發現現實世界並非這麼簡單。在2004年，布殊連任成功的一大關鍵，就是得到為數不少的拉丁裔選民支持：他和民主黨對手克里的拉丁裔支持度是45%：55%，而在四年前，他和民主黨戈爾的拉丁票比率卻是35%：65%。換句話說，在2004年，民主黨流失了大約10％的拉丁票，他們被認為是最重視宗教道德、倫理價值的一群拉丁裔人，布殊因為任內強勢支持保守價值，加上曾長期擔任和墨西哥接壤的得州州長，贏得不少歡心；相反克里比起戈爾、奧巴馬都缺少代表弱勢社群的色彩，就鞏固不了民主黨基本盤。再以亞裔為例，在1992年，他們原來是以55%：31%支持共和黨的老布殊，因為以往移民美國的亞裔不少是為了逃避中國、越南、北韓等共產政權，意識形態相對傾向共和黨，加上老布殊曾任駐華大使，也令一些亞裔人士感到親切。
這些數字，都反映共和黨日後不一定對族群議題無計可施。其實拉丁裔和亞裔的意識形態和價值觀一向相對保守，其實更接近共和黨的若干核心價值，只要共和黨未來重點推出拉丁裔候選人，再度身訂做政綱，例如以關注拉丁美洲、而不是中東為外交重點，不難異軍突起。須知目前共和黨已有兩名拉丁裔州長，分別代表新墨西哥州和內華達州，也有一名拉丁裔參議員，他們都是未來選總統的黑馬。至於亞裔的平均學歷及收入，甚至比美國白人更高，相對不大看重民主黨的福利政策，投票傾向還有很大可塑性，只要共和黨找到合適的代言人，有了老布殊的數據打氣，拉攏亞裔也可能比想像中容易。
拉丁裔亞裔票源左右大局
從羅姆尼陣營不惜犯下美國政治禁忌，公開說「共和黨鮑威爾支持奧巴馬是因為二人有共同膚色」可見，共和黨目前已幾乎放棄黑人選票，這也是共和黨高層感到徒勞無功的戰場，但只要它在未來四年能拓展拉丁裔和亞裔票源，兩黨均勢就足以維持下去。
香港中文大學社會科學院副教授、國際關係研究中心主任；《國際關係研究月刊》總編輯
