問：先生談過an
/ the ailing Kangxi（病中的康熙帝）這寫法，說「前文假如沒有提過康熙病倒，則用an會較好；但假如提過，就應用the：這是『首次提及用a / an，其後提及用the』的常見原則」。但有網上英文教師指出a / an根本不可以用，而且言之成理，先生怎能不回答？
答：網上各種評論，多如牛毛，我從來不看，當然也不答。這一次因是讀者轉下，姑且破例。只是浪費筆墨，一之為甚，決不可再。
那位網上英文教師說「康熙帝是獨一無二的，冠詞（article）只能用the；假如用an，等於說世上有幾個康熙帝。學英文必須有語感，所以我一見an ailing Kangxi這寫法，立刻就知道出問題了」。
我沒有那位英文教師的語感，也不會像他那樣洋洋千言，引什麼文法作立論注腳。我只會徵引實例。請看二零零七年美國Compass Point Books出版亞歷山大大帝傳記Alexander the Great: World Conqueror第五章說波斯王大流士沙場戰敗，家眷遭亞歷山大俘虜：Dairus wrote to Alexander, asking
him to return the royal family. An angry Alexander wrote back（大流士致函亞歷山大，要求他把王室成員送還。亞歷山大憤然回信）。Alexander之前用an，因為「前文沒有提過」大流士這封信令亞歷山大動怒。這本傳記作者是著述等身的Michael
Burgan，請那位網上英文教師去信糾正他的「低級英文錯誤」吧。類似實例盈千累萬，恕我不再徵引了。
