【明報專訊】本身是經濟學博士的黃友嘉（特區政府經濟發展委員會籌備小組成員）接受本報訪問時指出，最新發表的堅尼系數顯示香港收入不均的問題惡化了，反映經濟發展未能有效扶貧，要靠福利補救，才能令「稅後及福利轉移後」堅尼系數維持不變，屬「治標不治本」之策。堅尼系數也反映過去香港依賴的「滴漏效應」未能有效發揮扶貧的作用，經濟發展所創造的財富究竟滴漏到哪裏？社會整體發展又應如何調節，才能惠及基層？單靠派福利扶貧，福利開支最終也有吃不消的一天。
過去特區政府強調「滴漏效應」，即社會應發展高增值行業（如金融業、專業服務等），特點是高經濟增值、高知識需求，收入高，但只有少數高學歷人士受惠。這類人「先富起來」後，由於他們會四出消費，財富會「滴漏」到其他社會各階層，基層人士最終也會受惠。
10年來，月入4萬元以上住戶急增48%，旅遊業興旺亦令消費市道蓬勃，幾近全民就業，但堅尼系數仍升至40年新高，「滴漏效應」失效，有人認為癥結在於樓價和租金上升，鯨吞了相當部分的經濟成果，例如零售業興旺，但店舖老闆頻頻投訴生意一上升，業主就大幅加租，財富大都「滴漏」到業主口袋。究竟這只是表象還是真相？政府應與學界深入研究，再謀對策。
另一個值得關注的問題是，香港年輕一代的學歷提升了，收入卻未有相應提升，成為「失落的一代」。事實上，家長和政府都重視下一代的教育投資，但是否得其法？學生所學和社會所需是否出現錯配？一個明顯例子是副學士「高不成，低不就」的處境。至於經濟產業發展的方向出了問題，產業過於單一，致令學生出路狹窄，專長往往未有用武之地，也是收入未有隨學歷水漲船高的原因。
香港近年耗用大量公帑派福利，加上不時大手筆派糖，才能勉強穩住貧富懸殊惡化，這種治標之策是短視的做法，只會埋下福利開支不斷增加的禍根。所以，我們希望梁振英政府聯同商界和學界，積極推動產業多元化，讓高學歷人士有所發揮，低學歷人士也有出路；有志者可以不斷進修合用的知識，憑自力更生向上流動，毋須事事伸手靠福利，讓公帑集中來幫助真正有需要的弱勢社群，讓香港走出貧富懸殊惡化的漩渦。
