公司董事八個位的身份證號碼，在私隱專員公署專員的心目中是不能披露的私人資料。在資本市場，卻是還原一宗金融交易真相的重要線索。
2007年，大孖沙鄭裕彤左右手魯連城，把上市公司新世界數碼轉型資源股。魯連城伙拍內地商人劉丞霖，安排劉私人持有的蒙古能源資產，注入新世界數碼。加上魯連城、鄭裕彤父子真金白銀入股蒙能，蒙能的股價是一年內升超過五十倍，市值近千億元。
不過，這位變身成蒙能大股東的內地商人劉承霖背景神秘，中港商界鮮有聽聞。當時傳媒透過公司註冊處文件揭發，劉承霖原來又稱劉熙奇。劉氏兩個不同的姓名， 以同一組身份證號碼在香港公司註冊的文件出現。這位劉熙奇，來頭很大，90年代末捲入內地一宗特大貪腐案，涉嫌向副市長、省長等多名高官行賄。劉熙奇被法 院指為主要行賄人。受賄人或判死刑或坐牢，但劉得以全身而退。他在90年代拿到香港身份證，重返內地做生意。
名字可轉，易容亦非難事，唯獨是八個位的身份證號碼難以改變，是辨別身份重要的資料。劉熙奇的背景，是判斷整個交易的可信度的重要指標。他的背景曝光後， 有助小股東判斷蒙能交易的風險。其後蒙能的一些收購交易拖足數年都無法完成，開發中的煤礦遲遲未見出產，股價早已打回原形。
像蒙能神秘人物劉承霖般更改名字，在大陸，尤其在太子黨和高幹子弟當中，十分普遍，而且姓氏也可以改掉。若果立法會日後通過公司條例的附例修訂，限制公眾 查閱董事地址以及隱去部分身份證號碼，不但公眾難以辨證同名同姓的董事，更加無法找出這些改名換姓的神秘股東的真正身份。蒙能的例子僅屬冰山一角。
《紐約時報》報道溫家寶家族與平寶千絲萬縷的關係，都是利用公司註冊處的文件，梳理出不為人知的利益關係。另一宗轟動一時的港聞，恆基（012）天匯樓盤 涉嫌托市的風波亦然。記者也是依公司註冊處的資料重組原貌，揭發掃入多個天價單位的買家，原來是財力成疑的前DJ秦善文，事後天匯多個交易都撻訂收場，天 匯七萬一方呎的天價，頓成泡影。
其實不但是本地及外國媒體，我曾經因工作關係，接觸過內地的企業情報公司，專責幫外商、機構投資者、會計師行做盡職審查。其中一項主要工作，就是追查內地生意伙伴做深入盡職調查，香港及大陸公司註冊的資料，往往成為判斷交易對手是否可靠的重要資訊。
道高一尺，魔高一丈。公司註冊處原來要求在港註冊的有限公司，披露董事及股東的身份，但不少公司股東透過境外BVI公司持股，藉此手法避過公眾追查股東真正的身份。是故，董事身份證號碼、秘書公司身份、地址，往往是追查公司底細的剩餘線索。
私隱專員蔣任宏，日前指不應容許無限制查冊，其實過度誇大公司註冊處文件被利用的風險。買賣樓宇交易、婚姻註冊身份證號碼的紀錄任由公眾翻查，當中也牽涉大量身份證號碼。行入中環甲級商廈，動輒都要留底身份證號碼登記，身份證號碼的紀錄四處皆是，要盜用，易過借火。
我贊成David Webb所指，長遠而言，政府應該呼籲商界利用身份證以外的密碼，用於認證服務，不是因噎廢食，處處阻攔公眾翻查資料。
在商業世界，種種曲折離奇、涉及股東知情權的金融交易，以至大陸高官的巨額資產關係網，還有中小企要了解生意伙伴的背景，其實都藏在公司註冊資料裡。香港 作為金融中心，就要維持Level Playing Field，保持資訊流通，董事八個位的身份證號碼，一字也不能少，查冊的透明度，一步也不能讓。
