「十八大」前我在本版撰文：〈蔣經國、葉利欽、吳登盛……〉。基於習氏家風、私德及眾多傳聞，寄望有日可將省略號換成「習近平」三個字。沒想到遭到留言讀者一面倒批評，斯文的笑我天真，火爆的鬧我白癡。理據是：制度所限，他只能是另一個江、胡，中共沒一個好東西！能怨誰呢，五年前面對港人說話，腔調像黨校作報告：「行政立法司法三個機構，要互相理解互相支持。」市民當然紮紮跳。解讀為「要求三權合一」決非過敏。
其後，上台首選的「朝聖地」，並非紅都延安而是「走資」深圳，揮一揮手，帶來幾縷清新。可是接下來，東邊日出西邊雨，大家都儍了眼：這邊廂，斷然叫停肆虐六十年勞教制，那邊廂，急急通過網絡登錄實名制；這邊廂，《南周》烈女居然拒「姦」成功，那邊廂，《炎黃》智叟卻遭「技術封網」……新君為何一個勁兒的雙手互搏？
實情是，他以《憲政社會主義》為大旗的政改，正在密鑼緊鼓進行中，不僅「敢言媒體」諸如《新世紀》、《財經》、《南方》報系等，連建制官媒諸如人民網、《中國新聞周刊》、《求是》等，也都紛紛加入搖旗吶喊的行列。
考量到強大利益集團必然的拚死抵制，為了國家機器正常運轉、為了法統地位穩固堅實，制訂的策略是「政治雙軌」制，借鏡鄧當年突破計劃經濟鋼箍的「價格雙軌」制。所謂並行的雙軌，一條是延續江胡和諧國策，繼續維穩。另一條是，在條件成熟領域、區域，有條不紊、逐步擴增、實幹實施憲政實驗。
十二月初，習近平南粵考察語帶玄機：「希望深圳繼續做第一個吃螃蟹者。」作為特區，經濟改革「螃蟹」三十年前就吃過了，繼續再吃甚麼蟹？而且是「第一個吃」？十二月底，有人站出來回答。李永忠─中紀委反腐專家、中國紀檢監察學院副院長、習總智囊─他獲邀為《中國新聞周刊》撰寫社論，題目是〈設立「政改特區」迫在眉睫〉。
李說「改革有風險，不改革黨有危險」，堅信「政改特區」是這兩條死路中唯一活路。特區藍圖中，我最感興趣的是第一條：捨棄目前依蘇聯模式的決策、執行、監督三權合一權力結構，三權分開。雖然這裏的「三權」和普世價值概念仍有距離，但是出自於習智囊之口，倡導且即將「政改特區」實施的，不是三權合一而是三權分開，不是挺有意思嗎？
窮時能無欲獨善者，達時多有志兼濟，我仍相信習與江胡不同，相信他想作一番事情。儘管能否成功只有天知道。至於凡共黨就沒好人，說法也失偏頗，且看萬惡的納粹黨，註冊黨員之中，既有殺人如麻的希特拉、梁狼的大話始祖戈培爾，但也有犯險救難的舒特拉、捨身刺魔的施陶芬貝格上校呢！
凝緣 傳媒人
