特首選舉期間力挺梁振英的劉夢熊，接受周刊訪問，大爆他如何協助梁振英當選、梁振英兩度答應過對他的酬庸都食言，更認為梁振英在大宅僭建問題上欺騙市民、欺騙中央等，講得繪影繪聲，人物、場景、事態都活靈活現。不過，劉夢熊爆料只是單方面說法，若要取信於公泷，他應該提出確切證據，證明所說無訛。另外，梁振英就大宅僭建，若能交代當年提供意見的建築測量師的資料，整個交代才完整，劉夢熊的指摘就不成立。
劉夢熊自詡功臣 指梁振英承諾未兌現
梁振英當選特首，劉夢熊以功臣自居，他具體如何協助梁振英，外界不知道，不過，劉夢熊在文章中挺梁，是事實，在唐英年大宅僭建鬧得沸沸揚揚時，他到九龍塘唐宅外派傳單要求唐英年退選，也是事實；此外，他聯絡、參與的梁振英競選辦人員與新界人士的飯局，被揭發涉及黑社會人物，這頓「江湖飯局」一度使梁振英的民望顯著下跌，也是事實。所以，劉夢熊就梁振英當選特首的功過，外界無資料判斷，而梁振英就任特首接近7個月，劉夢熊在梁班子未得到一官半職，也是事實，若功臣而不獲獎賞，為何如此？只有梁振英可以解答。
劉夢熊由挺梁轉而批梁，周刊引述他說「並非私人恩怨，而是大是大非」。從訪問內容看來，劉夢熊提到對梁振英視與泛民主派的關係為敵我矛盾，他不以為然，認為背離了一國兩制原則；亦有提到過去半年，他對梁振英處理涉及一國和兩制事宜的不滿等。不過，這些涉及理論原則的爭論，本港無日無之，若說足以令劉夢熊開足馬力狠批梁振英，只要稍為熟識香港事態，都會認為較牽強。
周刊報道劉夢熊的訪問，除了他拉攏梁振英與報業老闆見面之外，使人印象較深刻的還有3幕，分別是讓他出任行政會議成員、只推薦他一人成為全國政協常委，梁振英都食言，另外是「揭發」梁振英就僭建說謊的描述。這3幕，雖然劉夢熊描述得具體而微，一些場景聲情並茂，讀者宛如置身現場，不過，無論描述多麼細緻，據劉夢熊描述，只有他與梁振英在場、或與時任梁振英競選辦主席張震遠通電話的憶述，若梁振英和張震遠另有說法，則事態就成為「羅生門」，各說各話，劉夢熊若要公泷相信他的說法，應該拿出人證或具體證據，否則在公泷之間，只會起到將信將疑效果。
若周刊的報道屬實，劉夢熊應該有證據證明自己可信。因為周刊引述他說「我暫時為止不考慮這做法（暫不考慮倒梁）」，「但他聲明自己掌握的材料，百分之百可以拉梁下馬」云云。這裏所謂「掌握的材料」，確有其事抑或故弄玄虛？劉夢熊有責任清楚交代。只要劉夢熊公布材料，梁振英就百詞莫辯，另外，最重要是劉夢熊扣起材料留中不發，則他的動機和目的會受到極大質疑。
劉夢熊扣起倒梁材料 有何目的應清楚交代
因為按劉的說法，他掌握的材料絕對可以令梁振英倒台，然則他會怎樣運用這些材料？這些材料會否成為政治勒索的籌碼？若有理由相信梁振英處於被政治勒索的景況，則梁日後的施政決定，會被質疑是失去自由意志的結果？諸如此類問題，涉及重大公泷利益。事實上，若出現特首有可能被政治勒索的境況，就宛如懸在港人頭上的一把刀，公泷會極度不安，劉夢熊必須清楚交代有關情況。
上述是劉夢熊爆料動機目的複雜的一面，不能排除他只是「求官不遂」而與梁振英反目的單純動機而已，不過，劉夢熊昨日出席一項活動後接受記者訪問時，說到「我個人的尊嚴、政治及經濟受攻擊，就要還擊，如國歌般被迫發出最後的吼聲」，這番話有弦外之音，並非指行政會議成員和推薦任政協常委不兌現那麼簡單，劉夢熊接受媒體訪問時解釋，爆料與他涉案被廉政公署拘捕有關，這令事態變得更複雜。
梁振英與劉夢熊之間的轇轕，真實情況只有他們兩人知道，基於劉夢熊不獲委任公職，無關公泷利益，所以，特首辦對劉夢熊的說法不予評論，可以理解。事實上，即使梁振英就委任行政會議成員，曾經對劉夢熊有暗示，但是以劉夢熊的形象和行誼，梁振英最終收回成命，相信許多人仍然認為處理恰當，因為行政會議成員參與機要，協助特首決策，人選可不能隨便將就。
不過，劉夢熊指梁振英在僭建問題說謊，「欺騙市民、欺騙中央」的說法，梁振英應該嚴肅應對。劉夢熊引述張震遠的說話，雖然張發表聲明澄清，指劉的說法與事實不符，不過，梁振英若想僭建問題徹底畫上句號，應該多做一點。
梁振英去年11月23日發表的萬言聲明中，已經交代當年處理購買山頂物業的兩名律師的資料，建築測量師的身分則一直諱莫如深。張震遠證實這名測量師已經逝世，為免對其家人造成困擾，梁振英決定不披露其身分。不過，到底有沒有建築測量師其人，在許多人心目中仍是一個疑問，由於涉及公泷利益，梁振英應該想一個適當做法，讓這名建築測量師的身分得到確認，為免其家人受困擾，例如梁振英可以向立法會一個相關的委員會，在閉門情況下交代，或是梁振英向首席大法官披露資料，由大法官確認有關情況等。倘能完成這一步，劉夢熊的質疑將不攻自破。
