 |
| 圖為李彥。 |
前言
來自四川的李彥，婚後一年，殺夫肢解。她涉嫌故意殺人罪，被判死刑，有機會在農曆新年前處決。這個案與上週由國際特赦組織發出的全球緊急行動，帶出一個心碎的家暴故事，再次令人深思，「殺人者死」的死刑法則，是否公義。
兇殘的婦人
放在案頭，一堆有關該案件的資料，都指證了兩件事：李彥殺死了丈夫，和她在婚後受到嚴重暴力虐待。事件引來中國法學界及婦運界等數百人聯署，包括知名研究 中國死刑問題的律師滕彪、北京眾澤婦女法律諮詢服務中心主任郭建梅律師、艾曉明教授、全國人大代表遲夙生律師等，呼籲法院考慮重重家暴因素，從輕發落，撤 銷死刑。
原來根據四川省高級人民法院裁定書指出：「李彥反映的家庭暴力沒有證據證實，被害人沒有過錯。李彥的上訴理由不能成立。」因此維持死刑原判。
2010年11月3日晚，正在廚房洗碗的李彥，與坐在門外把玩氣槍打花生的丈夫譚勇口角，譚勇說要打她屁股，又逼問她與一名年輕男子的關係。在多次挑釁下，李彥持槍朝其頭部擊打致死。她在殺人後，還分屍、棄屍各處，被法院形容為手段殘忍，因而罪名成立。
砍掉的半截手指
李彥和譚勇婚後，原本開朗的她，漸漸寡言。因為譚勇不准她和鄰居交談，每當發現與友人外出更招來毒打。最嚴重的一次是被譚勇砍掉半截手指頭；還有一次，譚勇一拳打在李彥鼻子上，弄得滿臉是血。根據婦聯紀錄，李彥曾表示，婚後一年多，多次遭毒打，她想離婚，但譚勇不允許。
在法庭上，李彥代表律師提出大量家暴的直接證據，包括李彥在被打後，兩次到派出所求助的口供及拍下的照片、日記、前往婦聯求助的紀錄、兩份由親友、鄰居以至街道委員會委員聯署的家暴見證書；和案發後由四川電視台追訪的紀錄片等。
誰的兇殘？
大部份支持死刑的論調，是基於一種血債血償的正義感，因為惡有惡報，兇殘的李彥判死是「罪有應得」。在複核階段的代表律師郭建梅亦表示，由於李彥長期處於死者的家暴下，忍辱負重形成了「受虐婦女綜合症」。該案不考慮家暴因素是判決的不公。
死刑，是以國家之名殺人，理由是為了所有國民的安全和幸福。可是我們認為，李彥罪不致死。如果說李彥案情兇殘，那麼李彥因家暴多次求助無援，派出所因「夫 婦家事」不便介入僅作紀錄，李彥長期受到家暴身心扭曲；對於這一群承受家暴的婦女長期忍辱，社會對她們又是否兇殘呢？希望最高人民法院體現司法公義，及尊 重人人生而擁有的生命權，刀下留人。
請以一人一信，關注李彥案緊急行動：
https://www.amnesty.org.hk/web/index.php/asa-17-007-2013/
內地法律學者聯署：川婦因反抗家暴面臨死刑 各界緊急呼籲刀下留人：
http://www.cadpnet.org/show.asp?id=1772
文：陳文慧，國際特赦組織（香港）幹事
來自四川的李彥，婚後一年，殺夫肢解。她涉嫌故意殺人罪，被判死刑，有機會在農曆新年前處決。這個案與上週由國際特赦組織發出的全球緊急行動，帶出一個心碎的家暴故事，再次令人深思，「殺人者死」的死刑法則，是否公義。
兇殘的婦人
放在案頭，一堆有關該案件的資料，都指證了兩件事：李彥殺死了丈夫，和她在婚後受到嚴重暴力虐待。事件引來中國法學界及婦運界等數百人聯署，包括知名研究 中國死刑問題的律師滕彪、北京眾澤婦女法律諮詢服務中心主任郭建梅律師、艾曉明教授、全國人大代表遲夙生律師等，呼籲法院考慮重重家暴因素，從輕發落，撤 銷死刑。
原來根據四川省高級人民法院裁定書指出：「李彥反映的家庭暴力沒有證據證實，被害人沒有過錯。李彥的上訴理由不能成立。」因此維持死刑原判。
2010年11月3日晚，正在廚房洗碗的李彥，與坐在門外把玩氣槍打花生的丈夫譚勇口角，譚勇說要打她屁股，又逼問她與一名年輕男子的關係。在多次挑釁下，李彥持槍朝其頭部擊打致死。她在殺人後，還分屍、棄屍各處，被法院形容為手段殘忍，因而罪名成立。
砍掉的半截手指
李彥和譚勇婚後，原本開朗的她，漸漸寡言。因為譚勇不准她和鄰居交談，每當發現與友人外出更招來毒打。最嚴重的一次是被譚勇砍掉半截手指頭；還有一次，譚勇一拳打在李彥鼻子上，弄得滿臉是血。根據婦聯紀錄，李彥曾表示，婚後一年多，多次遭毒打，她想離婚，但譚勇不允許。
在法庭上，李彥代表律師提出大量家暴的直接證據，包括李彥在被打後，兩次到派出所求助的口供及拍下的照片、日記、前往婦聯求助的紀錄、兩份由親友、鄰居以至街道委員會委員聯署的家暴見證書；和案發後由四川電視台追訪的紀錄片等。
誰的兇殘？
大部份支持死刑的論調，是基於一種血債血償的正義感，因為惡有惡報，兇殘的李彥判死是「罪有應得」。在複核階段的代表律師郭建梅亦表示，由於李彥長期處於死者的家暴下，忍辱負重形成了「受虐婦女綜合症」。該案不考慮家暴因素是判決的不公。
死刑，是以國家之名殺人，理由是為了所有國民的安全和幸福。可是我們認為，李彥罪不致死。如果說李彥案情兇殘，那麼李彥因家暴多次求助無援，派出所因「夫 婦家事」不便介入僅作紀錄，李彥長期受到家暴身心扭曲；對於這一群承受家暴的婦女長期忍辱，社會對她們又是否兇殘呢？希望最高人民法院體現司法公義，及尊 重人人生而擁有的生命權，刀下留人。
請以一人一信，關注李彥案緊急行動：
https://www.amnesty.org.hk/web/index.php/asa-17-007-2013/
內地法律學者聯署：川婦因反抗家暴面臨死刑 各界緊急呼籲刀下留人：
http://www.cadpnet.org/show.asp?id=1772
文：陳文慧，國際特赦組織（香港）幹事
