新《公司條例》將禁絕公眾查閱董事住址及完整身份證號碼，因而會妨礙傳媒進行偵查報道，削弱傳媒監察力，同時更會令中小企及工人保障盡失。最新消息，是當局或會研究把新聞界列為認可人士而獲豁免，而財經事務及庫務局現時正擬備有關的附屬法例，預計將在今年5月份提交立法會。
這 條禁止「查冊」的惡法，如只交由政府作修定，最終恐怕不會盡如人意，皆因事涉傳媒監察層面，當局如有心，早已在主體法例諮詢之時，便主動廣邀新聞業界提供意見，又焉需現時才來亡羊補牢？更何況，最終如單豁免傳媒，筆者雖然是其中受惠者，亦認為做法有欠公允，因為過去事例證明，「查冊」對保障中小企及被欠薪
工人同樣重要，但如果豁免範圍太廣，卻儼如令修定原地踏步，故相信政府也不會採納。
既然如此，似乎身為民意代表的立法會議員，需要議定備用方案，好力阻有關的附屬法例通過，以免成為人民的枷鎖。而以現時立法會內各派別議員的取態，要阻止惡法，並非「不可為而為之」，相反更似「謀事在人，成事在天」。
首先，按現時立法會內的投票機制，由政府提交的議案，並不用作分組點票。換言之，只需要逾半數即35名議員反對下，議案即被否決，在此大前提下，反對「惡法」的議員恐怕只得「一反到底」這一途，而任何由議員提出的修定，因需要改回分組點票，故可被通過的機會只會更渺茫。
那這35名「反對武士」可以是何許人？按現時各方表態，泛民27席是必然之選，除此以外，在立法會內的第四大黨工聯會及第五大黨自由黨，相信正是開鍵的「攔路虎」也。
先 說工聯會，該會在立法會內擁有6席，現時取態是反對收緊《公司條例》。前立法會議員、現任工聯會權益委員會副主任葉偉明昨早在now新聞台的《時事全方 位》節目中，就直指現時公司註冊處根本沒有嚴格執法，而即使未修例，亦有很多公司董事虛報住址，故認為現時再收緊公司條例的做法不恰當。事實上，不少工人不時遇上僱主欠薪問題，「查冊」是追查欠薪僱主的最有力之法，工聯會貴為全港最大的工人代表組織，如未有投下反對票來阻止法例，恐有出賣工人權益之嫌。
工 人組織初步取反對態度，代表商界的立場卻罕有地「同氣連枝」。所說的，是在立法會內有5席的自由黨，自由黨本身支持修例收緊查冊，該黨榮譽主席劉健儀、立
法會議員方剛和易志明，早前更先後被「踢爆」涉嫌虛報住址，但近日中小企聯會的調查就發現，會員中六成八人反對修例，認為公司可透過查冊得知合作夥伴的背景及有助追討欠款，商界之聲音，自由黨似乎不能聽而不聞，更何況該黨榮譽主席田北俊是自由黨在議會內唯一的直選議員，需要向選民作交代，扼殺公眾知情權的
「惡法」，除了予以反對，實別無他選，而就算自由黨不作綑綁式投票，單是田北俊這一票，加上泛民及工聯會共33票，幾乎已是勝券在握。
當然，關鍵問題仍是有政黨總在事前大聲說不，但當指揮棒一揮卻會即時跪低，而就算並非轉軚由反對變支持，也總愛投棄權票來成全政府，同時棄託負者於不顧。看來，條例的修訂也同時能照妖。
