審公司法議員 七成違公司法 虛報工商廈立會作「住址」 被批其身不正

【明報專訊】立法會去年修訂《公司條例》，限制公眾日後查閱董事住址等資料，惹來社會廣泛爭議，而本報偵查發現，負責審議此修訂的16名議員中，多達七成即12人在公司董事註冊中，把工廈、商廈甚至立法會辦公室虛報為董事「住址」，違反了現行的《公司條例》。

有學者和工會領袖批評，審議此法案的議員大多其身不正，有利益衝突之嫌，根本沒資格參與修例審議。

註冊處﹕發現非通常住址會跟進

公司註冊處表示，若發現董事提供的住址並非通常住址，處方會跟進。該處稱，根據《公司條例》，任何人提交申報時故意作虛假陳述，即屬犯罪，最高可處罰款10萬元及監禁半年，但該處並無統計董事虛報住址的個案數字。

立法會《公司條例草案》委員會（下稱「委員會」），共有16名議員出任委員（見表），於2011至12年負責審議此草案的各項細節，然後於2012年7月把主體法案交由全體立法會議員表決通過，換言之，這16名委員可算是修訂此法案的「把關者」。然而，本報翻查上述16名委員出任有限公司董事的註冊紀錄，發現有12名委員合共出任209間公司的董事，當中34間公司的董事「住址」，不是填寫工廈就是商廈的地址，有人甚至把立法會辦公室也填寫為「住址」，只有4名委員沒有虛報住址。其中身兼行政會議成員的林健鋒，虛報住址情況最嚴重，他出任44間公司董事，多達7間以工廈地址虛報為「住址」。林健鋒昨回覆本報稱，會翻查紀錄，了解情況。

16「把關者」 僅4人清白

根據委員會呈交的報告，梁君彥和黃定光均曾發言支持限制公眾就董事住址查冊；但二人均有虛報董事住址。梁君彥在4間公司的董事申報中，把住址填報為葵涌某工廈；黃定光則在兩間公司的董事申報中，分別把立法會辦公室和長沙灣某工廈單位當作「住址」。

此外，早前表明反對限制查冊的何俊仁和湯家驊亦有虛報住址，何俊仁在3間公司的董事申報中，把德輔道中的商廈單位當作「住址」，湯家驊則在1間公司的申報中，在住址一欄填報金鐘太古廣場某層。

其餘虛報住址的法案委員會委員，包括時任委員會主席陳茂波（現為發展局長），副主席李慧垰，委員何鍾泰、黃宜弘、石禮謙、詹培忠和劉秀成。石禮謙稱，可能是秘書填錯，現會先了解情況再跟進；黃定光也稱可能不小心填錯。詹培忠、何鍾泰和劉秀成則解釋是別人幫他們填報住址，但忘記當時曾否過目。李慧垰稱，由秘書公司替她填報，但承認曾過目，她說會查問秘書公司為何會填報商廈地址。陳茂波昨晚透過新聞秘書表示，今天將跟進事件，並會就了解所得，採取適當行動。其餘議員在截稿前暫未回覆。

律師會副會長林新強表示，公司董事在公司申報表中，填寫工廈、商廈等作為「住址」，肯定屬於違法虛報。

工會質疑沒資格審議修例

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，若委員會委員其身不正，虛報住址，實有利益衝突之嫌，難免令公眾質疑委員可能是為了本身利益，而掩飾自己虛報的罪行。

職工盟總幹事蒙兆達亦質疑，議員違法虛報住址，根本沒資格參與修例審議，否則是瓜田李下，令人懷疑議員為自己設「保護罩」。蒙兆達又批評公司註冊處監管不力，恐日後若收緊查冊，虛報情況或會更嚴重。

政府斷章引述律師會立場

【明報專訊】政府在新《公司條例》諮詢總結文件中，斷章引述香港律師會支持採「英國模式」限查董事資料，令人以為香港律師會支持收緊董事查冊；但本報翻查律師會向政府提交的意見書，發現律師會清楚寫明會員意見分歧，「支持英國模式」只是部分會員的立場，並非會方的統一立場。

總結文件列支持英國模式

所謂「英國模式」，是指董事住址和身分證號碼未來將毋須披露；至於「澳洲模式」，是指董事須證明自己受到滋擾，才可申請禁止披露上述資料。

財經事務及庫務局回覆本報稱，公布諮詢總結時，已同時將各回應者的意見書原文上載至該局網頁。政府又表示，在贊成董事住址不作公眾披露的意見書中，並不包括香港律師會。

政府﹕意見書沒列「贊成」

本報翻查律師會向政府提交的意見書，對於應否限制查冊，可謂意見分歧，但政府在諮詢文件提出「引導性」提問，指如果支持限制查冊，應採用英國抑或澳洲模式，結果律師會對此表示，贊成限制查冊的會員支持採用英國模式。

沒提律師會內部分歧

然而，政府在2010年8月提交立法會的第一期諮詢總結文件中，並無指出律師會內部意見分歧，反而白紙黑字寫明「至於應採用英國還是澳洲的模式來限制取覽董事住址的權利，較多回應者（包括……及香港律師會）認為英國的模式較為可取」。事實上，只有贊成限制查冊的律師會會員才支持英國模式，而非整個律師會支持英國模式，政府的諮詢總結有錯誤引述之嫌。

香港律師會會長葉禮德上周接受本報查詢時亦證實，當時會內意見分歧，只是部分會員支持英國模式，「因為當時無特別需要，（律師會）一定要有一個（統一）立場，所以就將所有意見，無論是否支持，全部列出來交給政府」。

促查冊撤限 新聞界1768聯署破紀錄

【明報專訊】香港記者協會及多個團體發起聯署，在過去一星期內收到破紀錄的1768名新聞工作者、新聞系師生、5個業界組織聯署，要求政府撤回新《公司條例》中限制公眾查閱董事資料的條款。記協主席麥燕庭表示，查冊是揭露政商界醜聞的有力工具，限制查冊一旦落實，「（傳媒）不能夠主動調查，監察權貴及官員有無做利益衝突的事，只能靠政府提供信息」。

記協﹕反映政府諮詢不足

記協昨召開記者會，指出新《公司條例》限制查冊的條文，於去年7月獲立法會通過主體法案，但本月初經傳媒報道後，公眾才知道轉變，引起各界反響，反映政府最初諮詢不足。

記協要求政府撤回提交相關條款，既可讓新《公司條例》的其他條款如期落實，亦不會削弱現時市民到公司註冊處查閱公司董事個人資料的既有權利，達雙贏局面。

68%中小企反對修例

勞工界亦反對修例，職工盟總幹事蒙兆達表示，查冊有助工人追討欠薪及遣散費，「（限制查冊是）政府協助無良老闆隱藏身分，等於推卸責任給破欠基金，令破欠基金成為無良僱主的提款機」。香港中小企聯合會表示，早前該會調查顯示，有68％會員反對修例，認為公司可透過查冊得知合作伙伴的背景及有助追討欠款。

財經事務及庫務局回應稱，正諮詢個人私隱專員公署，研究如何草擬附屬法例，會在保障私隱和公眾取得資料之間取得平衡。

記協發起聯署反對收緊董事查冊，結果收到破紀錄1768名新聞工作者等響應，聯署聲明今日會在多份報章刊登（刊A13）。主席麥燕庭表示，查冊是揭露政商界醜聞的有力工具，限制一旦落實，傳媒便不能主動調查權貴有否利益衝突。（林俊源攝）

限查車主資料 記協斥欠諮詢

【明報專訊】除限制查閱公司董事資料外，政府亦計劃在今年限制公眾查閱車輛登記資料，公眾日後將不能透過車牌號碼，查閱車主的身分證號碼和住址。立法會交通事務委員會副主席范國威和記者協會主席麥燕庭均批評，政府行動是一浪接一浪，逐步限制公眾查閱資料，剝削普羅大眾知情權。

運輸署：曾邀團體提供意見

相關修訂已在2011年7月至9月諮詢公眾，運輸署稱將於2月諮詢立法會交通事務委員會委員，同時交代公眾諮詢結果。運輸署表示，曾邀請團體、機構及交通運輸業界提供意見。

不過，麥燕庭稱，修例剝奪市民的權利，事關重大，政府諮詢卻非常馬虎，僅發出新聞稿通知公眾，「將諮詢文件放上網就叫諮詢？」她又批評政府輕視新聞自由，沒有諮詢新聞界。

修例後無法查車主身分證住址

目前公眾可透過車牌號碼查閱「車輛登記細節證明書」，知悉車主資料。不過，根據政府提出的《道路交通（車輛登記及領牌）規例》修訂建議，將來除涉及交通意外追討賠償等外，否則公眾將來可查閱的車主資料將大減。

廉署今決定　查CY賄選

【本報訊】親密戰友變成危險敵人，全國政協劉夢熊踢爆行政長官梁振英當選後違諾沒委任他入行政會議，將梁推入涉嫌賄選法網。廉政公署已收到政黨正式投訴， 會於今日決定立案調查。劉夢熊的訪問上周四曝光後，梁振英多次在公開場合拒絕回應，他昨出席活動時繼續裝聾扮啞，面對記者逾50條提問一概不答，唯一回應 是「哈！哈！哈！」
記者：張婷婷　蔡建豪　吳嘉羚 

劉夢熊日前單挑梁振英，揚言若無法通過測謊考驗，會跳國金二期「一死以謝天下」。梁振英昨日則乘坐國泰航班，在比國金二期（416米）高接近240倍的三萬呎高空上，不停食雪糕，與被邀免費搭飛機的基層市民合照、簽名做騷。

■梁振英昨出席活動時吃雪糕和為市民簽名，拒回應傳媒。 吳嘉羚攝

拒絕回答逾50條提問

梁振英面對同機記者超過50條有關劉夢熊對他的指控，以及「跳IFC」以示清白的提問，均拒絕回應。就劉夢熊指梁在僭建問題說謊，梁前日表示待適 當時機才討論。記者昨追問：「咁幾時先係適當？」「係唔係想好似僭建咁，拖香港市民？」「你接唔接受測謊？」「有政黨指你涉嫌賄選，點解面對咁嚴重指控都 唔回應？」「如果劉夢熊真係國金跳落嚟，你覺得自己係咪幫兇呀？」問足10分鐘，梁一律不回應。

有記者再追問「你係咪覺得簽吓名就可以得到市民信任？」「係唔係出席呢啲活動就可以證明你係有誠信嘅特首？」當時正背向記者為小朋友簽名的梁振英突然回頭，面對傳媒區「哈！哈！哈！」大笑三聲，然後繼續簽名。

社民連及新民主同盟前日已根據劉夢熊在《陽光時務週刊》的訪問內容向廉署作正式投訴。廉署會於今日決定是否立案調查，當中考慮因素包括投訴是否涉及貪污指 控，以及是否可追查。《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11條指明，在選舉中賄賂選民為舞弊行為，而有關訪問除印刷本還有錄音，投訴人亦是具名投訴，可視 作可追查類別，符合立案要求。據了解，廉署立案調查機會極大。

廉署今日會開會決定是否立案調查，今次是梁在去年7月上任後，第二次面臨廉署調查。去年6月，有投訴指他在選舉中否認其大宅有僭建，屬失實聲明，廉署曾展開調查。至去年底廉政公署以證據不足為由，終止調查。

本報昨未能聯絡到劉夢熊。有政界中人相信，明天將是劉會否再出招的關鍵日子。據了解，全國政協常委將在明天決定新一屆全國政協委員名單，劉極有可能連政協委員一席亦不保。

劉會否出招還看明天

有親中人士透露，聞說劉若再出招反梁，中央也會向外界披露有關劉的經濟黑材料。

政務司司長林鄭月娥昨出席電台節目時，斷言不相信梁振英發表過與民主派是敵我矛盾的言論，她說：「唔會喎！因為佢（梁振英）有時都時常話佢今朝又同幾位泛民嘅議員食過早餐，亦都聽過佢哋嘅意見。」

對於梁振英首份施政報告劣評如潮，林鄭月娥形容這是「一般現象」，因為當中的亮點在出台當日或令人眼前一亮，其後不同界別認為仍有不足，有失望和不滿實屬正常。

2,000市民上街倒梁

【踢走騙子】

醜聞纏身的特首梁振英，早前發表的首份施政報告乏善足陳，十多個民間團體昨發起「不要行騙報告」大遊行，約2,000名市民由銅 鑼灣遊行至政府總部，批評梁「誠信破產、民生零蛋；還我公義，立即普選」，遊行代表將標示施政報告零分的紙牌擲向梁振英肖像，並將盛載報告的自製回收箱遞 交政府，要求騙子下台，回收報告重做。 

民間人權陣線及泛民等十多個團體昨聯署發起「不要行騙報告」大遊行，約2,000名市民響應，由銅鑼灣遊行至政 府總部，表達對梁振英施政報告的不滿，遊行人士最憤怒的是房屋政策「炒冷飯」，完全未有解決市民住屋問題；也有遊行人士指出施政報告在扶貧、諮詢同性平 權，以及推行全民普選方面，不是消失就是縮水，加上梁個人誠信破產，整個遊行隊伍全程高呼：「梁振英下台！」

■遊行人士將寫上零分的紙牌擲向梁振英漫畫，表達對施政報告的不滿。 黎樹雄攝

■市民帶同熊公仔上街，要求梁振英接受測謊。

遊 行隊伍抵達政總後，市民將大會預先派發、寫上施政報告零分的紙牌，擲向梁振英肖像。大會更將部份施政報告撕毀，放進自製回收箱，要求政府回收重做。部份聯 署團體正籌備日後的抗爭活動，社民連建議泛民今年七一佔領中環；也有團體鼓勵市民響應交少10元稅等不合作運動，表達「騙子不下台，全民不合作」。

42%市民信劉夢熊

立法會周三一連三日辯論施政報告致謝議案，預料在泛民全面反對下，梁振英的「處男作」將在分組點票下不獲致謝。多名民主派議員將就房屋、政改諮詢、處理標準工時立法等，提出多項修訂，並對政府施政表示遺憾。

工聯會在修訂工黨有關政府推動標準工時不力一項，僅刪去「深表遺憾」等字眼，工黨李卓人諷刺：「咁都唔遺憾？俾梁振英呃完之後都唔遺憾，好cheap囉！」

此外，本報過去兩日訪問了1,173名市民，有關劉夢熊對梁振英的指控，高達42%的受訪者相信劉夢熊的說話，兩者皆不信的有38%，而相信梁振英的只有20%。

《蘋果》記者

■劉夢熊早前大爆梁振英涉選舉舞弊，市民高舉示威牌促梁下台。 陳奕釗攝

CY不可信
文先生

「我唔理佢哋鬼打鬼，總之就係唔信梁振英，一個冇誠信嘅人，就係要譴責。」

潘先生

「隻夢熊咬死梁振英就好，我傾向信佢（劉夢熊），梁振英不如直接下台。」

溫小姐

「對劉夢熊同梁振英都有保留，廉政公署應該調查呢件事。」

《蘋果》民調
劉夢熊指控梁振英虛構驗樓三人組同爆助選內幕，你信邊個？


受訪人數：1,173人

進行日期：1月26至27日


資料來源：《蘋果》電話民調

區家麟: IFC頂樓田野考察

關於IFC頂樓，我想說的，其實真的很少。

那些需要上IFC頂樓兌現承諾的朋友，有幾點需要注意：
1. IFC頂樓不容易上，辦公室大堂沒有直達電梯，上頂樓，需要專人安排，乘坐工作電梯。
2. 從IFC頂樓跳下來，其實未必死，多數唔死。原因如圖所示：


(IFC頂樓跳下去，很可能跌落幾層之下的平台。)

IFC層數越高，形狀越尖，樓面越細，從頂樓躍下，多數會跌在幾層樓下的平台，要從頂樓直達地上，需要細心選擇起跳位置，而且起始橫向動力需求較大，要有粗壯的腳瓜，搞不好，掛在平台上，半死不活，慘過北極熊被困浮冰。

3. 較為有把握的方式，乃乘搭抹窗用的吊臂及吊船。IFC頂樓，其實是清潔用的吊船工作台；惟dream bear若要借吊船一用，根據香港法例，他先要到職業訓練局登記，交一千五百元（可能是兩千五，忘記了），接受兩天培訓，取得認可的吊船操作訓練證書，方能登船。


這個位置起跳，較有把握。

4. 吊船上，起跳前，請望望我們的香港。


是什麼人，把我們的香港，搞得污煙瘴氣。這裡有一個特首，推薦dream bear做政協常委，讚譽他有「戰鬥力」，戰誰？鬥誰？這是什麼語言？什麼心態？
這裡有更多的僂儸，擅長鑽營拉關係、唯權是尚充大頭、吹噓朝中有人壯聲威、視法律於無物、拉攏傳媒大亨扭曲輿論、然後分贓不勻鬼打鬼。IFC頂樓，只見日光無力，月落星沉。

5. 吊船上，起跳前，請回望世上最大的陽具，IFC。



Dream Bear指明要在國際金融中心二期，一跳以謝天下，尖啤把賭注提升至IFC的高度，自是經過一番慎思。國金中心二期外型，有人說像斷臂熊掌，Dream Bear念念不忘，甚不吉利。IFC在中環擎天一柱，我講過好多次，無論遠觀近望，它就是一根陽具。

對古人而言，世上最高深莫測的事情，莫過於無中生有，搞搞吓就會生個仔，太不可思議。初民不懂生物學，沒有基因圖譜，只能膜拜生殖器祈求家族繁衍，以振聲 威，增加生產力，搞好GDP，千秋萬代，歷史留名。每個文明都經歷生殖器崇拜的階段，美洲部落彰顯權力之巨柱圖騰，也就是陽具崇拜的演化變奏；中文「祖」 字之「且」，也就是男根的象徵。當今之世，以巨廈作圖騰，與天比高為盛世標的，正是原始權力慾的現代版本。Dream Bear對IFC2至死不渝，念念不忘，必有前因。

6. 關於IFC，我想說的，其實只是這個：



我一直讚同新鴻基退出除夕煙花匯演，迎接新一年，每年維港上空，都出現這不雅景觀，成何體統。

自古多情空餘恨，safe sex很重要；玩政治，談交易，瞓身護主，卻遭用完即棄；一夜情緣，未曾深愛已無情，反轉豬肚就係屎，情何以堪。
而我等香港人，花生都吃光，食到口臭，只有淚兩行。

林鄭月娥：沒有敵我矛盾

她強調願意接受批評，不會退縮。而民主派的批評並非敵我矛盾，相信特首梁振英亦不會認為與泛民有敵我矛盾，她經常聽到梁振英說，與泛民議員吃早餐，聽取意見。
林鄭月娥指，施政報告有理念性，但因為梁振英的作風是政策成熟一項推一項，今年制作報告亮點時有局限性。她提到，撤銷外傭稅以及劃一康體設施收費，反映了今屆政府的施政作風，如果可以解決長期以來的問題，就要盡快解決。

她又表示，香港社會人口老化，要認真考慮有否措施鼓勵生育。

粵官員財產限內部「公示」  學者：從未說「公開」 外界存誤解

【明報專訊】繼廣州市長陳建華、佛山市長劉悅倫宣布願意公開財產後，深圳市長許勤昨日亦作出同樣表態。而此前被選定為官員財產公示試點的韶關始興，春節後對當地526名官員實行財產公示，但僅限於在內聯網上讓公務員查詢。對現行措施與輿論期望有落差，有專家認為，「公示」與「公開」本來就不同，外界此前對這項政策有誤解。

深圳市長願公開財產

深圳市長許勤昨日在廣州召開記者會，有記者提及廣佛兩地市長願意公開財產，他回應道「我完全贊成兩位市長的意見，我也跟他們一樣。」許勤說，公示官員財產是未來方向，有利於加強廉政建設，深圳將按照國家和省的部署積極推進。廣東韶關的市委書記鄭振濤日前則稱，春節之後，始興縣副科級以上總計526名幹部的家庭財產將公示，包括工資、獎金、津補貼、投資、房產和汽車6類。但公示範圍限定在黨內，僅通過內聯網向公務員開放查詢。鄭振濤表示，經過一段時間公示之後，將根據進展適當向社會公開。但這項政策遭網民質疑，評論「打了半天雷就是不下雨」，認為僅內部可查並無太大意義。

網民：打了半天雷 就是不下雨

對此，廣東省體制改革研究會副會長彭澎對本報說，廣東官員表態將帶動其他地區人大、政協和社會輿論要求當地官員表態，如果官員表態支持增多，中央在政策設計上將更有信心，全面推進的時間表會提前。彭澎透露，中紀委正在全國層面設計財產公示方案，可能在今年內將對廣東省和全國都出台一些指導性意見，但若要完全執行，則可能沒有這麼快。

彭澎表示，外界對財產公示制度有誤解，「公示」指的是內部公示，「公開」指的是向社會公開，政策只是規定「公示」而不是公開。他又認為，公示已經比原來僅需要申報有進步，至於今後是哪個層面的官員需要向社會公開，目前還缺乏頂層設計，他個人認為，選舉產生的官員就應該向社會公開財產。

此外，許勤在會上還回答了有關深港矛盾的問題，表示水貨客是受利益驅動，「合作中存在一些社會利益和個體利益的的矛盾，或是雙方各自看到的重點有所不同，但這都很正常」。他相信這不會成為深港合作障礙，雙方會採取措施更積極解決，「造福兩地的人民」。

深圳市長許勤昨日出席記者會，表示願意公開個人財產。（網上圖片）