工聯會屬會汽車交通運輸業總工會派出4架的士，以慢駛抗議示威者堵塞道路。
4架的士車身貼有標語，由修頓球場慢駛至灣仔警察總部，沿途高叫口號，要求警方加強打擊示威者衝出馬路、堵塞馬路的行為。
發言人杜燊棠指，近年警方每有遊行，都大規模封路及改道，影響市民享用的士服務，也導致的士司機的收入減少。另有的士司機楊桂誠指，當日跟兩名乘客被困車 內1.5小時，非常擔心人身安全會受到威脅，把車門鎖緊，「如果我受到襲擊會點呢？我會好驚囉當時……如果你親歷其境，我諗，你都會好驚！」；事後要休息 兩日才能「回復心情」。
而昨日，工聯會榮譽會長陳婉嫻在am730的專欄中指，示威者阻塞道路破壞港人形象，『不滿記者的採訪就「打人」，跟不滿特首就「瞓馬路」，都是如出一轍』。
不滿記者的採訪就「打人」，跟不滿特首就「瞓馬路」，都是如出一轍，既不能達到自己「站出來」的目的，亦侵犯了其他人的權利！難道這些人認為，普遍的香港 市民只會譴責記者的採訪，而不會譴責暴力？難道他們認為，受阻的司機及乘客，只會遷怒於梁振英，而不會埋怨遊行？當然，他們的真正動機為何？外人難以猜 測。但實際上，他們的而且確破壞了香港人熱心、理性、自由地參與遊行的形象！
唐唐：正式入紙封牆
唐英年與屋宇署繼續針鋒相對。繼早前批評屋宇署的調查冗長兼不公道，今天傍晚，唐英年極速回應屋宇署的新聞稿，指在過去十多個月，積極配合屋宇署的調查工作，當中包括四輪調查，包括鑽孔等檢查。他又表示，已經向屋宇署提出申請 ，以自建磚牆方式密封地庫。
屋宇署昨晚發出新聞稿，指現場進行的調查工作現已完成，只要業主提交符合《建築物條例》規定的方案，補救工程就可馬上展開，強調執法一視同仁，但至今未收 到有關「認可人士」提交的修訂方案。唐英年在傍晚聲明中就指出，從昨晚屋宇署的新聞稿回應，才知悉調查工作經已全部完成。雖然對調查工作全部完成感到欣 慰，但亦深感遺憾，希望署方將來能在向外公開調查進度前，預先知會自己。
屋宇署昨晚10時許發出新聞稿，首次明確指在調查唐宅地庫初期，已有足夠資料決定展開刑事調查。署方懷疑有人向屋宇署作出失實陳述，又以此作調查方向。
李嘉誠再拒評CY
長和系集團主席李嘉誠出席集團的周年晚宴時，被問到如何評價特首梁振英的表現時，只表示太多人說過，拒絕評論。
自梁振英去年7月上任後，李嘉誠就甚少對時局、政治議題表態。李嘉誠在去年12月的上市公司商會成立10 周年晚宴時，被問到梁振英的誠信問題，只是笑着搖頭，拒絕回答。
去年8月的長和系的半年業績會上，被問到梁振英是否勝任做特首。有記者重提李嘉誠以往評論香港特首人選，須獲中央信任、港人支持及勝任，李嘉誠馬上回應： 「這是未選（特首）時講的，選完之後我沒有講過」，始終不肯評論梁振英。李嘉誠當時又被問到現任發展局長陳茂波醜聞纏身，是否理想人選，他以「沒見過、不 認識」為由，拒評陳茂波。
丘成桐：學生只重抗爭 港會變二等城市
國際知名數學家丘成桐昨接受《明報》及《經濟日報》專訪，勸喻學生應把學習知識置於參與社運之上，否則社會無法前進，「學生若花盡工夫去遊行示威，提出反 對意見、爭取權利，社會一定是無法前進的。如果學生遊行目的是為了社會好，就更應踏實地學好知識，立定目標為社會做好事。」
丘成桐認為有些學生沉醉於爭取權利而忽略讀書與研究，是本未倒置的行為，他警告如果本港學生只着重抗爭，社會未能前進之餘，亦會使人才質素下降，令香港倒 退為二等城市。他又說，「現時香港學生不為學術興奮，搞政治就興奮，是不幸的事情。」(經濟日報)，認為要令中國變強，必需有一群具學識及魄力的年青人， 才可建構有能力的政府。
對於不少本港大學生爭取校政民主化，要求學生參與遴選大學校長，丘成桐卻表示學生本身學術水平未到家，未能理解到校長候選人的學術背景，又以美國史丹福大學及哈佛大學為例，都是由大學董事會議決校長人選。
近日倒梁聲音不斷，丘成桐認為港人應給時間予上任約半年的梁振英班子，「你不能期望梁振英一上場就解決高樓價，解決地產、工商霸權。人是不可能未卜先知，若給了他機會仍做不到，屆時再出來批評反對才算合適」。
他認為政府尚未落實政策，如果社會只批評及反對政府施政，對梁振英班子不公平。他又說香港仍有許多優勢，籲港人對前景有信心。
《明報》報道刊出後，惹來不少迴響，學民思潮成員張秀賢在facebook表示若學生不抗爭，才會使香港淪為二等城市，
真正好的學生，是可以兼顧學業及抗爭的，況且沒有抗爭的話，香港肯定更早淪為二等城市。
張秀賢
學業貴能齊頭並進，更貴能融通合一。大學是生產知識、追求真理的地方，最終極的關懷，自然是透過此令人活得更好，其中包括對真理的追求本身，以及實踐真 理、圓滿人生的過程。果若香港真成為二等城市，原因只會是大學完全成為服膺舊有體制的機器，失去了求真創新的勇氣，不再像今天般敢於站在強權的對立面，一 點一滴地改變世界。
中文大學學生會
請丘成桐先生記住，愛因斯坦是抗爭者，美國的語言學大師Noam Chomsky，也是抗爭者。大學是學習知識和研究學問的地方，也是培養個人品德和普世關懷的地方。能夠兩邊兼顧，固然是大大的好事；只能顧及一邊，例如 只能專長於研究學問或參與抗爭，也是好事。This is common sense.
陳雲
內地雜誌倡保障人權-網站即被關閉
《炎黃春秋》網站的被關閉告示。
內地著名敢言雜誌《炎黃春秋》早前在新年獻詞中提及要落實憲法、保障人權後，其網站今天早上被關閉，而《炎黃春秋》的微博貼文表示現正了解情況：
《炎黃春秋》昨天發表一篇題為《憲法是政治體制改革的共識》的新年獻詞，提及中國憲法有保障人權，不應暴力阻止上訪、言論、人身自由及司法獨立，應改善相應的制度以保證落實憲法。英國廣播公司的報道指今次網站關閉，可能與這篇獻詞有關。
《炎黃春秋》由中共改革派在1991年創辦，內容以文史時評為主，屬內地敢言媒體。在2009年5月22日，由於近六四20週年，其網站亦曾遭關閉。雜誌副社長楊繼繩在2008年撰寫《墓碑》一書，紀錄大躍進時饑荒情形，在內地被列為禁書。
炎黃春秋網被突然註銷。今天（1月4日)9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為「工業和資訊化部網站備案系統」的短信和郵件：「您備案資訊 中的網站炎黃春秋網已被註銷，該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知！」通知中沒有注明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在 了解中。
《炎黃春秋》微博
《炎黃春秋》昨天發表一篇題為《憲法是政治體制改革的共識》的新年獻詞，提及中國憲法有保障人權，不應暴力阻止上訪、言論、人身自由及司法獨立，應改善相應的制度以保證落實憲法。英國廣播公司的報道指今次網站關閉，可能與這篇獻詞有關。
《炎黃春秋》由中共改革派在1991年創辦，內容以文史時評為主，屬內地敢言媒體。在2009年5月22日，由於近六四20週年，其網站亦曾遭關閉。雜誌副社長楊繼繩在2008年撰寫《墓碑》一書，紀錄大躍進時饑荒情形，在內地被列為禁書。
《南周》前記者聯署要求 省宣傳部長下台
《南方周末》遭宣傳部改至面目全非一事（另稿），激起民憤，在輿論幾近一面倒支持下，聲援一方有大膽舉動︰曾在《南方周末》工作的前編輯、評論員及記者，發起聯署要求廣東省委宣傳部部長庹震引咎辭職及公開道歉（全文見下文）；前記者的公開信發佈幾個小時後，一批《南周》前實習生亦發起聯署公開信，同樣要求庹震辭職，事態實屬罕見。
雖然「南周」已成新浪微博敏感詞，但無礙這兩封公開信仍在微博廣傳。有《南都》讀者在微博表示，考慮效法發起「讀者聯署」。
前記者編輯的公開信，截至今午3點，已有51個簽名，當中包括現任港大新聞學者錢綱及柴子文等人。信中指，庹震上任廣東省委宣傳部長未夠一年，廣東傳媒界就陷入了「改革開放以來最黑暗的時期」；連官媒新華社，也在他治下變得「風聲鶴唳、萬馬齊暗」。
我們願意公開而且善意地表明態度：庹震的所作所為，與執政黨的利益完全背道而馳。如果媒體失去公信力和影響力，請問，執政黨靠什麼來發聲?靠什麼說服人 民？這位部長所做的事情，讓人民和執政黨離心離德，怎麼可能會有利於黨的利益？現在他的所作所為，已被認為不僅僅代表廣東省委宣傳部層面，正如網上很多人 在問：中央新領導集體這些天所營造的開明開放，究竟是真的還是假的？而前實習生的信中則稱，庹震的行為造成重大損失，根據《黨政領導幹部辭職暫行規定》，他不宜再擔任現職，應當引咎辭職。聯署者多為近5年的《南周》實習生。
我們遠未經歷大風大浪，這甚至是我們多數人有生以來第一次發表公開聲明，我們僅僅認為，在「《南方周末》2013年新年獻詞」這一事件上，我們應當站出來 聲援這份正面臨巨大危機的報紙。此舉並非是「飲水思源」，而是為了遵從我們曾從這份報紙中接受的新聞專業主義的訓練。有關《南周》事件的來龍去脈，請參閱主場報道︰宣傳部長劣改 反成南方報系翻身契機
附︰前南周編輯記者聲明全文
前南周編輯記者針對“2013新年獻詞事件”的公開信
我們，曾在南方周末工作過的媒體從業者，為該報“2013新年獻詞”事件，不得不表明共同立場。
南方周末2013年新年特刊主題為“篳路藍縷、不懈不止：家國夢”。 1月2日，在南方周末已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下，廣東省委常委、宣傳部長庹震，指示對新年特刊做出多處修改、撤換，導致報紙出現多 處錯誤。尤其不能讓人容忍的是，在南方周末經典性的新年獻詞中強行塞入錯誤頻出的文字，以致頭版出現“2000年前大禹治水”（應為4000年前）的低級 錯誤。
南方周末新年獻詞在讀者中享有盛譽，此事爆出，被網友惡評為“強姦”。對這一事件，我們明確地、強烈地表示譴責。
我們認為，庹震部長所為是越界之舉、擅權之舉、愚昧之舉、多此一舉。
我們認為，這是需要希望的年代，他在泯滅希望；這是渴望平等的時代，他高高在上；這是變得開明的時代，他行事顢頇；這是講究教養的時代，而他粗暴無禮。
最近幾天，海內外普遍對18大後的中國保持樂觀，這些樂觀基於新的領導人所體現的精神面貌和施政方向，這些方針包括：毫不動搖地堅持改革開放，堅持將權力放在陽光下運行，堅定地堅持憲法的基本原則，堅決地反對腐敗和官僚主義。
而庹震部長，在中國改革開放最前沿之地廣州的所作所為，完全與這些方針相悖。
我們並不認識庹震部長，但我們了解：庹震部長曾經在《經濟日報》社擔任總編輯，在其任職期間，將一家本有希望在市場上一顯身手的報紙，整到無聲無息；其在 新華社分管社辦報刊期間，社辦報刊風聲鶴唳，萬馬齊喑，社內有領導稱，“他再管上半年，新華社這些社辦報刊好不容易占領的市場，將全部失去”；其後去廣東 任職宣傳部長，當時就有傳言稱廣東媒體“將死得很慘”，事實果真如此，其在廣東工作尚未足年，便讓廣東媒體業遭遇了改革開放以來最黑暗的時期。
我們願意公開而且善意地表明態度：庹震的所作所為，與執政黨的利益完全背道而馳。如果媒體失去公信力和影響力，請問，執政黨靠什麼來發聲?靠什麼說服人 民？這位部長所做的事情，讓人民和執政黨離心離德，怎麼可能會有利於黨的利益？現在他的所作所為，已被認為不僅僅代表廣東省委宣傳部層面，正如網上很多人 在問：中央新領導集體這些天所營造的開明開放，究竟是真的還是假的？
作為曾經的南方周末人，我們深愛這份曾經效力過的報紙。成就“一紙風行”的報紙有多麼不易？ ！我們慶幸，她是在溫暖寬鬆的南粵大地上，是在來自體制內外的各種關愛和呵護下成長起來的。儘管它有過失落也有過輝煌，它曾被貼上各種符號，但我們深知， 那裡有的不過是一群有點理想的年輕人，即便是在“理想”被嘲笑的當下。這份理想往大了說，是希望自己的國家變得更好，希望自己的人民能幸福生活。這家報紙 的拳拳之心，歷史可以證明，歷史還將繼續證明。
最後，我們明確無疑地支持留在南方周末的前同事們。我們反對針對新聞業的粗暴管理風格，這些風格有的出自官僚主義，有的出自個人利益，這樣的管理方式無論 對媒體，對執政黨的利益，都是毀滅性的。一個立志要做文化大國的國家，怎麼可以如此粗暴地管理文化？一個正在建立國際新形象的國家，怎麼可以允許有人擅用 蠻橫落伍的手段，降低國家聲譽？為此，我們呼籲：
1、根據「黨政幹部辭職暫行規定」第十四條規定，庹震部長不宜再擔任現職，需要引咎辭職並公開道歉。
2、對於提出抗議的南方周末編輯記者，認同其榮譽感與責任感，不予處罰。立即恢復他們的微博賬號。
3、南方周末編委會恢復正常運轉。
簽名（截止2013年1月4日15：40分，持續增加中）：
姓名 供職時間 供職部門
1 鄢烈山1995-2011年新聞部、評論部
2 陳海 2000-2003年 新聞部
3 杜衛東 1998-2002年 新聞部
4 鄧瑾 2004-2012年 經濟部
5 方三文 1997-2002年 新聞部
6 關軍 2003-2006年 新聞部
7 郭力 2004-2011年 新聞部
8 何保勝1996-1999年新聞部和副刊部
9 胡賁 2009-2011年 新聞部
10 李暉 1992-1999年 副刊部
11 連清川 1997-2001年 新聞部
12 李紅平 2000-2009年 新聞部
13 李多鈺 2001-2003年 文化部
14 林楚方 2002-2006年 新聞部
15 李海鵬 2002-2009年 新聞部
16 劉鑑強 2003-2006年 新聞部
17 李小鳴 2005-2009年 新聞部
18 馬克 2001-2010年 經濟部
19 南香紅 2001-2007年 新聞部
20 潘曉凌 2007-2011年 新聞部
21 錢鋼 1998-2001年 常務副主編
22 孫保羅 1996-2001年 新聞部
23 沈亮 2007-2010年 新聞部
24 王剛 2010-2012年 新聞部
25 謝方偉 1998-2001年 新聞部
26 夏榆 2002-2012年 文化部
27 笑蜀 2005-2011年 評論部
28 曹西弘 1996-2002年 新聞部
29 楊海鵬1998-2002年新聞部、上海站
30 趙世龍 1997-1998年 新聞部
31 周浩 1999－2001年 新聞部
32 張恩超2002-2006年新聞部、專題部
33 張立 2002-2009年 新聞部
34 張捷2002-2010年專題部、新聞部
35 張悅 2006-2008年 新聞部
36 左方南方周末老主編創刊參與者
37 陳江 2006-2010年 新聞部
38 馬莉 1992年—2011年 文化部編輯
39 拉家渡 2000﹣2002年 文化部
40 張健 2006-2009年 文化部
41 郭國松 1996-2004年 新聞部
42 夏英 2001-2008年 經濟部
43 雷劍嶠 2002—2006年 經濟部
44 劉天時 1998－2001年 新聞部
45 由珊珊 2005-2007年 新聞部
46 柴子文 2002-2007年 評論部
47 袁瑛 2009-2012年 綠版
48 黃廣明 2000-2004年 新聞部
49 丁補之 2007-2010年 新聞部
50 黃秀麗 2009﹣2012年 新聞部
51 沈穎2001-2010年專題部、新聞部
財會傾限制議員提修訂 泛民拉布又被剪
會議中的葉國謙和譚耀宗。
立法會財委會今日召開特別會議，繼續討論由財委會主席張宇人提出的「5+2」防止拉布方案。泛民早前提出1,244項修訂阻止有關方案通過，但民建聯葉國 謙今天提出終止待續動議案「剪布」，葉的中止待續議案在32票贊成，20票反對下獲通過。預料財委會在本月底再討論由葉國謙提出限制議員修訂的動議。泛民 議員對建制派再次「剪布」相當不滿。
葉國謙在去年10月提出阻拉布動議，即限制每名財委會委員只能就每項議案提出1項修訂，被泛民議員批評限制言論，並準備了多項修訂就葉國謙的動議拉布，張 宇人因此提出「5+2」方案，規定議員提出議案修訂，必須要至少5天前書面通知秘書處，而提出追加修訂的議案，則最少要2天前通知的建議，泛民不滿，本計 劃在張宇人的建議上再拉布，但葉今日提出中止待續張的議案。
換句話說，泛民本想以拉布方式阻「限制拉布」，但卻被葉國謙的動議剪了布。張宇人又表示，除非相關委員會提出要求，他才會安排在未來的會議再討論「5+2」方案。預期在本月25日的會議上會恢復討論葉國謙限制每名議員只能提出1項修訂的動議。
泛民不滿剪布 黃毓民揚言再拉布
多名泛民議員對被剪布表示不滿，人民力量黃毓民強調，葉國謙的目的是阻止他們拉布，揚言葉國謙日後提出修改會議程序時，亦會再提出大量修訂拉布。公民黨黨 魁梁家傑指，早前財委會及轄下小組的正副主席已達成共識，希望先確立有關提出議案預告期的框架，才討論葉國謙修改會議程序的動議，認為這樣中止待續，猶如 掌摑正副主席，違反他們當初的決定，出爾反爾。
印度政客涉強姦 被邨民圍毆
片段中，政客Bikram Singh Brahma的上衣被村民扒光。
三星期前，新德里巴士強姦案震驚全球，事件映照出當地部份男性對女性的不尊重；果不其然，在反對性暴力示威仍於全國各地如火如荼之時，竟有資深政客犯戒。 據外電報導，印度阿薩姆邦一名54歲資深政客Bikram Singh Brahma，涉嫌性侵一名已婚女士，被當地人暴打，後被警方帶走。
The Hindu報道， 疑犯Brahma為印度執政黨印度國民大會黨(Indian National Congress)於Bodoland自治區的首腦，案發當晚（1月2號）他在事主家中留宿；3號凌晨2點，屋內傳出女事主的驚呼，邨民紛紛趕至，將 Brahma揪出。當地電視台片段顯示，Brahma的上衣被扒光，邨民對他拳打腳踢，又塗污他的座駕。
女事主丈夫報案，警察到場欲將Brahma帶走，但包圍他的邨民堅持要Brahma承認強姦，才願意將他交給警察。.
全國反強姦情緒高漲，Brahma的所屬政黨立即暫停Brahma的黨務。
傳美國財相蓋特納月底離任
美國財長蓋特納（相片來源：美國財政部）
美國財政懸崖急救方案出爐未滿一周。彭博就引述消息報道，主事官員、美國財長蓋特納（Timothy Geithner）將會在1月離任，現任白宮幕僚長 Jacob S. Lew被視為接班的熱門人選。
事實上，蓋特納在去年6月已萌去意，但在奧巴馬勉留下，蓋特納改變主意。彭博引述兩名消息人士指出，蓋特納已經向白宮表明，會在本月底離開政府。
蓋特納是奧巴馬在2008年上台後，唯一一位仍留任至今的經濟政策主事高官。他在離任後，意味美國在2月份面臨削赤、債務上限等燙手山芋，要留給下任財相解決。
彭博引述消息指出，美國運通行政總裁Kenneth Chennault，原本是人選之一。但Kenneth Chennault表明無意離開商界。一直盛傳會接替蓋特納的白宮幕僚長Jacob Lew，成為下屆財相大熱門。
由於Lew在金融界的資歷未夠深厚，只在2006年至2008年，短暫擔任過花旗集團的董事總經理，其餘工作生涯主要從事政府職務。消息人士指出，奧巴馬會在華爾街揀選合適人選，擔任副財相一職，輔助Lew。
