要判斷一個國家是否正常，要看其權力交接的制度，是否合理和暢順，這是現代政治的普通常識。
北韓的金氏王朝由爺傳到孫，已經傳了三代，孫子望之不似人君，只是一個受權臣軍頭操控的兒皇帝。長期以來，北韓政權建立在軍事高壓、政治獨裁和神權膜拜，這種三合一的愚民政策之上，是一個徹頭徹尾的笑話和悲劇。
北韓的老大哥中國共產黨，在權力交接的制度上，其實也好不了多少。毛澤東立林彪為接班人，最後還是流血收場。此後，毛牢牢掌握權力，直至見馬克思的一刻也沒有鬆手。毛死後，軍頭馬上用宮廷政變的方式奪權，擁立華國鋒，但很快又給鄧小平廢掉。
鄧倡經濟上改革開放，但也明白政治體制如不改革，中國將走入死胡同，於是提出廢除終身制，自己也退居二線，天塌下來由胡耀邦、趙紫陽頂住。但鄧和元老們卻抵受不住權力誘惑，先是垂簾聽政，後更按捺不住走到台前，把胡趙廢掉，最後引發六四屠城慘案。
江澤民交棒給鄧小平指定的隔代接班人胡錦濤，表面風平浪靜，實質驚濤駭浪，尤其交出軍權的時間一拖再拖，使國人都捏一把冷汗。今天，輪到胡要交棒給江指定的隔代接班人習近平，到了這權力交接的關鍵時刻，又是一場鹿死誰手的生死較量，爆出薄熙來事件，要用非常手段，才能阻止得住軍事政變的腥風血雨。
內地網民評論薄熙來，特別發人深省：薄出身好，是一個有能力的人，長得帥氣，能言善道，在西方國家，如果通過民主選舉，從基層一級一級的選上來，要晉身國家領導人之列，一點也不困難。在中國就是沒有這種令權力交接合理而暢順的制度，薄只能用甚麼「唱紅打黑」的邪門歪道，企圖爬上權力的頂峯，結果就是悲劇收場。
如果我們不用好人壞人這種二分法來看待薄熙來，網民的評論也不失客觀。好的制度，壞人受到限制，犯法被制裁，做得不好就要下台，壞的制度，即使好人上了位，終有一天會變成戕害蒼生的壞人。其實，這也只不過是千古不易的普通常識。
香港小圈子產生的特首選舉，是一個壞透的制度，也是人盡皆知普通常識。只有一千二百人的小圈子，極容易操控，只要中聯辦或中央大員發功，就輕易把選舉結果翻盤。所謂建制派撕裂，就是因為人為操控出現的惡果。小圈子選舉，也要令當選人直接償還一個又一個政治債，政治酬庸的結果，就是庸官當道，自己友橫行，施政質素急劇惡化。
從權力交接的制度評斷，北韓和中國都不是正常國家，香港也並非正常社會。即使到了二○一七年，名義上，香港的行政長官由一人一票選舉產生，若果提名門檻比天高，提名機制的公平性被扭曲，本質上與小圈子選舉一點都沒有分別。不正常的制度，產生不了長治久安的和諧社會。
