原任中共中央政治局委員、重慶市委書記的薄熙來，因涉嫌嚴重違紀，日前被中共當局正式停止其黨職，並予以立案調查。薄熙來之妻谷開來則因涉嫌殺人罪，被移送法辦。該事件著實震撼了大陸政壇，並引起海內外的熱烈議論。鑒於「薄熙來事件」的來龍去脈中，也包含著經濟面的深層因素，該事件對大陸經濟政策的影響，值得加以深入探討。
薄熙來近年在重慶主政期間，以高調進行「唱紅打黑」，並推行「民生導向」的經濟政策。這兩者結合在一起，使薄熙來被視為當今大陸「左派的代表性人物」，而事實上也有一批思想「左傾」的文人，大造輿論以追捧薄熙來以及他在重慶的施政路線，並由此衍生出了名噪一時的「重慶模式」之詞。
薄熙來在重慶市的經濟及民生政策，雖然目的也是在快速發展地方經濟、追求民生的普遍富足，和其他省市當局的施政目標並無二致。但是薄熙來的主政手法卻是很特殊的「大包大攬」型，即由重慶市當局充分主控當地國有企業，及全市土地、金融等資源，以公權力直接介入相關的營運及交易活動（如有名的官辦農村土地交易所），由此掌握了大量的經濟利益，再以此為籌碼，去興建公租房、濟助經濟弱勢者、補貼小型企業和微型企業等。重慶市的國有企業資產總額已超過1兆元人民幣，高居全大陸各省市的第4位，顯示該市官方掌握的經濟實力，相當驚人。
在這樣的條件下，重慶市當局對社會基層商民的慷慨分配及補助，是薄熙來被戴上「左派」帽子的重要原因，也使薄熙來得到大陸社會上一批人的支持。眾所週知，大陸社會當前的貧富差距非常凸顯，分配不公的問題備受議論，部分民眾亦有明顯的失落感和不滿的情緒。在這種情況下，薄熙來昔日在重慶高舉民生大旗、強調分配的施政手法，在大陸確有一批支持呼應者，也可說該種政策在社會上擁有一定的「市場佔有率」。
如今雖薄熙來已倒台，但上述的施政路線，對大陸整體經濟及民生政策，仍會繼續發生潛在的影響。也就是說，未來仍會有一批民眾，熱切期盼大陸當局在政策上側重分配及偏厚民生。這種現象，無關薄熙來個人的宦途浮沉，而是大陸社會現勢下的一種「客觀現實」。大陸中央無論何人主政，都要面對及妥善處理這個問題。
那麼，大陸未來的整體經濟政策該如何加以因應呢？若用簡單化的「想當然耳」思維，則可說相關政策應該多一些「左派」成分，以安撫部分經濟弱勢民眾的心理，進而防止未來再出現另一個薄熙來式的「左派追捧」人物，來搶佔「左傾政策」的市場。
事實上，這種「以左攻左」的政策手法，在當今情勢下是行不通的。因政策之左傾，只能安撫心懷不滿的民眾於一時，長期卻會嚴重挫傷大陸經濟的根基。這項根基，就是市場經濟的機制，和「平穩較快」發展的動能。這是1992年「鄧小平南巡」後，大陸持續努力了20年才達致的成果，當然中共主政當局一定會毫不猶豫地去捍衛它。
這條政策路線的最大優點，乃是可以按照市場規律和供需法則，去激發全民的經濟創造力，擴大社會財富規模。整個社會的財富充裕了，當局要根本解決民生問題或分配問題就相對容易。因此，大陸未來的經濟及民生政策，應首先檢視「社會化創富機制」是否已臻健全，如果還有什麼缺失的話，要儘快加以補強。其中，國有大企業壟斷利益、商場交易仍有政治權力介入干預等問題，都要放在檯面上去檢討及解決。無論如何，不能再回頭去走「公權力包攬」的左派路線。
日前大陸國務院總理溫家寶出面，痛批大陸銀行業靠壟斷地位賺大錢，並主張開放民營資本進入該行業，以打破壟斷。這樣的政策思維，即頗有助於大陸經濟進一步的良性發展，但最好其能成為一種全局性的改革方針，以實行到經濟、產業、市場的方方面面。如此必能為最大多數的商民帶來實惠，而社會民生問題的解決，也將因此而事半功倍。
