候任特首梁振英到北京接受任命，國家主席胡錦濤、總理溫家寶接見他的時候，分別提示他要「團結和帶領各界人士」，「加強同各界人士交流，消除分歧的矛盾」，與港澳辦主任王光亞呼籲大和解、大團結，同一基調。中央期望建制派之間捐棄前嫌，再次團結，為梁振英上台掃除障礙，用心良苦；不過，和解並非靠長官意志或主觀意願就可以達成，和稀泥不會出現真正和解，梁振英必須靠具體政策，讓各方知道他處事公正廉明，絕無偏私，而施政實質見效，則真正的和解就會出現，而且可持續久遠。
3種性質嫌隙 梁振英與反梁人士難和解
中央大吹和解風、團結風，呼籲建制派重新整合，或許可以起到一定作用，但是觀乎梁振英與建制派反梁人士扞格的性質，成效難以樂觀。他們之間的分歧，可從三方面討論。
（1）部分反梁人士不接受梁振英，根本就對人不對事，在選舉時，他們拋出所謂「ABC」，即是「Anyone
but CY」（意即任何人做特首都可以，除了梁振英），就是這種心態的反映；若他們在選舉之後堅持討厭梁振英，則背後不搞小動作，已經是放梁一馬；若他們公然作對甚或對抗，梁振英也無可奈何。這類反梁人士有多少，無法估量，而且幕前人物以外，還要視乎幕後力量會否放過梁振英，看來，梁與這類人不大可能和解。
（2）部分反梁人士可能準備調整姿態，例如說不會做反對黨，期望梁多聽商界意見，有人則指明法定組織負責人不要都由梁的支持者擔任等，這類人表面上和應和解團結，實際上開條件，期望在梁振英主政下，界別利益仍然得到照顧，甚或是為個人或黨派利益而籌謀。這類人為數不少，不過，即使他們與梁振英握手言和，但是這種以利益交換為基礎的和解，先不說是否「另類不道德交易」，其虛假實質，可以倚賴？
（3）撇除部分反梁人士對人不對事，他們與梁振英之間的分歧，主要在於理念不同，例如梁振英提出要處理分配不公、解決深層次矛盾等重大問題，勢必觸動既得利益集團的利益，現任特首曾蔭權治下的「舒服」日子不再，這個才是反梁人士千方百計阻撓梁振英當選的根本原因。梁振英當選之後，不可能拋棄支持者，順應反梁人士的要求，蕭規曹隨地走曾蔭權政府的老路，就這一點，除非反梁人士接受變革，一同合作，否則他們和梁振英之間，和解空間有限。
綜合上述3點，大概可以得出這樣的理路，就是：梁振英和大多數反梁人士有一個共同點，都想以和解為手段達至目的，而就動機而言，梁振英較單純，他只求減少施政阻力，反梁人士則各有盤算和圖謀。我們這樣概括，並無判斷是非對錯之意，畢竟政治就是這樣，梁振英想有效施政，政客們想得到利益，此乃政治現實，如此而已。所以，梁振英和反梁人士能夠和解，固然最好，要是勉強為之，以什麼「傾掂佢」，實質卻是再一次政治分贓，以利益為基礎的和稀泥式和解，骨子裏卻各懷鬼胎，就根本無意義，更遑論溫家寶期望梁振英給香港帶來新氣象和新希望。
梁振英在這次特首選舉，由民望最低到民望最高，即使遭到最猛烈攻擊的一段時日，他在3名候選人之中，仍然得到最多市民支持，皆因這些市民認同他的理念和政綱，期望他做特首之後，給香港帶來希望和改變，解決深層次矛盾。現實上，按中大亞太研究所今年2月的調查，發現社會有三大矛盾，依次是「市民與大財團矛盾」、「貧富矛盾」和「官民矛盾」，其中官民矛盾首次位居第3位，而且在2008年之後嚴重惡化。社會矛盾之尖銳，深層次矛盾之深廣，已經觸及香港這種社會形態能否持續發展和繼續繁榮穩定的問題，梁振英承諾變革，他固然要努力為之，為社會帶來改變，就其他擁有一定權力的人士而言（包括立法會議員），其實也有責任參與變革，為社會發展前路提供答案。
以具體政策帶動磨合 才會帶來真正和解
過去一段日子，梁振英努力修補與反梁人士的關係，包括上周四晚上與建制派議員聚餐，雖然不少建制派議員未出席，但是梁振英盡了責任，反梁人士以積極或消極態度回應，就讓公泷來評斷了。基於一廂情願難以真正和解，所以我們一再倡議「若要達至真正和解，應讓梁振英透過實際施政，凝聚最大共識，使社會各界知道他的政策絕不偏私，各個界別都會得益，香港經濟得到發展，只要施政實質見效，就會出現真正的和解」。
例如，選舉期間，有人散播梁振英一旦當選，就會秋後算帳、展開大報復云云，這個說法弄得不少人忐忑不安，人人自危，若梁振英推出的具體政策措施，並無報復，對於反梁商家，政策上並無針對，都可以在公平公正遊戲規矩下營商，則對梁振英的成見和誤會，就可以逐步消除。老實說，若梁振英公報私仇，被發現針對什麼人，肯定會引起極大反彈，屆時他只會「吃不了、兜覑走」；反過來說，若商家仍然期望政策傾斜而得益，除非梁振英那麼快就異化，否則，這是妄想了。
「和解只是手段，變革才是目的」，這是梁振英和反梁人士都要面對的命題，若把和解視作目的，則不但治絲益棼，社會也要付出巨大代價。秉持「在發展中改革」的原則，以具體政策帶動，讓梁振英和新政府與社會磨合，才可以為香港帶來變革和希望。
