當代文化中心總監黃英琦本是文化局局長大熱人選，卻因觀點被指與泛民相近而不獲中央接納，現任民政事務局副局長許曉暉則盛傳獲得左派垂青，上位有
望；但她的深紅背景和文化事業往績（如果有的話）備受外界關注，文化業界明顯對她極不信任。只是，市民本已無權投票選特首，新政府亦企硬指改組管治架構毋 須公眾諮詢，港人對治港人選同樣無權過問，遑論反對。
文化政策與傳媒息息相關，行家特別關注文化局局長人選。上周六下午，許曉暉出席公開活動後會見記者，大批行家守候多時，電視新聞台更作直播。
背誦講稿 未見誠意
許曉暉站在咪牌前約花了兩分鐘發表講話，無論笑容、語調和內容都像中學生參加朗誦比賽──文稿背得一字不漏，懂得在適當位置停頓，皮肉同時擠出笑的表情；但絲毫沒有發自內心的笑意，整體說話空洞無力，看不到有誠意和勇氣與傳媒交流。
記 者忍受完「漫長」的朗誦時間，問題一併爆發；而許曉暉在助手護航下回復僵硬表情，未有回答任何問題，便以「重有下一場」為藉口，便轉身離開。身為現屆高官
和來屆局長大熱人選，許曉暉的表現令在場記者十分氣憤，有行家看直播時坦言：「咁樣出嚟講嘢，等於呃咗兩分鐘廣告時間，電視台直播喎，應該問佢收番錢 啦！」
行家事後稱這種是「朗誦式」記者會，即讀完講稿便完結，是單向的，由上而下的，權威毋須接受考驗或挑戰。朗讀過程似是受過專人訓練，
甚至有「貓紙」提示。數過往最經典例子是數年前的藝人淫照事件，男主角陳冠希首度面對過百中外記者，神情懇切地說出一段懺悔式講稿，揚言會離開香港娛樂圈 去做善事，一場記招為他挽回不少同情分；但其後被揭發生活仍舊不檢點，現今還是沉淪不起。
失敗的例子則是早前藝人陳浩民「鹹豬手」另一位新 晉女星，陳與懷孕妻子一起道歉，聲淚俱下讀完道歉聲明後，「哭」得崩潰似的要人攙扶離開。記者事後拍到「劇本」情節，陳被指表現過火，未能獲得「觀眾」同
情。另一個例子是，特首落敗人唐英年參選期間，與妻子一起會見記者自爆感情缺失，讀完後夫婦拖手離開，但因講稿不足以令人動容，反而惹來「缺失男」的負面 稱呼，公眾形象大大失分。
值得留意的是，這種單向式的朗誦記招，多是主角陷入負面新聞時才會出現，若是因榮耀而開記招，一般可以任由記者發問，主角事後也會留下跟相熟記者閒聊或做專訪；而「重有嘢做」、「要趕下一場」等藉口，主角可以隨意說都可以。
逃避發問 令人反感
對 於不能發問的記招，較好的處理方法是事前說明「只講不答」，記者雖然仍會爭取發問機會，但對方不回答也不會埋怨。另一方面，國內單位盛行「好朋友」式記
招，即自吹自擂一番後，再安排友好傳媒問友好問題，席間無視其他突襲式問題。須知道，內地記者收紅包已成慣例，一場記招只是一場騷，幸好這種風氣還未吹到 香港。
許曉暉猶如「讀稿員」的自說自話，既不能顯示應對能力，也予人逃避核心問題的感覺，既令行家反感，也令人加質疑她是否有能力勝任局長
職位。問題是，官員是花費公帑聘用的公僕，他們有責任釋除公眾的疑問；行家切忌讓朗誦式記招成為慣例，若發現有高官多次朗誦，勢頭不對時，可以在途中強打 斷插問，甚至未待官員開口已展開發問環節，別讓機會溜走。
許曉暉指「相信只要具備熱誠、承擔及包容，無論誰人均可推動文化工作」，用詞大方 得體，實質卻是空洞無物。記者想問的是：誰人都可以，但為什麼是你？你在文化界有何功績？哪方面比黃英琦優勝？你是否獲得左派單位支持？你父親是否共產黨
員？有否為黨辦過事？文化界反對你當局長，有何回應？文化關乎眾人之事，此職位是否應該設立推舉機制？如何顯示你有認受性？
業界擔心文化局 淪為政府喉舌，創作空間不斷收窄，雖然候任特首辦主管羅范椒芬強調，文化局絕不會變成「中宣部」；但羅范的言行已無公信力，她的說話只會加重外界疑慮。文
化界肯定支持民主自由，追求無限大的創作空間，他們最想問許曉暉的一條問題是：你是否支持平反六四？不要兜圈說白話，請清楚回答！期待許曉暉下次再「趕時 間」，也先回答這一題。
「拉布」成因 只講一半
過去一周，立法會的「拉布」戰況峰迴路轉，主席曾鈺成同意終止辯論後，議員出缺議案通過在望。過程中，先不論建制派專橫抑或民主黨的無義，梁美芬議員的發言最令筆者有感覺。
終止辯論前，梁議員以溫婉而帶點激動的語調說，收到不少陌生市民表達反「拉布」，認為浪費公帑和時間；最令她感到悲哀的是到學校講說時，學生指不明白為什麼立法會吵得像豬欄（大意如此）。
筆者相信，市民和學生的看法都是真的，社會許多聲音都反「拉布」，希望提升立法會效率和終止吵鬧，議事廳將更和諧。如果那段話由功能組別的建制派議員說出，筆者大概一笑置之，但出自具有法律學者資格的議員口中，筆者感到很悲哀。
須 知道「拉布」的由來，正是由於立法會的「設計」可以通過任何建制派議員支持的議案，少數的議員只能靠拖延時間抗爭，這是現今《議事規則》容許的。誠然，辯
論不應該無止境拖延下去，但那應留待日後再作商議。如今球賽已經展開了，不能在賽事途中修改賽例，那亦是一種法律精神，怎麼身為城大法律系副教授的梁議 員，為何不對反「拉布」的市民說出事實的全部？
至於有學生認為議會吵鬧不休，梁議員為什麼不作解釋，民主國家的議會必然有不同聲音，但爭辯過後就得依規矩表決。若你不滿某些議員，在有選舉權時就能作出選擇，只有極權國家才追求沉默和諧的一流效率。吵鬧，正是言論自由的表現。
備受年輕人追捧的電視劇《天與地》，談到「和諧」，是這樣說的：「『和諧』不是一百個人說同一說話，『和諧』是一百個人有一百句不同說話之餘，又互相尊重。」各位同學，你明白為何議會不「和諧」了嗎？
傳媒工作者
