澳門起訴大劉 涉行賄洗黑錢

華人置業昨晚發出通告，宣布集團主席兼大股東劉鑾雄（圖）就一宗收購土地事宜，被澳門當局控告行賄及洗黑錢，但通告無交代劉會否赴澳門應訊。

華人置業集團昨晚公佈股價敏感資料，首次證實集團主席劉鑾雄涉歐文龍貪污案，被澳門檢察院控以行賄及洗黑錢罪，大劉基於證據不足向法院要求撤銷控訴也被駁回，案件稍後在澳門初級法院審理，意味大劉正式被列為被告。華置公告沒有說明大劉會否到澳門應訊。

據今日出版《澳門日報》報道，羅傑承亦同時被控。

上月中歐文龍案在澳門第三度開審，爆出香港商人羅傑 承、劉鑾雄涉案，指澳門氹仔機場對面，五幅面積合共7.8萬平方米的土地，歐文龍涉嫌收受2,000萬元賄款，在其干預下使劉鑾雄和羅傑承的公司Moon Ocean Ltd，於2004年成功投得地皮，發展成豪宅「御海．南灣」。
早前歐文龍案續審之時，有證人供稱當時土地招標限期僅10日，時間倉卒，做法奇怪，而仲量聯行代表Moon Ocean Ltd中標，其標書竟然內容很詳盡，「仲有3D圖則」，短時間內難以做到，令事件更添疑團。

華置首次證實集團主席劉鑾雄涉歐文龍貪污案。

重金禮聘葡裔大律師

爆出大劉涉案後，華置曾發通告澄清，指其執行董事、主席兼行政總裁劉鑾雄並無向歐文龍提供任何非法墊款或進行賄賂，僅被澳門終審法院要求作為該案證人出席聆訊，而當時並無就有關案件所提及之事件，在香港或澳門遭受檢控。

但 華置昨日公告稱，該公司董事會獲劉鑾雄告知，昨澳門刑事起訴法庭已在預審程序中，正式受理檢察官就收購澳門土地，對劉鑾雄提出觸犯行賄及清洗黑錢罪的控 訴，同時已駁回撤銷控訴的申請，即是大劉已列為被告。據悉大劉已重金禮聘澳門著名葡裔大律師歐安利代表出庭應訊。根據澳門法例，即使是刑事案被告，也可由 律師代表出庭，而港澳兩地並無引渡條款，即使法院傳召，劉鑾雄及羅傑承也可以不出庭。

今日出版的《澳門日報》報道，羅傑承亦同時被控。

質疑立會討論過程「拉布」　　干預威嚇　梁為改組盡顯霸權

候任特首梁振英公然干預立法會運作，昨竟質疑立法會事務委員會討論其改組安排是有意「拉布」，窒礙其五司十四局改組大計在7月1日前落實；立法會議員狠批 梁振英刻意將立法會正常程序「抹黑」為拖延，旨在向議會施壓，強調不會因為被威嚇而草率通過改組建議。記者：陳雪玲、姚國雄 

梁振英近日連接出招，威迫立法會趕在7月1日前通過其五司十四局的改組建議。繼早前「恐嚇」改組不成，令房屋及 規劃地政不合併在一個政策局，會影響公屋及居屋興建後，昨天更在多份報章撰文，以2007年政府改組為例，指當年改組涉及八個決策局，只在政制事務委員會 和條例小組委員會討論；今次改組僅涉四個決策局，卻要在政制以外兼在房屋、民政、資訊科技及廣播事務等至少四個事務委員討論，質疑指：「各個事務委員會紛 紛召開會議討論改組建議，是不是『拉布』的一種？」

立法會昨天繼續審議替補惡法，與黃毓民合共提出1,300項修訂的人民力量陳偉業強調「拉布無罪」。易仰民攝

討論政府開位屬正常程序

其偷換概念的質疑，惹起立法會各黨派不滿，因為梁振英是在現有問責制下，「無中生有」了一層副司長，加上曾蔭權2007年是連任特首，與梁振英在交接下匆匆改組情況不能相提並論，強調立法會就改組建議「問到盡」亦合理。

立 法會內務委員會主席劉健儀指，07年改組主要是各決策局的權力轉移，與今次增設兩個政策局情況不同，強調「咁你改組加人，點處理問責問題都要回應；由事務 委員會去傾，唔算係拖延」。曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀也力證，政府開位問題在相關事務委員會討論是「正常程序」。

「有妄想拉布症乜都屈人」

梁 振英加開的政策局包括科技及通訊局，立法會資訊科技及廣播事務委員會將就此討論。身兼委員會主席的人民力量黃毓民強調，委員會開會討論此事合情合理， 而委員會亦只會就此召開一次會議，反問「咁點算係存心阻撓？」他譴責梁干預立法會運作，批評梁「未登天子位，先置殺人刀」。

工黨主席李卓人也諷指：「佢（梁）有妄想拉布症，乜都屈人拉布；定係佢自己唔想受議員監察？」民主黨主席何俊仁忿言：「梁振英好似君臨天下咁，要立法會鋪埋地毯畀佢，完全唔畀人討論空間，我哋提出嘅都係嚴肅問題，政府要回答。」

日 前自行閹割立法會發言權的主席曾鈺成，昨天卻為立法會權力護航，強調政府改組建議要經人事編制委員會、財務委員會以及立法會大會表決是固有程序；雖然財委 會沒有限制議員發言次數，但主席一般會就辯論時間「劃界」；至於大會，由於改組屬決議案，議員只可發言一次、每次15分鐘，曾鈺成強調，即使所有議員發 言，所需時間亦「有數得計」，借此反駁梁振英的「拉布論」完全失實，影響人心。

干預新聞自由影響人心　　羅范招忿

【記者林俊謙報道】候任特首辦前日表聲明，指控《蘋果日報》有關政府換屆的相關人事任命報道「影響人心」，候任特首辦主 管羅范椒芬昨直認是因為報道對梁振英不利，「好明顯係指摘緊呀梁（振英）先生」。立法會主要黨派都批評聲明不妥，工黨主席李卓人更指出，羅范言論盡顯梁振 英班子獨裁作風，「反映梁振英唔可以被批評，想將香港變成專制皇朝」。

羅范椒芬昨出席立法會會議後，不經會議廳外傳媒採訪區，欲由側門離開。本報記者上前詢問，為何眾多傳媒近期都有報道關於公職任命可能人選的消息，候任特首辦都沒發聲明回應，前日卻發稿只批評《蘋果》？羅太面色一沉，辯稱其他傳媒的揣測性報道未有「指名道姓批評某啲人」。

當記者表示其他多份報章都有指名道姓，例如揣測平機會主席林煥光出任副政務司司長及評論林是否合適人選，羅范椒芬即改口稱，因為《蘋果》指摘梁振英，所以要出稿澄清，「我諗係咪因為睇到個《蘋果日報》，係好明顯指摘緊阿梁（振英）先生？」

民主黨成員昨天戴上「半梁半狼」的面具前往候任特首辦請願，抗議梁振英發聲明批評《蘋果日報》，干預新聞自由。黎樹雄攝

本報去信促候特辦解釋

陪 同她到立法會的候任特首辦秘書長劉焱聽到羅范如此回應，即緊張地阻止記者追問，記者再問羅太如何回應外界指候任特首辦干預新聞自由，羅太即黑面，拒作回 應，與劉焱快步入升降機離開。本報其後以書面再向候任特首辦查詢，但對方拒就前日對《蘋果》的指控作任何補充和解釋。《蘋果》總編輯張劍虹昨接受數碼電台 訪問時批評，梁振英上任時稱會捍衞新聞自由，現在卻是「講一套、做一套」，他已去信候任特首辦要求解釋，並強調特首辦的聲明不影響《蘋果》未來編輯方針。

文化界憂許曉暉保育古蹟不力

盛傳得到民建聯支持而成為文化局局長大熱的許曉暉（圖），除了被文化界指摘她對文化毫無認識外，亦遭保育界質疑她領導古蹟保育工作，他們擔心古蹟保育會開倒車，會較以往何志平當民政事務局長時更差。

被批較何志平更差
 

曾參與保育天星、皇后碼頭的朱凱迪表示，「我唔識佢（許曉暉），唔知佢做過乜。」他雖認為把古物古蹟辦事處歸於文化局，將有助古蹟的活化，減少現時濃厚的商業味，但假如由許曉暉當局長，定較何志平更差。

古物諮詢委員會成員兼歷史學家高添強也反對由許領導香港的古蹟保護工作。他批評「佢話自己有份拯救新光（戲院），呢個係佢份工嚟㗎，做份內事唔代表佢有心，真正關心同有承擔嘅人，係用自己工餘時間參加文化同保育活動」。

他指何志平雖不認識古蹟，也拉得一手好小提琴，活躍於古典音樂界；而保護古蹟也要認識歷史、社會及社區，「乜都唔識，咪乜都由康文署決定囉」。

在 候任特首梁振英5司14局的新架構中，古物古蹟辦事處將會撥歸文化局，不少保育人士原已不滿意新安排，擔心一向在政府構架中受輕視的古蹟辦，與「強勢」的 地政總署分屬兩個政策局，在保護古蹟事務上，古蹟辦的意見將再不被重視。當局其後把古蹟辦放在民政局下，規劃地政則屬另一個局，導致後來出現不顧民意強拆 天星、皇后碼頭。直至發展局成立，才將古蹟保育和規劃地政由同一局長領導。

近年成功拯救不少歷史建築的中西區關注組成員羅雅寧，對梁振英在文化局長人選事件上非常失望，「究竟家邊個係特首？梁振英定民建聯？民建聯支持嗰個明明唔適合，好難令人相信佢有心做好文化」。

北京擔心　小小超與魔童立場難控制　　免費電視牌候新政府發落

政府審批新免費電視牌照大打「拉布」戰，政界估計是北京擔心批出新牌照後，無法控制「小小超」李澤楷與「電訊魔童」王維基的新電視台的政治立場，令7.1 上場的梁振英會面對更多挑戰。政府消息人士解釋，是應法庭要求重新諮詢無綫與亞視，但承認已無可能在三個月內完成發牌。換言之，三個新免費電視台的生死， 很大機會要「等候梁振英發落」。有傳候任特首辦主管羅范椒芬，對發牌進程高度關注。記者：黃偉駿、莫劍弦 

有線電視屬下的奇妙電視前日突然發出聲明，表示對政府遲遲未發牌感到疑慮，但引人猜疑之處，是奇妙電視竟然提及擔心有關爭議會為下屆政府留下難題，又主動要求現屆政府就發牌事宜重新諮詢公眾。

政界估計，北京擔心無法控制「小小超」李澤楷（左圖）與「電訊魔童」王維基（右圖）的新電視台的政治立場。

「大班」指或與九倉有關

名 嘴「大班」鄭經翰昨在數碼大聲台節目《風波裏的茶杯》分析，事件或跟有線母公司九倉集團的業務有關。鄭認為，九倉跟政府就旗下海運大廈與郵輪碼頭續約問題 談判已進入關鍵階段，加上九倉在內地有龐大業務，所以若北京背後發功，難保有線今次主動提出重新諮詢，是有意拖慢整個發牌過程。

鄭隨後接受本報查詢時補充，由亞視提出司法覆核，到無綫日前加入戰團高調反對發牌，再到最後有線主動發出一篇不成理由的聲明，令人相信整件事背後有政治動機。他形容，三個新免費電視台的命運，是「等候梁振英發落」，但個人認為發牌機會「凍過水」。
浸大新聞系助理教授杜耀明也認為，奇妙電視所發的聲明非常「古怪」，「純粹商業立場係講唔通，因為一定係想快啲批，唔排除背後係有政治考慮」。他指若政府一旦違諾不發牌，最終亦可能會觸發電盈與城電提出法律訴訟。

現時尚欠一個政治決定

政府消息人士表示，行政會議遲遲未通過發牌，是因為上次亞視提出司法覆核敗訴後，法庭要求政府重新諮詢各持份者，包括現有兩個免費電視台，對發牌的意見及理據。

按照現時進度，即使政府完成了所有程序並決定發牌，也要再跟三個申請者個別商討發牌細節，估計不可能在三個月內完成，更遑論趕及7.1前開台或播映倫敦奧運。換言之，三個新免費電視台的命運，很大機會要交由屆時已上場的梁振英決定。

不過，另一政府消息人士表示，其實發牌的所有行政工作早已完成，現時尚欠一個政治決定而已，又指候任特首辦主任羅范椒芬對發牌進程高度關注。本報昨向有線、城電與電盈查詢對候任特首辦有否介入發牌是否知情，但一律沒有回覆。

候任特首辦回應本報稱，與特首辦有定期就各項政策議題保持溝通，又強調候任特首已多次公開申明，不會就現屆政府的政策作出評論。

89六四熱心激昂　23年後冷笑默哀　　梁心失掉了

「冷血」是變色龍的特性，難怪候任特首梁振英會在為六四死難者默哀時面帶笑容，甚至認為下令六四屠城的鄧小平也有資格獲諾貝爾和平獎；人民卻不會忘記，他 曾經在89年兩度刊登廣告譴責中共屠城。要喚醒「冷血特首」的良心，惟有六四晚上的維園燭光。記者：許偉賢、陳雪玲

中共89年6月4日血腥屠城的舉動震驚全世界，就連當時的愛國愛港「紅人」也不齒中共的冷血，紛紛挺身譴責。有支聯會成員透露，「（工聯會會長）鄭耀棠、譚耀宗同曾鈺成當年都好熱心，有時會同支聯會啲人一齊開會傾吓點支援學運。」

梁振英當時雖未有像上述左派紅人般籌辦或現身聲援北京學運的活動，但他在六四屠城翌日於報章刊登署名廣告，「深切哀悼所有壯烈成仁的北京愛國同胞，強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。

兩天後，他聯同其他愛國人士再次刊登廣告，強烈譴責北京濫殺市民冷血暴行；同年7月，他接受香港電台節目《鏗鏘集》訪問，開腔表明對中共屠城感到「震驚」，形容北京的學生運動相當和平。

當年熱血　要求中共道歉
 

「除非六四呢件事已經變咗，例如得到平反、或者中共釋放民運人士，又俾流亡海外嘅人回國，否則事件仍未解決；作為一個有良知嘅人，應該以當時嘅感受、當時嘅畫面、當時嘅事實，繼續要求就呢件事平反、要中共道歉」。梁振英當年這樣說。

既然六四事件最新狀態與23年前一樣，梁振英理應一如支聯會常委朱耀明所言，按良知一貫譴責屠城，可惜貴為候任特首的他卻已經將89年的悲情、熱血拋諸腦後，本報日前向候任特首辦查詢，梁振英是否維持當年譴責屠城的立場、以及是否支持平反六四，但截稿前未獲回覆。

朱耀明當然不知道，梁振英何時失掉了23年前的「良心」，卻對梁振英的六四「變色」行為相當不齒，嚴厲批評：「刻意將呢件事（六四屠城）隱瞞或者避談嘅人，都係埋沒良心」。

支聯會盼維園燭光喚良知
 

其實梁振英的「變色龍」舉動，早在兩年前他部署參選特首時已開始。2010年11月底出席一座談會，梁振英被問到對劉曉波獲得諾貝爾和平獎的意見時，竟然回 應指鄧小平更有資格成為第一個獲和平獎的中國人，為求上位而公開向中央獻媚。「一個下令屠殺人民嘅領導，點可以沾得上和平二字？」朱耀明狠批梁振英言論卑 污，「可能係希望將歷史扭曲」。
更離譜的「變色」舉動還在後頭。今年3月一個特首選舉論壇上，梁振英在全場為六四死難者默哀時，竟然面帶微笑。朱耀明：「對於一件傷亡慘重嘅事，點解可以笑？呢個笑容只可以反映，佢係一個好冷血嘅領導」，「希望市民喺維園點起嘅燭光，可以喚醒梁振英嘅良知」。

梁振英六四變色行徑

1989年6月5日
在報章刊登署名廣告，譴責中共血腥屠殺人民。

1989年6月7日
在報章發表聯署廣告，再次譴責北京濫殺市民。

1989年7月
接受香港電台節目《鏗鏘集》訪問，表明對中共屠城感到震驚。

2010年11月12日
被問到劉曉波獲諾貝爾和平獎時，對當年下令屠城的鄧小平，稱他應是第一個取和平獎的中國人。

2012年3月12日
出席特首選舉論壇時，全場為六四死難者默哀，他卻面露笑容，但他其後否認是微笑。

資料來源：《蘋果》資料室

沉迷拍裸模　衰在影女童　鹹濕教師囚七月

為人師表的已婚淫漢，透過馬伕找來多名妓女做裸模，至少十次帶往時鐘酒店拍照洩慾，每次花費4,000元。其後鹹濕教師獲推介一名自稱已成年的吸冰女生， 但任教數學的他卻只看女生身份證上出生年份而忽略日期，不知女生尚欠一個月才滿16歲。他早前認罪，法官昨怒斥他枉為人師，判囚7個月，同案馬伕則判囚 18個月。　記者：楊家樂 

辯方求情指，次被告中學教師李長成（45歲）沒有心理、精神或健康問題，但聲稱結婚多年妻子未能懷孕，自己的性 機能亦衰退，卻未與妻子溝通或尋求協助，只懂瀏覽色情網站找刺激。其後滿足不了性慾，更轉而拍裸模發洩。至於報稱點心工人的首被告馬伕賴偉星（33歲）， 求情指因財困犯案。

區域法院暫委法官謝沈智慧怒斥兩人，指李身為教師，卻付款給少女拍裸照，縱使女方滿16歲亦屬不道德，直指他「完全唔適合做老 師」。又譏諷他是雙面人，多名同事、學生及校友替他撰寫求情信，只因他們不了解其黑暗的一面。法官又指李的妻子致函法庭，表示已原諒丈夫，李卻將干犯性罪 行一事歸咎於妻子。至於李聲稱受害女生交代年齡時誤導他，法官謂：「如果你認真檢查事主嘅出生日期，呢件事根本唔會發生。」她指被告失去教席及逾200萬 元公積金，是咎由自取。

鹹濕老師李長成（近鏡頭者），被判入獄７個月。　黃耀興攝

同案馬伕囚18個月

法官又斥責身為馬伕的首被告向女生販賣毒品，更欲藉此操控她當裸模，罪行性質比親自製作兒童色情物品更嚴重。法官直斥：「佢（首被告）都有兩個年幼女兒，如果有人咁樣對佢啲女，佢又會點諗呀？」

案情指去年6月某日，馬伕約新相識的少女X到旺角百利酒店吸冰，其間非禮X。馬伕又邀約X做裸模，並於6月28日帶X前往旺角金都酒店會合李。李替X拍攝28段短片及135張裸照，又趁指導甫士時非禮她。同案馬伕被判囚18個月
案件編號：DCCC143/12

馬伕賴偉星早前認罪，昨判監18個月。　資料圖片

維權律師擬告最高法院副院長 張軍罵律師「無良」「胡說八道」引發

【明報專訊】內地最高人民法院副院長張軍日前對律師維權現象嚴詞訓斥，點名批評3宗案件，指有「極個別的無良律師」違反庭審秩序，炒作庭審情節， 「胡說八道」，令法院、法官失去公信力。在其中兩宗案中辯護的律師楊金柱決定向張軍提出「名譽權侵權」訴訟。內地律師近年出現集體維權、對抗不公審判趨 勢，拖慢了多宗有爭議案件的審判過程。今次斥責律師的張軍，曾在重慶李莊案審判階段支持重慶法院，指審判「公正」。

張軍是在為國家法官學院 培訓各地法官期間，接受《經濟觀察報》訪問時發表上述言論的，報道於19日刊登。張軍承認內地法院審判程序「欠公正」，並存在對律師不公正情况，但有「極 個別的無良律師」進行炒作，最後「沒人相信法官，誰也不信法院，只相信那些律師的胡說八道」。張軍還特別提到了廣西北海、貴陽小河區、江蘇常熟3宗案件中 律師的「鬧庭」（在庭上擾攘）行為。

指律師「鬧庭」炒作庭審情節

湖南律師楊金柱在北海案和貴陽案中均替第一被告辯護，他在網誌寫道，有理由認為張軍是指摘他，將在適當時候向北京市中級法院對張軍提起名譽權侵權訴訟。

在 北海律師案中擔任律師團首領的陳光武昨對本報記者表示，自從2009年重慶李莊案後，內地律師出現團結互助、對抗不公審判的趨勢，在多宗案件中均對司法機 關的非法行為堅決抵抗，令當局審理這些案件時出現難度。李莊律師2009年曾為重慶「打黑」運動中一名黑老大辯護，令案件審理出現阻滯，當局隨後以「偽證 罪」起訴李莊，並迅速判他罪成。事件在法律界引起嘩然。

律師集體維權 阻不法審判

此後，內地多名律師自發介入有爭議的案件，並公開當局各種違法審判行為。如在北海一宗普通刑案中，當局同樣把辯護律師起訴拘留，在外地律師接手案件後，竟在庭上以當地方言發言，阻止正常辯護。這些情節被公開後，引起公眾對司法系統質疑，也有效阻遏了不法審判。

陳光武指，張軍點名的3宗案件，都是由相同的幾名律師接辦，實際上已經造成名譽損害。但由於張軍的特殊身分，估計案件不會被受理。

張軍曾肉麻挺薄「打黑惠民」

另一名律師周澤則說，張軍起碼要對律師道歉，「在西方國家，法官說出如此話都是要『下課』（下台）的。」

張軍不僅支持重慶法院審判李莊案，更曾肉麻吹捧薄熙來，去年5月他在重慶出席全國法院刑事審判座談會時當面對薄說，「在薄書記的領導下，重慶開展「唱紅打黑」，建設「五個重慶」，人民群眾得到諸多實惠……對重慶的「打黑除惡」，最高人民法院高度重視，大力支持。」