【明報專訊】5月5日，馬英九前往屏東科技大學與學生座談，其間有同學大吐苦水，抱怨便當縮水吃不飽。同學說一個五六十塊錢台幣的便當，飯菜原本疊起來很多，可是現在菜式就少少，根本吃不飽。
馬英九的「第二個便當」風波
網絡上有傳言，馬英九當時的回答是﹕「怎麼不吃第二個便當？」
這個傳言旋即在網絡上瘋傳，線民甚至把他拿來與晉朝那個不知民間疾苦，被臣下告知人民正飽受饑荒煎熬，甚至活活餓死，在同情之餘卻大惑不解，問「何不食肉糜」的千古庸君晉惠帝，相提並論，並戲謔他為「晉惠帝第二」、「馬惠帝」。
這個網絡上炒得火熱的討論，反過來又惹起部分印刷和電子媒體注意，再加以報道。近日，我在一些報章政論專欄，也看到有作者以此作為藍本，拿來批評馬英九。
但實情又是否如此？
事實是，5月6日，即事發後翌日，馬政府發言人范姜泰基便趕忙出來澄清，馬英九當時是問﹕「吃不飽？那你需要再多吃一個便當，還是就忍覑餓？」發言人解釋那是馬關心物價波動對學生的影響，並想了解他們如何解決這個困境，他批評少數媒體引用網絡不實傳言，未經查證之下錯誤報道，對此表示遺憾。
如果范姜泰基所言屬實（至少之後不見有現場人士出來公開駁斥），那麼兩個版本差異頗大，也實在有「屈機」之嫌。
不過，即使網絡的傳言並不正確，但這宗新聞卻顯示，當生活艱難、民生困苦的時候，若政治領袖被質問到是否了解民間疾苦時，便要格外小心自己的一言一行，一不留神，哪怕是無心快語，也可能迅速發酵，引發一場政治風波。
曾俊華的粟米石斑飯
這讓我想起發生在香港的一個類似故事。
去年，當財政司長曾俊華公布了其財政預算案之後，翌日（2月24日）他出席電台節目，主持明顯有心考考他，問他一碟粟米石斑飯要幾多錢，不料他真的被考起，無言以對，dead
air了近3秒後才說﹕「我最近無食過這個。」
之後，曾俊華同樣遭一些輿論批評，揶揄他不知民間疾苦。
梁錦松的「有咁耐風流，有咁耐折墮」
不過，還有一個更為糟糕的例子。2003年，當香港因受到經濟不景及「非典」等打擊，資產大貶值，失業率高企，市面一片蕭條，民眾生活水深火熱，當時的財政司長梁錦松，3月6日，又是出席電台「烽煙」節目，打電話上電台的市民大吐苦水，怨氣滔天，訴說種種政府的不是。
梁錦松嘗試為政府辯護，說經濟不景主要是因為周邊經濟轉壞，以及九七回歸前釀成的泡沫經濟爆破所造成，之前樓價如此高，是完全不合理，因此之後資產貶值是正常，更衝口而出一句﹕「有咁耐風流，有咁耐折墮。」
這句說話一出，市民更是火上加油，怒火中燒，紛紛群起而攻之。4個月之後，梁錦松黯然下台。
當民眾向你傾訴生活困苦時，他們希望得到你的關懷、體會和分擔他們的苦痛，而不是想看到你那麼defensive，趕忙為政府的政策辯護，也不是想看到你冰冷的讀出一堆數字又或者政府政策，更不是dead
air無言以對，又或者說出一些莫名其妙聽似涼薄的說話。
一言以蔽之，他們想得到的，是體恤與關懷。
梁振英的「政治抽水」
但如果你問我，我卻會說，最要不得的是，當市民向你傾訴生活艱難時，你卻以此借題發揮，來個「乾坤大挪移」，藉此打擊政敵，「政治抽水」。
5月13日，梁振英出席一個母親節活動，與數十名母親座談。當中育有自閉症兒子的任太，傾訴生活辛酸，說兒子畢業後，求職困難，希望政府立法訂立殘疾人士就業配額制。不料梁卻說﹕「任何№去到立法會，我懐控制唔到幾時拉布、幾時唔拉布、幾時出席、幾時缺席、幾時審議。」
訂立殘疾人士就業配額制，是一項從來沒有正式納入過政府議事日程的政策建議，遑論提交立法會審議，拉布拖延，不知從何說起。梁振英偷天換日的把兩者扯在一起，是否也是另一種涼薄呢？其民粹主義本色，也可一葉知秋了。
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師
