問：英國作家穆勒
On Liberty一書，晚清嚴復有譯本。最近廣西師範大學出版的孟凡禮重譯本，批評嚴譯有一段改了原文意思，先生認為怎樣？謹將該段原文、嚴譯及孟譯奉上，請察閱。
答：穆勒原文談到他的亡妻： Like all that I have written for many years, it（
ie On Liberty） belongs as much to her as to me; but the
work as it stands has had, in a very insufficient degree, the inestimable
advantage of her revision; some of the most important portions having been
reserved for a more careful re-examination, which they are now never destined
to receive。這是說：「多年來，我的著述，也就是拙荊的著述，本書也不例外，今之定稿，獲她斧正的部分，大見生色，只是這一部分太少；若干最重要章節，本來準備給她再詳細一點審閱，但現在已經沒有可能。」
嚴復譯文，典雅而有誤解；孟凡禮譯文，累贅而誤解更甚。請看嚴譯：「蓋是之為書，猶吾平生他所纂述者，曰吾作可也，曰吾妻之作亦可也。曩（從前）凡成書，為吾妻所複審者，其受益恆不可計量；今茲吾妻不及見其成，故獲此益甚寡。此中要義，凡欲得其揚搉（扼要論述）者，今此已無，則此書之不幸也。」孟譯：「正如多年來我的其他著作一樣，本書既是我的作品，也是她的作品；但是，就本書的目前狀況來說，已無法充分收到她的修改可帶來的無法估量的益處；凡經她詳審改訂過的精要之處都已珍重保留下來，只可惜這種助益再也無緣收到了。」嚴譯比我多十字，孟譯又比嚴譯多十三字。
