曾經口口聲聲說會「奮鬥至任期最後一分一秒」的那個曾蔭權，結果卻被發現，原來實際是要「外遊至最後一秒鐘」。《明報》便統計過，在去年他共外訪過9次，離港39天。到他卸任前這最後幾個月，他還瑞士、新西蘭、南美、日本，統統不放過。這還罷了，後來他還被揭發在訪問巴西時，入住日租5.4萬港元的總統套房，可謂「洗腳唔抹腳」，讓輿論嘩然。
根據《明報》的跟進調查，馬英九2008年訪問南美時，除非由當地政府付費，否則沒有入住總統套房，反而只住一般的行政套房，而且租金往往只是曾蔭權這趟豪花的十分之一。
特首辦主任梁卓偉奮力為他上司這趟奢華之旅「開脫」，指曾蔭權對出訪的酒店安排並不知情，也從無過問，下屬亦未有向他請示。
梁又說，曾蔭權過往外訪時曾在酒店會見記者，故需要租用一個大一點的房間，但當記者向他問及曾蔭權出訪巴西期間，有否在該總統套房見傳媒，見了幾多傳媒時，他卻推諉說「唔記得」。
一句「曾蔭權從無過問」，是否就可以把責任推卸得一乾二淨呢？
「楚王好細腰，宮中多餓死」
我想起《戰國策》、《墨子》等都有提到，「楚王好細腰，宮中多餓死」這個歷史典故。
話說楚靈王喜歡看到纖細的腰肢，但那不是女人之腰，而是「士大夫」之腰（這實在讓人懷疑他是否有同性戀傾向）。於是滿朝大臣為了贏取楚靈王的歡心和寵信，便不惜投其所好，千方百計減肥，希望能換來腰圍變細。他們厲行節食，就算餓得頭昏眼花，四肢軟弱無力，站也站不穩，也在所不惜。結果，眾人爭相節食，竟然出現過猶不及、不少人因而餓死的情。
類似有關奉迎的故事，在中國歷史上其實屢見不鮮，例如《墨子》中還有提到，「晉文公好惡衣」，於是臣子就不惜穿覑老羊皮袍，戴覑粗糙的布帽，用皮繩繫覑劍上朝；以及「越王（勾踐）好勇士」，臣子就不惜赴湯蹈火地展示英勇。
所以，宮中的政治生態是，諂媚奉承之歪風盛行，皇上往往不需要言明，大家都能看通他的眉頭眼額，主動迎合，投其所好。這也是「上有好者，下必甚焉」的道理。
13、14世紀意大利的曠世詩人、《神曲》的作者但丁，在其9層地獄中，阿諛奉承的人被置於第八層。
駱家輝為中國人上的一課
上個月初，美國駐華大使駱家輝到海南參加博鰲亞洲論壇，但他竟不住每晚逾5000元的大會主場酒店，而只入住888元一晚的三星級酒店。出席完開幕式後次日即乘搭飛機返京，被記者問及時，駱的工作人員說，能一天解決的事不呆兩天。而該趟行程，駱搭飛機時坐的，只是經濟艙。
事件引發內地輿論熱議，有人讚駱為中國官場上了一堂廉政課。看來要上這一課的，不單止是中國官場，還包括曾蔭權及他的特首辦。
其實早於上年8月，這位首位華裔美國駐華大使駱家輝，抵京履新，當他步出機場時，鏡頭前，他們一家五口都穿著便裝，而且除了11歲幼女之外，各人都背覑背囊，手拿覑行李，大包小包都是自己拿，就如你我等普通百姓坐飛機出遊時一樣。而且更捨棄大使座駕的房車，改為一家人擠在七人車駛回官邸。
當時很多中國同胞看得目瞪口呆，因為這與講求排場和氣派的部分中國官員作風，構成了一鮮明對比。我想，今天港人憶起這一幕，再看到我們那位「款待門」、「豪花門」等醜聞纏身的曾特首，能不臉上無光嗎？
莎翁對誇耀權勢的諷刺
莎士比亞曾在他的名劇《威尼斯商人》中如此寫過﹕「閃閃發亮的不見得一定是黃金。」
莎翁對誇耀權勢、賣弄排場的人，一直深深不存好感，名劇《李察二世》便是描述如此一位君主的沉淪，在其另一名劇《亨利四世》中，莎翁也曾如此批評過這類浮誇的領袖﹕
「那些不知自重的君主，游蕩成性，讓一群淺薄的權臣、空疏的小人跟進左右，像那引火的柴片，瞬間點燃，也瞬間燃燒殆盡。他損害了自己的威風，把君主的身分和輕佻的小人混在一起，使其大名徒然惹來人們的竊笑。」
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師
