曾蔭權以權謀私，唐英年違法僭建，梁振英西九疑案，三件事情引起一個共同疑問，便是廉政公署要不要出手？能不能出手？
廉政專員由特首任命，夥計查老闆，即使有法律作後盾，也難免有情份上的壓力。至於唐梁二人，大家抬頭不見低頭見，除非真的逼到無退路了，否則不容易大義滅「親」。
廉政公署雖有一套既定規則，但規則是死的，人是活的，要不要出手，如何出手，終究決定於執行者的道德勇氣。如果曾蔭權偉大到叫自己的夥計來查自己，而他的夥計又偉大到可以毫不徇私，那香港法治就真是固若金湯了，但我們大概還沒有如此天真。立法會可以施加壓力，但在建制派控制大局的立法會，少數民主派連引用特權法召相關人士來問詢都沒門，更遑論其他？中聯辦能發功嗎？在中央沒有放棄曾蔭權和唐梁諸人之前，中聯辦也不會有甚麼作為。那中央總可以了吧？中央要放棄曾蔭權、放棄唐梁，與中央的權威大大有關，中央會自損權威嗎？只怕也難如登天。以上說法，略有邀請中央干預香港之嫌，但如果中央過去嚴守一國兩制的分際，大概我們也不會如此天真吧！
法治漸崩潰
最近這幾天的事件陸續發酵，其結果是香港廉政危如累卵，香港法治危在旦夕。
香港與大陸一國兩制，最大分別是，香港法治健全，大陸人治至上，兩制互相影響，好的結果是大陸受香港影響，有希望慢慢建立法治；壞的結果是，香港受大陸影響，法治慢慢崩潰，人治大舉入侵。回歸十幾年，兩制慢慢融合，內地政治強勢登陸，香港人負隅頑抗，眼看戰線在崩坍邊緣。
選舉是小圈子，香港人再不願意，誰上台都要接受；曾蔭權官商勾結，香港人再看不慣，也無法趕他下台。說到底，要令廉政公署出手，只有北京出聲，憑甚麼令北京出聲，只有憑香港大多數人足夠的憤慨。
廉政公署能出手，曾唐梁事件有個水落石出，該懲治的懲治，該還其清白的還其清白，如此香港法治的最後一條防線還守得住，至少日後各級官員與大商家眉來眼去，還得想想後果；但萬一此次廉政公署不肯出手，或不能出手，曾唐梁諸人一一過關，那就證明給全世界看，以後香港官員違法僭建是可以的，行政決策輸送利益也是可以的，接受富豪款待互通有無也是可以的，大有大做，小有小做，大小蛀蟲紛紛入侵政府軀體，那不就是我們的廉政與法治的末日了嗎？
中港台三地，本來只有香港是乾淨的，現在台灣乾淨起來了，倒是香港眼看要臭水橫流，這不只是香港人的悲哀，更是中國人的悲哀，因為失去香港這個榜樣，中國的廉政和法治更遙遙無期了。
香港到了最危險的時候，再因循下去，我們的子孫會很慘。最可恨的是民主派分裂了，不同黨派各有異心，否則在這種關鍵時刻，應該有人登高一呼，能召喚五十萬人到禮賓府外去靜坐，只怕中央也要給廉政公署下命令吧？
顧鴻飛 自由撰稿人
