高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年2月28日星期二

西九風波未了 城大醜聞又起 七億工程梁疑益自己友



繼在西九設計比賽中多次投票支持與自己關係密切的公司後,特首候選人梁振英再被指控明益自己友。他09年任城大校董會主席時推薦好友陳家駒任城大校董,由陳任執董的新昌營造隨後入標競投城大7億元工程合約,最終中標,並於去年聘用梁振英的戴德梁行做估價顧問。有城大校董和立法會議員認為陳、梁二人「水洗都唔清」。

梁振英於08年成為城大校董會主席,翌年5月推薦新昌高層陳家駒做城大校董。陳家駒加入校董會後,城大討論興建造價達7億元的新教學大樓。昨有周刊報道陳、梁牽涉利益輸送,梁振英試圖與新大樓工程劃清界線,發聲明強調,工程由大學招標委員會負責,不必也沒有呈報給城大校董會,而他與陳家駒均非投票委員會成員。但本報獲得城大校董會最少三次會議的文件,均顯示校董會和陳家駒知悉新教學大樓工程的機密資料。
城大斥資7億元興建新大樓,以迎接334學制
梁振英再被爆出任城大校董會主席時牽涉利益輸送
梁營的陳家駒捲入醜聞,被質疑在城大興建新教學及行政大樓過程中有利益衝突

中標聘戴德梁行做顧問

文件顯示,陳家駒加入校董會首天,一份會議文件告知校董大學要建第二條行人路接駁新大樓;2010622日,一份文件告知校董新大樓分兩期興建;陳家駒也曾在會議上為工程發表意見,指新大樓難以在2012年如期落成,或要作出應變計劃。這些文件均由陳家駒出任委員的城大策略發展委員會提交校董會,證明陳家駒十分了解工程。

工程招標時,新昌獲邀入標,陳則在新昌入標兩個月後突然辭任新昌非執董,城大最後把工程批給新昌。令人驚訝的是,新昌去年聘用梁振英的戴德梁行做估價顧問。

城大教職員協會理事兼校董馮偉華拒絕透露校董會討論內容,但指梁振英一手推薦陳家駒做校董,新昌會否早着先機在投標中佔優惹人疑竇,加上新昌聘用戴德梁行估價,「畀人感覺係兩個人喺度交換利益」。有城大中人更指,陳、梁關係非淺,利益輸送嫌疑甚大。

校董會文件第4.2段清楚顯示校董會知悉新大樓(英文簡稱AAB)工程內容(下圖),而文件亦顯示陳家駒有出席會議

交換利益「水洗都唔清」

梁振英發聲明與新昌劃清界線,表示任戴德梁行亞太區主席時不負責具體業務,亦沒向新昌爭取任何業務。陳家駒回覆本報稱,加入城大校董會時已申報在新昌擔當的職位,其後也向校園發展計劃督導小組申報;小組處理新昌投標時,他沒有參與討論、投票及決策。

城大發言人說,校董如在工程上有利益或角色衝突,必須向相關委員會申報,並避免參與項目的審批和投票決策,目前城大的工程預算開支沒有改變。但據悉,工程已超出原來預算。

立法會議員李永達批評,梁振英難以洗脫與陳家駒的利益輸送嫌疑,「陳家駒做得城大校董,就唔應該喺度攞生意,佢同梁振英水洗都唔清」。他又指,每次涉及戴德良行的醜聞,梁也以不負責具體業務來推卸責任,「係咪所有牽涉戴德梁行嘅嘢都唔使避嫌?佢每次嘅辯解都反映佢個人根本唔可信」。

 
梁振英及陳家駒部份誤導言論

言論--梁振英:城大新教學及行政大樓的招標項目由招標委員會全權負責
本報發現--校董會及轄下多個小組曾討論大樓工程;校園發展計劃督導小組就招標事宜向招標委員會提供意見;策略發展委員會曾討論大樓設計

言論--梁振英:招標委員會不必及沒有向校董會呈報
本報發現--策略發展委員會多次把大樓設計文件交給校董會,經所有校董審閱,包括梁振英及陳家駒

言論--陳家駒:已在校園發展計劃督導小組申報,小組處理投標時,他沒參與討論、投票及決策
本報發現--陳家駒是策略發展委員會成員,並出席校董會審閱大樓設計文件的會議

資料來源:梁振英及陳家駒書面回覆、城大校董會會議紀錄

西九事件 政府游說議員阻特權法

【明報專訊】立法會今日表決是否引用《權力及特權法》,調查特首候選人梁振英在西九概念設計比賽的漏報事件。據悉,政府為阻特權法通過,近日致電議員游說,表示政府會公開更多文件,包括其他評審的在多個回合上的評分,以爭取議員不支持使用特權法。

支持動議議員未改初衷

但支持動議的議員未改初衷。有議員估計,在唐、梁和泛民三營支持下,動議「百分百」獲得通過。

《權力及特權法》須經過分組點票,即在地區直選和功能組別均獲過半數支持方可通過。地區直選方面,民主黨、公民黨和工黨等表支持,至於功能組別,自由黨劉健儀、地產及建造界石禮謙、旅遊界謝偉俊等支持議案,加上泛民4人,已近半數人支持動議。

挺梁的民建聯黃定光亦支持動議,但須與黨今早開會,討論投票意向。黃批評,政府「擠牙膏」式發放資料,「令大家都不安樂,何必呢,若梁振英有問題,查明後就不選他;無問題的,他就可輕鬆上陣」。他估計,動議「百分百」能通過,「數一數,就知無可能否決到」。

民主黨李永達亦相信動議能順利通過。他稱,漏報事件發展仍有多項疑團未解,例如梁振英所屬的戴德梁行派4名高層向楊經文團隊提供一般地價資料時,為何附上個人履歷?他認為,疑團不能單靠文件解開,必須用特權法傳召有關人士出席聆訊。

梁營陳茂波憂「變政治炒作」

屬梁營的會計界陳茂波憂慮,唐營支持動議調查梁振英,存在角色衝突,「變成政治炒作」,他將在立法會大會上提出,只允許沒有提名任何人參選的議員投票。