港人欣然接受有共產黨背景的曾鈺成參選特首，明顯是基於「豬欄效應」。
勢估不到，三月的小圈子特首選舉，選情竟會如此緊湊和瞬息萬變。原先的共青狼、太子豬之爭，外界都以為是既定局面，豈料兩位親共的候選人卻先後鬧出醜聞，尤其是本應似乎大有勝算的唐英年，因牽涉僭建風波而變得勢危，以致親共陣營內再有人萌生角逐特首之念頭，包括公眾認受性向來不錯的立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成；和近年形象變得較為討好的新民黨主席葉劉淑儀。
回歸以來，親共陣營鮮有多於一個代表角逐特首，即使首屆特首選舉曾出現競爭場面，但戰況卻從未如此激烈。今屆特首選舉，接二連三地出現抹黑、揭瘡疤的事情，佔據各大報章的頭版，反而跟公眾息息相關的政綱，卻被擱在一旁。
縱然唐英年牽涉的僭建醜聞，鬧得滿城風雨，但及至截稿之時，他依然無視公眾非議，不但堅拒退選，還快刀斬亂麻的報名參選。只因在小圈子選舉，一日中共未有出手阻撓，他仍可憑藉其手上持有的工商界選委鐵票，繼續角逐特首一職。
不過，自從唐英年選情告急以後，曾公開表態支持他的工商界人士，均人人自危，因他們非常了解狼的本性，恐怕一旦梁振英真的成為特首，會對他們秋後算賬。而這正是小圈子選舉的獨有流弊。
因為在民主國家，各候選人的支持者根本毋須擔心選後會遭到報復，由於政黨輪替乃是定律，今天執政、明天在野，所以如當權時仗勢打壓對手，自己日後亦會身受其害。故此，雖則在選舉期間，各候選人必然會針鋒相對，甚至抹黑對手，但選舉過後，無論是勝出者或是落敗的，總會呼籲支持者要拋開大家曾有的分歧，以大局為重，一齊團結、合作，而早前的台灣大選，正是體現此民主選舉文化的一個最好例證。無奈，小圈子選舉卻只有你死我活。
由此看來，既然共青狼、太子豬皆不可取，難怪自從曾鈺成表示考慮參選後，不少市民都似乎頗為受落，不再計較其共產黨黨員身份。
這裡叫我想起林行止先生曾提及的「豬欄效應」。有公社社員不滿獲配居所破舊，而向公社負責當局要求改善。當局經過一輪考察研究，「改善」方案竟是要求該社員要為公社養一群豬，而豬欄就設在社員家裡。這樣使到本來已惡劣的居住環境更為不堪，社員因而再度向當局投訴，當局商討後決定把豬欄遷走。當社員居所恢復原狀後，雖則依然破舊，但卻滿心歡喜，自覺毋須住豬欄已經是「賺到」了。
由於曾鈺成是在香港社會棄豬恐狼的情況下，才考慮加入戰團，頓時就如救世英雄挺身而出，使得公眾輕易接受他們本來非常害怕的「黨人治港」。曾鈺成能由「太空成」搖身一變為「救港成」，根本就是基於「豬欄效應」。
若然是次要共青狼、太子豬做犧牲品，藉以促使港人欣然接受「黨人治港」，乃是中共精心布局的話，那果真是非常深謀遠慮的高招！
