我說我「愛國愛港」，你說我「賣國害港」；我說「愛國不等於要愛黨」，你說「這分明是跟中央搞對抗」；我說我「對這土地愛得深沉」，你說我「對體制批評得太狠」。
港人自問「愛國愛港」，每逢國難當前如四川大地震、水災、八九民運等事件，港人皆有錢出錢，有力出力，與國家有難同當。
經濟方面，香港至今仍是內地最大的外資來源地，推動中國超英趕美。
可惜，2017普選特首，「愛國愛港」成了港人跟中央的撕裂點，成了篩走泛民參選人的政治審查手段。
我們不明白，為何《基本法》所沒有的「愛國愛港」，會成為2017特首的入閘條件？
提出「愛國愛港」的鄧小平亦嚴肅地說過，不能以言代法。他說：「把領導人的話當『法』，不贊成領導人的話就叫『違法』，領導人的話變了，『法』也就跟覑變。」
鄧小平這話也約束了自己其他的言論，2017特首選舉按《基本法》辦事即可。
其實根據以往的民調和目前的形勢評估，中央亦明知即使有泛民候選人，建制派人士幾乎是穩勝，因為多數港人都會理性和務實投票。
中央執意不讓泛民入閘，把局面愈搞愈糟，動員大眾佔領中環，這是否要製造緊迫感，讓黨內維穩派和香港保守派更佔上風呢？
所謂「愛國愛港」，其實能否參照兩岸的「一個中國，各自表述」的九二共識呢？
「一中各表」，大陸認為「一國」是中華人民共和國加未來統一後的台灣；台灣則認為「一國」是歷來的中華民國。在此基礎上，兩岸展開了實質的談判和合作。
「愛國愛港，各自表述」中央到底有沒有這份器量呢？
作者是浸大新聞系客席高級講師
