葵涌貨櫃碼頭工潮，今日第8日，事態趨向複雜化發展，而罷工對貨運影響逐漸浮現，若延宕下去，除了損害本港貨運中心的地位，民生必需品供應也可能受到影響。工潮演變迄今，已非單純的勞資糾紛，而是涉及公眾與香港利益的重大問題，政府應該擔當推動角色，以積極行動介入，促使勞資雙方盡早解決事件。勞工及福利局長張建宗昨日透露親自跟進，日內啟動對話機制調停事件，這是積極正面發展，期望政府發揮職能，促成解決此事。
外判商神秘不交代 導致工潮惡化原因之一
今次工潮，外判商的角色從一開始就不清晰而備受爭議，昨日更有報道把外判商與碼頭公司高層扯在一起，經過公司高層澄清之後，再次確認罷工工人受僱於外判商，與碼頭公司無直接僱傭關係，不過，外判商的神秘面紗仍未揭開。工潮爆發之後，涉事外判商未公開交代過情，偌大的葵涌貨櫃碼頭，共有約3400人工作，參與罷工的約400名工人來自幾個外判商，所以，工潮是否因為幾個外判商的問題引致？到今日仍然是未解之謎。
工潮發展迄今，有一個奇怪現象，就是一直表示無身分與工人談判的碼頭公司管理層，多次公開發言，更向法庭申請禁制令，要求頒令工人不得在碼頭範圍罷工；不過，與工人有直接僱傭關係的外判商，從不公開交代，致使有關信息和情甚為混亂。碼頭公司應該責成外判商面對公眾，釐清事態，消除一些不必要誤會。例如，前日外判商「永豐」的人員接受電台訪問，表示已提出與「現創」同樣的加薪方案（即共加薪20%，今年和明年分期執行），惟工人拒絕復工云云。是耶非耶，由於外判商不在公開場合提出和交代，外界不能判斷有關說法是否真確。
其實，若外判商增加透明度，公開交代取得外判合約的成本，以多少薪酬聘請工人，數目清楚，有助公眾判斷工潮的孰是孰非。另外，碼頭公司自承是工潮受害者，每日損失約500萬元，理應有足夠誘因促使碼頭公司要求外判商面對公眾，交代情，爭取解決工潮，以減少損失。按碼頭公司的說法，唯外判商可以與工人解決工潮，但是外判商過去7日究竟做過什麼，公眾不知道；碼頭公司對外判商施加了多大壓力，要他們盡快解決問題，公眾也不知道。今次工潮，外判商角色神秘、混淆不清，行事隱蔽，有作為或不作為都諱莫如深，是導致工潮惡化的主要原因之一。
事態超越勞資糾紛 關乎公眾和香港利益
碼頭公司獲法庭頒臨時禁制令，罷工工人不能在碼頭範圍內聚集，一般認為此舉會挫損工人的士氣，但是罷工工人轉移陣地，在貨櫃碼頭外安營紮寨，繼續行動，人數沒有減少，而事態則朝覑複雜化方向發展。例如，有更多社會團體表態支持工人，罷工工人除了得到物資支援，更有人響應呼籲，捐錢給工人作罷工基金，工會得到民間籌款進行罷工，乃本港歷來首次，據工會透露，給罷工工人派發生活費之後，繼續收到民間捐款，若工人持續得到財政支援，則工潮就有延宕的條件。當這次工潮演變至並非單純的勞資糾紛，而是社會上一定力量參與角力，事態演變就很難預估了。
本周一，碼頭公司申請臨時禁制令時，代表律師在法庭披露「未來3日有80艘船會使用碼頭服務」，今日星期四，工潮未解決，即是80艘船的裝貨、卸貨服務正在受到影響。據業內人士，現在是淡季，旺季使用碼頭服務的船更多，若屆時工潮延續，影響更難以估計，他們認為，若情惡化，會損害市場對香港付貨人的信心及商譽。至於一些民生必需品，例如食米，由於本港有一定儲存量，暫時不受影響，若工潮未及時解決，事態就很難想像了。
葵涌貨櫃碼頭工人罷工，影響已非一間公司業務營運那麼簡單，而是涉及公眾利益以至香港利益的重大問題，政府不應該繼續採取觀望態度。過去幾日，政府對今次工潮，只由勞工處人員斡旋，沒有進展，據知與資方拒絕外間工會參與談判有關，而面對這個分歧，政府並未尋思化解。事實上，直到昨日張建宗露面談及這次工潮之前，政府官員並未就此事在公開場合發言，取態之疏離，若與復活節假期有關，還較「正常」，若攙雜其他因素和考慮，則是反映政府反應遲鈍或判斷錯誤。張建宗昨日的發言和表態，期望是政府正視和面對問題的開始，盡職盡責地發揮職能，居中調停，打破僵局，促成勞資雙方盡快解決這次工潮。
