既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
金針集 : 三權分立何慮？ 河水疑犯井水！
為落實全國人大常委會「承諾」2017年普選行政長官，「普選」的定義可以輕易地推翻，並且「由於時間關係」已經重新做好，「愛國愛港」的定義亦同
樣悖逆常理地由「不能選對國家不利、對香港不利的人」，重新釐定為「不能接受與中央對抗的人」， 甚至連提倡三權分立制度，都屬與中央對抗 之所為。
對於何謂「不能接受與中央對抗的人」，根本無法定義，而且可以隨政治形勢而改、隨時代面貌而變。而如果按照全國人大代表田北辰日前引述「權威人士」指出，要
求結束一黨專政，及要求中央實行三權分立，都屬與中央對抗之所為，那只怕結果已寫在牆上：只得地下黨員和同路人才「合乎資格」參選。
田北辰引述稱，該「權威人士」認為港人關注李旺陽事件又或「豆腐渣」不算是「與中央對抗」，令田北辰本人亦「即刻舒服好多」。之不過，這些林林總總的慘案，亦令不少人懷疑是一黨專政，沒有三權分立互相制衡，而衍生出來的問題。
再說，港人要求北京釋放因《零八憲章》被囚的諾貝爾和平獎得獎人劉曉波，恐怕也很容易會被「解讀」為支持《零八憲章》所倡議的取消一黨壟斷和三權分立。
而且，田北辰帶出的問題絕非港人不犯「河水」就能自保。圍繞三權分立的爭議，除牽涉到北京的政治體制，亦是一直在特區政治中揮之不散的陰霾。每當立法會被迫
到牆角（甚至只能以「拉布」此等無辦法中的辦法去反制），又或政府措施因覆核案件被法庭推翻，親北京人士都會重提「行政主導」去訓斥。
特區 政府數據顯示，自從2008年中國發生毒奶粉事件後，奶粉進口量增幅達193%，2012年的進口量達4400萬公斤，同期嬰兒數目卻只增長16%，情況 反映不少奶粉透過水貨渠道被帶到國內。而且，情況並不限於奶粉，各種日用品和食品都出現類似問題，大量貨物每分鐘每秒被水貨客帶過邊境，且無付關稅。
另 一方面，香港已成國企民企上市集資中心，11和12年總集資額分別達2714億和898億元。不過，卻先後發生標準水務和中國高精密以「國家機密」為由拒 絕披露資料的事件，前者撤回上市申請，證監會入稟要求安永交出核數文件一案前天開審，而後者則於去年8月被勒令停牌，至今仍未復牌。
為何香 港的產品和服務令人覺得可靠？為什麼國內的父母和資金都以腳投票？為什麼連身為港澳辦主任的祖父，都要以腳投票，「托朋友」帶港版奶粉給四個月大的孫女？
香港的產品和服務之所以可靠，就是因為一切都建基於讓人信賴的制度，法治得以伸張，政府施政受立法機關和司法制度的監督和制衡。
若按照「權威人士」的說法，今後香港是否每逢要處理任何「疑似」、「看似」或「類似」涉及中央的事情，是否都要放棄香港一直奉行的制度，放棄議會和司法的監督制衡，全面與中國「接軌」，正如行政長官接受談到「禁奶令」時所提到的「盡最大努力滿足國內同胞需要」？
但如此一來香港還剩什麼優勢？港爸港媽的寶貝港Ｂ的奶粉安全和供應還有何保證？還有誰會將資金拿到香港來投資，促進香港的各行各業？香港人還有什麼要退讓，才能換來假普選？
1945
年4月毛澤東在中共第七次全國代表大會上發表《論聯合政府》報告，批評國民黨不願廢止一黨專政、不願成立聯合政府，又不願實行任何迫切需要的民主改革，例
如取消特務機關、取消鎮壓人民自由的反動法令、釋放政治犯、承認各黨派的合法地位，「使得中國的政治關係處在非常嚴重的局面之下」。
可是由
1949年至今，中國還只得一黨專政。即使撇除一切情感因素、只談邏輯和道理，大家也實在要問1945年的毛澤東是否在「要求結束一黨專政」？在2013 年還在追隨毛澤東1945年的主張的人，又是否「愛國」？支持國父孫中山先生倡議之五權分立制度，又是否「與中央對抗」？
紀曉風: 志明春嬌大改造 香港電影有出路
《西遊．降魔篇》票房在內地破15億，《十二生肖》破8億，這通通是合拍片於內地之成果。其實自2004年香港與內地簽署 CEPA（內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排）後，加上內地電影發展蓬勃，香港與內地合拍電影似乎是一個大趨勢，加上港星的知名度，令多部合拍片都
能獲得大成功。
然而，在最近的數年，香港電影公司的優勢愈來愈小，面對內地來勢洶洶，香港的電影人要如何在此大黑洞自處？他們要如何去把握這個契機，但又可保留到自己的特色？港產片又何去何從？
在 電影、娛樂行業馳騁超過四分之一個世紀，經歷過香港電影全盛時期，分別擔任過多部電影的監製、編劇及出品人，寰亞創辦人之一，現任天馬電影製作公司行政總
裁的莊澄，最近就將多年來自己對電影業的感受集結成書，更與老紀大談《光影道》。這位老江湖向老紀提到，合拍片、到內地發展是香港電影人可以利用的契機， 但絕不能因為遷就內地市場而忽略自己的專長。
莊澄由《志明與春嬌》談到《春嬌與志明》，印證電影可以如何於在中、港兩地達至「雙贏」。首 先，電影有必要迎合內地市場。莊澄指出，2010年的《志明與春嬌》，因為有大量粗口對白，根據《電影檢查條例》，被列為三級，「我們（《志明與春嬌》）
口碑很好，但是三級，只是收到六百多萬元，內地都是收得幾百萬元」，汲取經驗，他們覺得可以轉拍二級，以及可以做合拍，即是照顧內地市場，「結果票房不只 三級跳，由香港加內地不夠1000萬元，跳到（《春嬌與志明》的）1億元，你可以看到分別有多大」。
然而，莊澄強調，雖然是進軍內地，但 「一定不可以沒有香港的特色」。他解釋，如果內地投資者要找香港的導演拍戲，「如果你拍的全部都是內地的口味，他根本不用請你」。因此香港的導演要做合拍
片，或者要進軍內地，都一定不可以「扮內地導演，你要老老實實拍回你自己擅長的東西」，一個很簡單的道理，香港導演扮內地導演是「扮得不像」，有一些電影 是「擦內地鞋，踩香港，這是不可行的」。
至於為何《春嬌與志明》可以成功？莊澄直言，是由於「地道是學不來的，倒不如老老實實」之道理，而 《春嬌與志明》就是「老老實實」的例子。他表示，《春嬌與志明》票房好過《桃姐》，「桃姐有劉德華，但《春嬌與志明》沒有」，但是內地的觀眾看《春嬌與志
明》也有點兒「不是味道」，覺得「我們的男男女女都不夠香港的男女爭」，但是觀眾可以看到彭浩翔並沒有扮很熟悉內地的情況。他仍然用香港人為一個試點，相 對來說，這樣內地的觀眾「反而可以看到香港人是怎樣看那些『北飄』的香港人，或者是你眼中的內地人會是怎樣」。
說到底，正如王家衛所言，香港電影從來都是依靠外面的市場，但同時又保持了自己的特色，「如果香港電影本身是行的，又何止『北傳』」？然而，唯一令莊澄感嘆的是，「香港現時最大的危
機是（導演）很斷層」，現時叫年輕的導演，「像葉偉信，50歲了，彭浩翔亦40歲了」，這些已經叫「少壯派」，現時的生力軍已經愈來愈少，「因為投資人的
短視，及監製制度的不完善」，所以創作人和導演皆是「稀有動物」。
紀曉風: 政府急於建屋強填龍鼓灘 勁污染多致癌物居者有難
政府周四推出「香港清新空氣藍圖」，難得環境局副局長陸恭蕙指，當局是首次把空氣質素與公眾健康掛鈎，儼如暗示港人健康，一直都不是環保政策的目標 之一。事實上，當發展局上周公布第二階段填海諮詢時，竟把龍鼓灘列入可發展住宅的填海考慮用地時，政府有多關心市民健康，實屬路人皆見，以至千夫所指。
龍鼓灘是本港西北向隅之地，人迹罕至，最多的是排放極多污染物的大型基建，現時已有兩個發電廠、一個堆填區，以及一個污水處理廠，未來還有另一個更大堆填
區、兩個焚化爐，以及一座骨灰龕落成。過去六、七年間，龍鼓灘時有爆發生態災難。環保團體狠批，現時該區水質、空氣已很差，不適合居住，倘若日後更多處理 廢物的設施建成，污染更嚴重，加上機場第三條跑道及港珠澳大橋，該區只會成最港污染最嚴重區域。有鄉事派人士直言，在龍鼓灘建住宅，如同「害多幾萬人」。
在梁班子「寸地必爭」這支大旗下，位處屯門的龍鼓灘其實更有機會成為新一代「新填地」。不過，該處卻是「香港垃圾崗」，發展成住宅，恐怕會令萬千港人猶如住在垃圾堆裏。
龍鼓灘位於香港西北邊陲，平日杳無人迹，只有一條接駁港鐵的K52巴士線，由屯門市中心出發，起碼要半小時車程。
人不多，但重型車輛卻不少，因為該區有不少重型工業設施。龍鼓灘之南有中電的青山發電廠，北邊有龍鼓灘發電廠。發電廠旁的曾咀，還有一個煤灰湖，早在上世紀80年代已建成，儲存由發電廠產生的粉煤灰。
除電力設施，這裏還有為各式各類處理廢物設施。曾咀煤灰湖旁邊，是新界西堆填區，每天接收6100公噸廢物，預計2018填滿。政府早在08年已通過環境評估，建議在現時堆填區旁再拓展新堆填區，容量達8100萬立方米，相當於把堆填區面積擴大1.8倍。
龍鼓灘附近還有兩大焚化廢物設施。接近完工的海水污泥廠，選址也在曾咀，將焚化由污水處理廠產生的污泥，當局指此舉可減低堆填區壓力。另一項計劃興建的是焚化爐，政府估計每日可處理約3000公噸垃圾。
由於有長洲居民入稟高院反對建焚化爐，有關計劃未能開展，但環境局局長黃錦星在1月份已明言，惟有「轉廢為能」才可令堆填區壽命延長，猶如確認焚化爐不日將
加入龍鼓灘這污染重災區；加上食環署去年10月已經公布設計，龍鼓灘骨灰龕達3萬平方米，提供11萬個龕位，樓高七層，屬「H」型大樓。
兩個發電廠、兩個堆填區、兩個焚化爐，再加上一個煤灰湖，以及望后石基本污水處理廠，還有擬建骨灰龕，說龍鼓灘是污染重災區，可謂絕不誇張。發電廠排放有害
氣體，還曾漏油，污染海面；堆填區惡臭氣味沖天，連距離半小時車程的屯門市也聞得到，不難想像現時尚未運作的焚化設施一旦開工，區內空氣之差，隨時會成為 全港之冠。
事實上，數年前，生態災難已乍現龍鼓灘。
2004年青山發電廠一條油管爆裂，油污隨豪雨沖入海面。事隔兩年，環評 顧問抽取大部分地下水樣本，仍受污染，估計當日漏油影響範圍達50立方米。2005年，綠色和平在青山電廠飛灰樣本中驗出水銀及致癌物砷，估計即使經隔 濾，一年也有33公斤水銀和4200公斤的砷，釋放於大氣之中。同時，煤灰湖也含有水銀和砷。
積累水銀，可以破壞人類中央神經系統、腎臟及影響胎兒；砷可致癌，長期接觸可導致皮膚癌、肝癌，也破壞血管系統和神經系統。龍鼓灘一帶又有約20多間回收場，常釋出化學污水及油污。
2007年中，有大量油污傾入貫穿龍鼓上灘的一條河，結果河中生物、河道旁植物悉數死亡。事實上，龍鼓灘雖是一個海灘，但由於水質差且混濁，早已不合泳客暢泳。
對於區內污染情況，中電發言人指，電廠的排放符合環保署規定，又指過去20年間電力需求上升八成，但中電電廠的排放卻在同期下降了八成二，「顯示中電持續不斷為電廠引入減排措施」。發言人亦重申，中電亦一直遵從有關政府部門的規定，處理在發電過程中的排放物。
中電或許符合環保署規定，但電廠現時選址甚為偏僻，附近民居較少，限制排放要求相對較低。若旁邊就有住宅，倘若發電廠仍排放幾十公斤水銀和數千公斤砷，相信難言對居民健康毫無影響。老紀又詢問過發展局，究竟龍鼓灘是否適合市民長期居住？
發展局發言人回覆指，建議填海地點附近有多條村落，不少村民已長期居住。而且，局方按環保署所提供空氣質素數據進行初步評估，顯示龍鼓灘的背景空氣質素符合
新修訂的空氣質素指標的準則。在下一階段的詳細環境評估中，局方會就未來土地用途對空氣質素的影響作詳細評估。發言人重申，根據一般程序，推展大型填海工 程必須按《環境影響條例》諮詢環境保護署，進行環境影響評估及得到環保署署長批准的環境許可證，方能展開工程。
政府說法有兩處可議之處。首先，很多村民長期居住，不代表居住該區沒有健康問題。事實上，據屯門鄉事委員會主席何君堯所言，村內居民支氣管問題特別嚴重。
其次，審計署在去年11月審計報告中已指出，即使根據2014年更新的空氣質素指標，仍不足以保障公眾健康，又以世界衞生組織資料指，本港的新指標未達世衞最嚴格標準。
更何況，環保署署長是政務官而非專業職系，難以令公眾相信，署長會力排其他政府部門甚至其上級壓力，否決不環保的填海計劃。
環保團體亦批評，政府選定龍鼓灘為發展住宅填海區，甚為不當。地球之友高級環境事務主任周月翔指，新界多區都有空氣監測站，惟獨屯門沒有，所以屯門空氣真象如何，根本未有數據考證。
而因應區內多項大型處理廢物措施，區內有大量重型車輛行駛，加上將建成的港珠澳大橋及機場第三條跑道，她直言「不敢想像」區內空氣污染問題，「用來起住宅，如果是私人樓，根本唔會有人買；如果是公屋就更不義，是不是要窮人住在最差地段？」
陽宅陰宅兩不分
香港海豚保育學會會長洪家耀直言，發展局建議猶如「推人去死」。他指出，每人接受程度不同，「有人住喺堆填區旁邊都可以，但我一定唔會住！」一直關心中華白
海豚的他說，只是出海都已聞到臭味，又認為后海灣、龍鼓灘一帶的水質是全港最差，莫說是白海豚，根本連人都不適宜居住，「我懷疑最終是起不成住宅，政府只 是想增加土地儲備，用來『篤數』。」
龍鼓灘是劉姓的客家原居民村，在屯門鄉事委員會中共有三名代表，即村長，其中一位便是人所共知的「新界王」、鄉議局主席劉皇發。劉皇發曾居於龍鼓灘村，也是現任村長。
政府早在05年已建議在屯門龍鼓灘建骨灰龕，但當時遭屯門區議會反對。事隔五年後，即2010年，政府重推骨灰龕諮詢文件，再把屯門龍鼓灘納入建骨灰龕名單之上。
江湖傳聞發叔也支持填海發展，更一力擔起游說村民的重責，減低居民反對聲音云云。
屯門鄉事委員會主席何君堯就指不回應傳聞，但以他所知，有村民不滿填海計劃，他日內會召開會議聆聽居民意見。他不願批評政府建議「粗疏」，但明言不滿，「填
海區臨海，你還要建屋，屋又起碼幾十層，那會帶來屏風效應。那些臭味、差空氣，就被困在幾座住宅內。」龍鼓灘村現時有約7000居民，何君堯說填海計劃是
「再害多幾萬人」。
紀曉風: 「盛事年」內地或遲發壞消息 疑隱瞞致命流感恐會害港
這邊廂，香港才剛悼念沙士十年，那邊廂，內地就驚現致命禽流感病例個案，發現了全球首宗人類感染H7N9禽流感且造成死亡事件，最少造成兩名男子死亡，另有一名感染的女病人仍然病危，而病者的具體感染源至今未明。
十年前沙士的教訓，不少港人仍歷歷在目。當年造成大規模擴散的原因之一，正是因為內地延誤通報疫情。然而，人命的代價，似乎未見帶來真正的改變。皆因這次的 H7N9病例，查患者最早在2月中旬已經發病，且在3月初病逝，但內地衞生部門竟延至3月最後一天，才正式向世界衞生組織作通報。
翻查資 料，十年前內地爆發沙士時，正好是「盛事年」。當時正值內地管治班子換屆前夕，世界衞生組織最終在兩會尾聲，才把當時已造成不少感染患者死亡的病例命名為 SARS（沙士）。至於五年前北京舉辦奧運會，有內地嬰兒因飲用了三聚青氨問題奶粉而慘變結石寶寶，惟事件卻一直秘而不宣，至奧運完結才得以曝光。凡此，
似乎都反映出，為了彰顯「太平盛世」，所以在「盛世」必須「太平」這大前提下，好事可以傳千里，但家醜總難出門矣。
關於內地發現全球首宗 人類感染H7N9禽流感病例的最新進展，據內地官方公布的消息，是上海和安徽先後發現三宗人類感染H7N9禽流感的病例，至今共造成兩人死亡。死者包括來
自上海的87歲李姓老翁，於2月19日發病，在3月4日死亡；以及同樣來自上海的年輕吳姓男子，於2月27日發病，並於3月10日死亡。
此外，一名35歲來自安徽省滁州市的韓姓女病人，亦於3月9日發病，現時病情危重，正在南京接受救治。
三個病例的病徵，均是早期出現發燒、咳嗽等呼吸道感染徵狀，繼而惡化為嚴重肺炎及呼吸困難。
不過，究竟真實病情是否真如官方公布，現時卻眾說紛紜。網上流傳的消息，更是議論紛紛。據昨天《文匯報》頭版報道，就引述知情人士消息，指迄今為止，上海共
出現4宗感染死亡個案，除87歲老翁死亡外，他兩名年齡分別是69歲與55歲的兒子，亦同樣受感染及病逝，說法與官方明顯有出入。
上海巿衞 生局就證實，在李姓老翁發病前，他的兩名兒子也因相似病徵入院，其中一人因重症肺炎於2月28日死亡，另一人經住院治療後康復出院，只是兩人均未檢測出 H7N9禽流感病毒。然而，《文匯報》算是官方媒體之一，卻在頭條報道中否定官方說法，並引述如此敏感消息，可信性實不容忽視，不少人更認為說法隨時較官
方更可信。
事實上，這次的H7N9致命禽流感陰霾，至今便有不少疑團仍然未解。據中國疾病預防控制中心透露，H7N9病毒的潛伏期較短，大約在1至3天間，而在接收患者後，一日內已掌握檢測病毒的技術，最快三小時便能確診。
不過，據疾控中心消息，原來中心卻是在3月29日，才從病例樣本中分離到H7N9禽流感病毒，再經專家確診為全球首例。兩個說法，似乎當中存有一定矛盾，既 然中心能在一日內已掌握檢測病毒技術，何以要在首個病者逝世後逾半個月，才肯定他是受感染？以至最終要延至3月31日，才向世界衞生組織作出通報。
至於李氏父子三人是否同受感染，也隨時反映病毒的感染途徑，皆因隨時可以是人傳人的情況。雖然世衞現時仍認為，未有證據顯示病毒能人傳人，但不少傳染病及微生物專家均認為，病毒致病性很強，不排除病毒已出現基因洗牌。
港大微生物學系講座教授袁國勇接受傳媒訪問時，就指H7N9原屬於低致病性感冒病毒，死亡率低，但現時病例卻顯示病毒的致病性及致命性很強，故認為病毒可能 已出現基因改變，變成高致病性禽流感。另外，港大感染及傳染病中心總監何柏良也指，H7N9在亞洲罕見，首現死亡個案情況特殊，在禽流感病學中，屬一個重要轉變。
更令人憂慮的是，內地至目前仍未發現三個病例間的關聯所在。換言之，具體感染源仍未查出，而當中就暗藏不少令病毒傳出的危機，例如 最初出現疑似感染個案時，仍在春運高峰期，大量旅客流動，隨時把病毒帶往其他地方，而上海和安徽的感染個案地理上有一定距離，但何以竟不約而同染病？有網
民就提出質疑，認為事件隨時跟上海早前發現大批死豬有關。雖然官方已就此說作出否認，惟死豬成因至今仍然成謎，再加上現時出現H7N9，民眾自然難免把兩
者掛鈎聯想作猜測。
內地民眾質疑官方說法，其實是情有可原，因為過去不少例子，都反映官方對疫情的通報有延誤及隱瞞的情況；其中最慘痛的教訓，便是十年前造成香港多達299人死亡的沙士事件。
翻查資料，當年沙士最早在2002年12月底已在廣東民間出現。當時流傳出現一種致命怪病，並在一些醫院有病人因怪病大批死亡，但內地一直未有向外公布，直
至在2月10日才將該病情況通知世界衞生組織。然而，由於延誤通報，令香港毫無防範準備，最終因為一名染病的廣州中山大學退休教授劉劍倫來港出席親屬婚
禮，把沙士傳入香港，也令疫情一發不可收拾。
另一例子，是五年前的三鹿問題奶粉風波，雖然三鹿集團早在2008年3月之前，已先後接到有消
費者反映嬰幼兒食用三鹿奶粉後，出現尿液變色或尿液中有顆粒現象，也採取「掩飾策略」。直至同年9月8日，甘肅岷縣有14名嬰兒同時患有腎結石病症，才引 起外界關注。其後，甘肅全省共發現59宗腎結石兒童個案，並造成1人死亡，這些嬰兒均食用了三鹿奶粉，事件才得以曝光。
而沙士事件、三鹿奶 粉事件及今次的H7N9事件，無獨有偶同樣正值內地是「盛事年」。2003年及今年，正值內地管治班子換屆，是否因而造成通報延誤？事實是，當年沙士出現
後，世衞最終便是在兩會尾聲，才把病症正式名命為SARS。至於結石寶寶出現之時，內地準備8月舉行北京奧運的工作正進行得如火如荼，為保國家的國際形 象，問題食品的消息自然不能曝光。
總而言之，在「太平盛世」下，家醜若非情非得已，總是難以傳出門。
至於今次上海出現的H7N9事件，老紀問過身處上海的友人，當地民眾原來在近日才從新聞報道中知悉有關的個案，但涉及該病的具體情況，官方提供的消息不多，更遑論提及感染源未明及高致命性等資料。
然而，上海的環境跟香港相似，都是一個人口密集之都，而且也是航運樞紐，每日更有多班航機來往香港。當食物及衞生局局長高永文表示擔心病毒是否已出現變種，甚至會否出現人傳人，前局長周一嶽就期望內地能盡快調查病毒源頭，似乎本港的防疫大門已是時候響起防患於未然的警號。
