新特首梁振英先生，恐怕你有禍了！
香港人繼今年六四晚會後，昨天再在自己的史冊上，寫下「我的驕傲」！當梁振英在早上宣誓就職後8小 時後，40萬香港人即以汗水與腳步參與「七一遊行」，從維園走到新政府總部，沿途高呼口號，異口同聲向新特首說「不」，其中最響亮的一句，更莫過於互相呼 應，組合成「梁振英，下台」；保守計算，遊行前後歷時逾5小時，如每名參加者每小時高呼以上口號25次，那昨天香港要求CY下台的呼聲，即被叫喚了 1000萬次，可說響徹雲霄！
事實上，40萬人參與七一遊行，人數之多，僅次於2003年的50萬歷史新高，群眾更似乎「目標一致」，把矛 頭指向誠信破產的梁振英，同時不滿中聯辦介入選舉，因而要求「踢走黨官商勾結」；老紀請教不同政治學者，他們不約而同指對23條的恐慌和中央過度干預，港 人9年來沒有改變，當CY愈呈緊隨中央，愈以民粹、強硬手段推行政策，恐怕就更喚起市民的「七一情意結」。而說到底，實是因為香港的「深層次矛盾」在過去
12年來一直未見解決，民怨最終陷入現時瀕臨「爆煲」的臨界點。
環顧古今中外，恐怕從未曾出現香港昨天的情況！這邊廂，憑中聯辦之助再靠說 謊隱瞞家中僭建物而成功當選第四屆特首的梁振英，在國家主席胡錦濤的監誓下，正式就任成為行政長官，但他特首之位尚未坐暖，要求他下台的呼聲即響徹雲霄，
因為40萬港人無懼炎夏不惜放棄周末長假，由維園出發，遊行至新政府總部，沿途並異口同呼「梁振英下台」這口號。
警方表示遊行隊伍起步時有約5.5萬人，最高峰時人數則有6.3萬，但老紀昨天現場所見，單是中途因警方安排不善而被塞在銅鑼灣的人群，已何止10萬，警方繼今年六四晚會嚴重報細數後，再次重施故技，既是侮辱付出汗水的市民，更是公然踐踏了市民表達的民意。
誠然，40萬港人塞滿長長的大街，是自2003年七一後再現的「盛況」，難怪社交網站不斷出現人頭湧湧的照片，大家更紛紛留言，指香港人值得為自己驕傲。老紀曾說過，必堅定不移捍衞香港的核心價值，昨獲40萬名「同路人」打下強心針，感激盡在不言中。
說回遊行，香港自1997年回歸後，先後在03、05及07年經歷過「交接年」，而除了2003年外，每次交接，參與七一遊行的人數其實不多。
2005
年時，由於香港經濟復蘇，董建華又已經下台，繼任的曾蔭權挾高民望上任，當年遊行主題為「爭取全面普選、反對官商勾結」，希望全力爭取07/08雙普選， 但明顯政治議題掛帥，難以吸引市民參加，反而遊行有不少爭取其他訴求為主的人士加入，包括爭取提高工資水平的海外家庭傭工、爭取平等權益的同性戀者及爭取
居港權人士，結果這年的遊行人數僅得2.1萬人，較之前一年逾20萬人大減九成。
兩年後，正值回歸10周年，曾蔭權成功連任而民望仍然高企，當時遊行主題為「爭取普選、改善民生」，但因民生問題未見水深火熱，貧富間之懸殊也不致出現危機級的差距，故遊行號召力不大，最後只得6.8萬人參加，人數較多，不排除是市民不滿香港回歸，趁10周年時乘機贈興。
CY民望走勢及政治地位呈反比
至於2003年，由於金融風暴及爆發沙士，香港經濟直插谷底，才令民怨爆發，加上時任保安局局長葉劉淑儀強行就23條立法，市民擔心人身自由受威脅，三大因素下，遂促成當年50萬人上街。
然而，梁振英新官上任，根本尚未施政，何以便惹來40萬市民一致要求他下台？除了因他在僭建風波中大話連篇，令他誠信破產外，國家主席胡錦濤昨天在新一屆政府宣誓儀式上的一番話，或可一窺端倪。
胡主席昨天表示，香港仍存在深層次矛盾，他對新政府有四大希望，首要改善民生解決社會矛盾，由此可見，「社會矛盾」及「深層次矛盾」，明顯是要梁振英要處理的當務之急，但問題卻是，他本人似乎正是這些「深層次矛盾」的產物。
03 年七一大遊行，首見50萬人參加，但那時董建華已執政七年；昨天，梁振英就任行政長官只有8小時，甚至更短，卻喚起數以十萬計的市民，上街高呼打倒他。中 文大學政治與行政學系副教授馬嶽分析，昨天遊行人數多，是市民對梁振英上台後的焦慮和不安的累積結果。他指市民從近日新聞，認為中央干預、警權過大，甚至
中央打壓異見聲音，以至新聞自由都遭到威脅。
事實上，由03年開始，這些問題一直存在，05、07年遊行隊伍喊出「還政於民」，呼求對象正
是中央，希望北京容許香港有雙普選，但這些呼求，最終都沒有得到中央及時回應。馬嶽坦言，梁振英在未上台時已面對民望危機，尤其是因為其誠信備受質疑，日 後推行的政策必定遭多方質疑，估計其施政會受到極大阻礙。
與此同時，梁振英的民望走勢和他的政治地位，呈現完全反比。上周中文大學香港亞太 研究所最新的民調顯示，只有38.8%市民支持將於七一就任的梁振英，創下同機構調查在他當選後的民望新低。老紀得悉港大今天可能也公布CY最新民望調 查，估計支持CY比率相若。科技大學社會科學系副教授成名分析，梁振英由當選後共經歷四大事件，導致其民望和誠信破產。
這四大事件堪稱CY
的「四大死症」。首先是「李旺陽封嘴事件」，令市民深感CY是那類「中央不開綠燈，死不回應」之徒，即使難以證明CY是中共地下黨員，也令人覺得他是唯北 京是從。其次，是「硬銷五司十四局」，以高壓、民粹手段，企圖快刀斬亂麻通過改組，甚至為此不惜攻擊立法會。再來，是「梁宅僭建門」，CY說法前後矛盾， 誠信盡失。最後是「西九報告」，被立法會點名批評說法前後不一、證供不可信等。四大事件中，後兩者屬個人誠信問題，然而前兩件事則屬長久以來香港政局的困
境，就是特首自主性有限，以及政府議案「大石砸死蟹」形式強行通過，分別只是CY的做法較以往更赤裸裸。
成名又指，早在特首選舉前，當唐英 年爆出CY「防暴論」及「縮短商台牌照」事件後，對CY民望已有相當打擊（老紀按：CY支持率在兩大「核彈」爆發後蒸發9個百分點），CY誠信已備受質 疑，更加強港人認為CY是為北京服務，為中央代言人的形象，所以亦很擔心他再立23條，憂慮各方面的自由遭侵蝕。成名又指，去年七一遊行，反地產霸權是主 題之一，但今年同一議題已對群眾鮮有共鳴，取而代之是「黨官商勾結」，說穿其實是反對中央過分干預。不論「中央干預」也好，「23條夢魘」也好，其實也是 港人對「一國」的擔心甚至抗拒。回歸15年，甚至距離2003年50萬人大遊行已9年，但港人憂慮擔心依舊，中央自己都明白的「深層次矛盾」，繫鈴人為何
不能解鈴？
