七一大遊行翌日，新任特首梁振英發動主要官員頻繁落區，就政府未來施政諮詢民意，這樣做能否有效回應遊行民眾的訴求？今年的七一遊行，市民上街的驅動力主要分為三類，包括﹕（一）對貧富懸殊、地產霸權等社會深層次矛盾積累了強烈不滿；（二）對人權自由等核心價值不受重視感到憂慮；（三）對梁振英個人誠信有懷疑。新班子落區聽民意，甚至在未來數月「派糖」，頂多只能對首項訴求有所紓緩，跟第二、三項訴求完全不對焦。梁振英未來的最重要任務，是盡快回應社會對其誠信的質疑，以及用行動說服公眾，他願意捍衛香港的核心價值，否則勢將陷入持續的管治危機。
落區聆聽方向正確 僅回應了局部訴求
昨日梁振英與一眾問責高官分頭落區，會見市民，每當被問到有關七一遊行時，總會回應稱「不論人數」、「以謙卑的心」、「聆聽市民意見」等等。今年七一相信是自2003及2004年以來人數最多的一次，要詳細分析當中的訴求，大概可分為以下三大焦點。
1. 社會經濟深層次矛盾——香港目前雖然失業率甚低，但貧富懸殊、地產霸權問題，令社會積累了嚴重的怨氣。七一上街的相信不少是對生活壓力感到不滿的一群，只是這問題是曾蔭權年代種下的禍，社會暫時不會把帳公開算到梁振英頭上，所以在遊行者喊的口號中較少這方面的元素，但不能忽視這種深層次矛盾對社會不穩定的威脅。
2. 人權自由核心價值受損——李旺陽事件發酵經月，觸動香港人心，梁振英回應時支吾以對，6月30日又發生香港記者向胡錦濤提問六四問題後被警員帶走事件，觸發港人擔心人權自由核心價值正逐步受侵蝕。遊行期間「還李旺陽公道」、「不要西環治港」等口號經常出現，昨日香港記者協會公布最新傳媒工作者民調，近六成（59.6%）受訪者預期梁振英上場後新聞自由會減少，相信遊行人士對此的擔憂亦不少。
3. 梁振英個人誠信問題——僭建問題陸續曝光，梁振英辦公室的解釋被揭發有失實之處，梁振英遭民眾質疑講大話，他至今未能就此提出有力的解釋。遊行期間「梁振英，大話精」、「梁振英下台」之聲此起彼落，上任首天的特首就被民眾高呼下台，誠信問題是最大關鍵。
社會經濟深層次矛盾，是潛藏社會已久的怨氣來源，是遊行的「遠因」，但人權自由與特首誠信問題，則是遊行的「近因」，只要清楚分析這三個不同的訴求，就可知道梁振英班子昨天的落區，對觸發大批港人上街的「近因」，完全不對焦。
梁班子的落區，政務司長林鄭月娥聲言要推出「民生十大工程」，再加上之前公布的行政會議改組，大地產商代表明顯減少，這些舉措似在向公眾傳達一個信息——新一屆政府會較前任更重視基層聲音。當然，社會仍要聽其言觀其行，但最少政府願意落區回應民生訴求，這一步的方向是對的，若將來能交出切實的回應民意訴求的政策方案，對紓緩民怨應有正面效用。然而，落區聆聽民意甚至慷慨派糖，只能回應上述的第一類訴求。
李旺陽事件疑點重重，港人心痛欲絕，梁振英不能老是拒絕表態，否則無法取信於港人。記者向胡錦濤提問後被警察帶走，反映警察已淪為公安，新聞自由受到嚴重侵害，但梁振英昨日連為記者說句公道話也沒有，不停推說「警方已作回應」、「警方會調查」，如此敷衍的回應，怎能叫港人信相他會捍衛香港的核心價值？至於僭建及誠信問題，梁振英的解釋至今仍不盡不實。七一遊行的第二及第三類訴求，即核心價值與誠信問題，即使再多司局長落區，派的糖再大粒，受惠的人再多，「特首誠信受質疑」、「特區核心價值淪落」的社會心結，依舊無法解開。
核心價值特首誠信 鬱結不解無法管治
政治學者經常指出，政治領袖上任的首一百天，對日後的民望有關鍵影響，不少政客都會推出利民紓困的社會民生措施，籠絡民心。梁振英的首一百天，不能只談民生，不談政治，在落區見市民之餘，必須在維護香港核心價值上許下更切實的承諾，並且盡快到立法會接受質詢，和盤托出僭建事件的來龍去脈，否則，七一頂覑烈日上街的市民不會就此罷休，社會怨氣只會不斷累積，上任百日如仍無起色，未來5年就危矣。
