「流浮山飯局」隨著事態真相逐步浮現，特首候選人梁振英被質疑推行黑金政治等指控，事實已經還給他公道。不過，關心黑金政治是否侵蝕政治社會肌體的各方人士，不應該認為事情已經過去，因為飯局確曾有江湖人物出現，而且與座中個別人等認識，所以，梁振英競選團隊出席這次飯局，雖然不涉及黑金政治，但是所折射出江湖人物與政界中人的關係，值得注意。民主黨和香港大學學生會若真箇對黑金政治深惡痛絕，應該推動立法會引用權力及特權條例，調查黑金政治是否已經在香港落戶生根。
梁營雖脫黑金質疑 飯局仍含黑金元素
隨覑鄉事派選委梁福元前日打倒去周六之我，變相承認當日在記者會所說未符合事實之後，負責聯絡和安排飯局的另一名鄉事派選委鄧賀年，也一改迴避取態，較完整地交代了飯局由誰安排、郭永鴻（外號上海仔）為何在座，以及飯局由誰結帳等3個關鍵問題。
鄉事派選委在說法和取態上，為何轉變？我們相信，梁振英競選辦主任羅范椒芬等3人本月11日主動到廉政公署協助調助流浮山飯局，公權力介入，使涉案人等不敢再講大話，開始講真話，是端正事態的最大動力，因為口供失實可能招致的後果，不言自明。
從鄧賀年的交代，他與梁營和梁振英支持者劉夢熊的版本，只有一點不同，就是飯局由誰提出？劉夢熊說與鄉議局副主席林偉強有關，鄧賀年則說林並無聯絡他，飯局由劉夢熊提出。這一點，是流浮山飯局未解之謎。有不願具名鄉事派選委聲稱，由一名江湖人物促成飯局，該江湖人物著鄧賀年聯絡其他選委，稱劉夢熊想約飯局。這個是否真確，只能寄望廉署在調查時找出這一塊拼圖，使整幅圖畫完整無缺。
即使這塊拼圖最終找不到，結合鄉事派選委、劉夢熊和梁營所交代情，梁振英競選辦人員被指控聯同江湖人物會見鄉事派選委，已經不成立。在這個基礎上，港大學生會兩大質疑：梁振英是否推行「黑金政治」？梁振英競選團隊是否安排涉黑拉票飯局？就缺乏實質基礎。
雖然梁振英競選團隊洗脫污名，但是飯局被貼上黑金政治標籤而引起廣泛關注和迴響，主要是有江湖人物在飯局出現，事態真相逐步披露之後，郭永鴻在飯局的角色或許被操作得不合比例地放大，不過，以郭的江湖背景而在飯局「坐一會」，所折射對梁營的質疑和指控，是一個方面，事實已為梁營澄清；但是，這個「坐一會」所折射出郭與鄉事派和劉夢熊的另一面，同樣值得關注。
郭永鴻表示過應鄉事派選委之邀出席飯局，另外，他又向傳媒透露與新界鄉紳早有淵源，上世紀70年代曾協助地產商在新界收地；郭又向傳媒出示與鄉議局主席劉皇發、兩名副主席林偉強和張學明的合照；又透露去年初向鄉議局捐款超過100萬元，協助興建新鄉議局大樓等。郭永鴻自述這段「新界情」，是歷史，而在現實上，據鄧賀年透露，流浮山飯局中後段，郭永鴻加入時，他「拉了一張苐，坐在我和梁福元中間，劉夢熊坐對面」，以這般熟絡，梁福元說不認識郭永鴻，鄧賀年說與郭在一些社交場合見過，但是「席間身體語言」所透析情，若說郭與鄉事選委疏離，可能需要更大想像力。
郭永鴻的江湖背景，使流浮山飯局蒙上黑金政治陰影，梁營得脫污名，但是郭永鴻與鄉事選委和劉夢熊的關係，仍然諱莫如深，鄉事選委和劉夢熊都有公職，在政治上有一定能量和影響力，真正關心香港核心價值的人，應該把視角投向這層關係。
