早前劉細良撰文談佔領中環，談到他那一代人的心態：「對於當前民主運動的狀態，我們是有責任的。當年我們相信反殖，支持民主回歸，但這條路卻愈走愈窄。我們一度相信自我設限的民主運動，最後可得到北京認同，現實證明，我們錯了，過去大家所相信的方法，已經無用。」
走了一圈，都是無功而還，賠了夫人又折兵。他很坦誠，盡訴了上一代人的心態。為何那一代的知識份子會對「回歸中國」有那麼大的執迷？即使明知中國就在中共手上，那一代人都義無反顧，支持香港奔向未知；將他們和下一代人的前途交給一個晦晴不定、前途不明的一黨專制政權。難道形而上的「中國人」身份，就比現實的安定更重要？
人家常說香港人現實，但其實他們浪漫起來，是不顧安危、有前無後，打死罷就。總之先「回歸」了，有沒有自由是以後的事。
或許中環價值不只是中環人的價值，更是香港的主流價值。他們有那串想法，也許是因為英政府的教育長期壓抑市民的現實政治識見（避免他們將之用作與英政府鬥爭），並大肆推廣無威脅性的理想政治和國族認同（如大一統史觀中史教育）。於是港人眼中那「不一樣的香港」，只是國族認同的路線分歧；但在中共眼中，卻是政治的敵我矛盾，不去徹底同化，只是為了「長期利用、充分打算」。香港人講「中國心」，中共講的卻是權術和政治。結果當然是香港人痴心錯付，以為忍讓可以令中共轉性回頭。
在香港人眼中，香港總是手段，而非目的。因此，我們隨時預備借香港來換取某些好處。以前我們借來時間、借來地方，暫時捨棄中國人的身份，只求安穩；到了八十年代，我們有了安穩，甚至有了財富，便又想做回「堂堂正正」的中國人，於是又放了香港上賭檯，要立即換回中國人的身份。
為甚麼不能看定一點，讓中國塵埃落定再處理自己的國族身分？香港一百七十年來都是過渡狀態，再等一百年都沒關係。待中國建立了民主憲政，香港方再謀歸政、聯邦。可惜那一代的人只要「回歸」，「民主」以後再談。談到現在，都沒有。
當日倡導「民主回歸」的人，對中國情深款款，浪漫到底，早已改用「中國人」的大視野來審時度世，因此會有盲點、會欠缺現實政治的態度。三十年前，香港那一代知識分子和政客放棄了實在的香港、去追逐一個不知能否成真的中國夢。今天大家最後都要承認，此城此土、本土利益，是一切的底線和基礎。要做中國夢，首先至少要有一張床——那張床就是香港。
對抗「中央」
早前中共兩大黨官喬曉陽王光亞分別開腔論政，一表一裡，香港人分開來閱讀，所以沒聽懂，他們說的其實是同一件事。喬曉陽那句「不能接受與中央政府對抗的人擔任行政長官」，是表子；王光亞說香港政府在制訂政策的時候，「應多與中央溝通」，是裡子。他表示限奶指施令他感到頭痛，因為他自己的孫女都是吃香港奶粉，現在每人限帶兩罐，十分不便云云。
中共要控制特首選舉，主要並不是為了排拒泛民，而是為了確保特首是自己人，身家財產前途都在中國，會主動裡應外合、配合中國殖民、出賣本土利益。
「與中央對著幹」，是一個很含混的說法，任他去詮繹。對王光亞來說，香港推出限奶令，讓他不方便，已是「跟中央對著幹」。王光亞的說話，實際是對港府施壓，要公務員系統裡的狗奴才自動迎合「上意」，識趣消政。取消限奶令，後果就是香港資源再度不設防，任由中國走私集團掠奪。「中央」不是北京中南海，而是指中共君臨在香港頭上的資源利益掠奪機制。任何保護香港利益的思維和政風，都會被中共視作「跟他過不去」。
「與中央對著幹」，不只是保護奶粉，更包括反對規劃新界東北、地產霸權、深港同城計劃等等。要保護香港土地，就是妨礙中共的發展大計，損害中共財閥黨官的利益，因此未來必然會被演繹為「與中央對著幹」。
中共看特首這個寶座，並不像香港人那樣，單純看作理念價值上的民選欽點之爭，而是赤裸裸降臨的殖民體制，特首人選也是這個殖民體制能否暢順運轉的關鍵。中共的對港政策是為了壓搾利益，以中港合作之美名，實際上是搵香港笨。高鐵是如此，新界東北亦是如此。中共心目中的特首，是一個要能主動出賣香港利益的買辦。
不是說未來如果出了個泛民特首，他不去過問中國內政、不談六四李旺陽，中共就會滿意。因為香港特首的「職份」，是裡應外合，出賣港人利益。這個特首若稍有怠慢，甚至為港人利益據理力爭，對中共來說，都是手指拗出唔拗入，跟他對抗。因此奶粉雙非床位學位等等問題，從來是拖得就拖，當不存在，去到民怨大爆發，政府才不情不願做點事。
第一代殖民官董建華說過「香港好，中國好；中國好，香港更好」。反過來讀，就是事實。中國的好，是用香港的不好來成全。香港要限奶，中國就跳起來，王光亞的孫女就不方便；香港不好，中國才好
－ 所以香港開放了自由行，所有來香港玩的中國人，都得到橫行無忌的機會、有不怕買到假貨的保障、更有走私逃稅的方便。看，香港的媽媽好，王光亞的孫女就不好。所以「愛國愛港」的定義，就是這個特首要繼續犧牲香港，顧全祖國大陸。香港不好，中國才好。
添馬男: 製造敵人
自喬曉陽發表強硬講話後，講到明若香港人唔支持篩選，2017 普選諮詢工作都唔使做，加上之後《環球時報》社論，明言內地人民不滿泛民搞事，包含一股恐嚇香港人之氣味。如果97前發生，立即震散股巿幾百點，但好奇怪，香港呢邊毫無反應，可能市民已經麻木咗，而股市就更加冇乜反應。
明顯內地官方要打殘佔領中環，最佳方法係靠嚇，如果靠泛民基本盤動員，佔領運動不成氣候，吸取反國教運動經驗，要有普通中產參與先有可能成勢。目前佔領中環有朝住反國教運動方向走，非政黨、中產、道德感召，三大元素經已齊全，要經秘密協商，游說戴耀廷及陳健民停止，好困難。惟今之計，只有用負面宣傳方式，抹黑佔中運動，兇住班中產，令佢哋唔好參加，將運動邊緣化。
假民意對付中產
如果要對着幹，內地維穩體系會開動，第一步先將泛民立場及佔中運動在內地廣傳，《人民日報》海外版已做了，然後內地民意被動員組織起來，一如反日時憤青出動示威搞破壞一樣，以內地假民意來對付香港中產民意。至於內地憤青五毛會否上街反泛民，我認為有機會。至於嚇窒本地中產就要動用愛字堆人馬，製造街頭示威衝突場面。上次旺角撐港台論壇，愛字堆踩場搗亂已經係先兆，故今年六四、七一好可能出事，尤其係七一遊行。要搞彎佔領中環，不外乎人為製造暴力衝突。記得八九年六四後，支聯會號召三罷，即罷工、罷課、罷巿，結果旺角出現一班黑人物搗亂，警方發現一車車玻璃樽作破壞之用，支聯會立即停止三罷，但事後搗亂分子無一被檢控。
今年七一所以高危，因為既可以用激進愛字堆群眾去挑釁，製造事端，也可以用 250招聘職業示威人士，或動員一批不知背景內地人士來港示威，總之就用文革式群眾鬥群眾方法，中產父母及學生見到咁情況，可能就會縮沙。自新政府上場後，香港政治日趨惡質化，古靈精怪人士越來越多。尤其在政改問題上，梁振英及特區政府已被擺歪，由中央出手火併泛民，內地一套維穩手段，隨時伸入香港，挑起更大矛盾，製造仇恨敵人。在爆發街頭暴力之後，再震散香港股市，將佔中運動打成破壞香港繁榮秩序黑手，同當年鬥肥彭政改方案一樣，金融從業員也被動員上街反對「佔中」。
正如梁文道在《蘋果 》專欄所言，共產黨鞏固其管治，便需要製造敵人！
