周融﹕梁振英未來4年半 特首生涯如何過

在泛民立法會議員彈劾炮聲隆隆中，加上種種市民反對聲音的四面楚歌下，上任半年的特首梁振英，未來4年多任期會是怎樣過？

看來沒有多少香港人在這一刻希望自己是梁振英！要是特區政府是個熱廚房，特首身處之所又怎會不被視為燃燒中的火爐？

危中是否還有機？

形勢差，沒有人反對！但危中是否還有機？那就看分析了。

痛恨梁振英的自然想他「死」，但看來只不過是政治上的死而已。支持他的當然希望他「生」。不過政治上唯一可決定特首的生與死，只有北京。上周在梁訪京時，習近平總書記也清楚表明是繼續支持梁振英了。

所以，不管有多少香港人每天在罵他，甚至咒他，除非反對派中有人是「降頭師」或voodoo巫師，看來影響不到梁振英的生死。

支持他的香港人也不管是求神拜佛，或是祝福祈禱，同樣都不能令他日子好過些。

這都是現實，雖然大家未必喜歡聽。更現實的是香港不是二分為反對及支持梁振英兩派人，而是有第三類別的「煩」人、「悶」人及「唔想知」人。

很多香港人聽到政治，不管是爭議、爭論或是爭拗，不是覺得煩，就是悶，結果就是「唔想知」和「唔想聽」。估計這些人是大多數，更是在極速增長中。

不信？看看你的facebook朋友中，熱中論政，不管是反梁或撐梁，和對政治視若無睹的，誰多誰少？或一群朋友聚會中，有何人熱中地提出政治議題？一旦有人提出，又仔細觀察有多少人變得「木口木面」？等多久才有人熱烈轉移題目，「避」談政治，只論風花雪月？

回歸後，是自發也好，被推動也好，香港憤怒了15年，那是180個月，近5500天了。普通人要是憤怒上一個半個月，人馬上變很難相處，自己「落晒形」是小事，成為「生人勿近」才是悲劇。所以15年後，更多香港人覺得煩、悶，不想也不再提政治就成為常態。

這幾年的示威遊行也是另一例子。每年高達6800次的遊行示威，算起來平均每天也有18、19次，參加人數又怎可能不是在減少中？雖然樂此不疲的「熟客」永遠大有人在。

在這個環境下，泛民支撐鼓吹的反梁運動看來雖然還是「魀合合」，但深看之下，是否已是強弩之末？因為除了反梁的恆常社群，加入的新血不見得太多，是否因為更多香港人倦了？唯一「翻盤」機會是特首梁振英，他的班子及政府全力配合，不斷犯錯，引刀自刎。

未來4年半，死不得之餘，活罪始終難免。梁振英選前及現今之別，從他的面容，頭上的白髮，欠神的目光，勉強的笑容，都一一看得到。但他身為特首所持的權力，香港的資源、政府班子及公務員的支撐及中央支持，一點都沒有少。甚至可以說，梁振英還未開始充分發揮及利用他所能運用的力量。

還未充分利用能運用的力量

講心情，說感受，梁振英肯定是在低潮中。未來泛民怎會鬆手，所以他未必有開心好日子過。但權力、資源、支撐及支持在手，再加上他想連任的野心，代表他會盡全力做事。

未來的4年半，梁振英要是能把個人的心情感受放在最不重要的地位，笑罵由人，唾面自乾，他有機會成為回歸後，被人罵得最多但成事也多的特首。

反之，他也可變成一個進退失據、充滿挫敗感的特首，而未來的4年半任期，一如剛過去的6個月，每天都是度日如年。

周融﹕「維穩」不見了——中共十八大報告

過去好幾年，中國領導人在不同的場合及談話，提及「維穩」作為國家政策也不知有多少次。然而在胡錦濤主席的十八大報告中，「維穩」這詞語似乎失了蹤。

不見「維穩」兩字代表什麼？在未來習近平的10年，它不再重要？甚至被放棄？字見不見不重要，重要的是政策。在十八大報告中，看不到的是「維穩」這詞語，見到的是如何達到「維穩」的實質政策方向。

這一篇十八大報告分析會先列舉胡錦濤主席如何把「維穩」政策方向化、落實及細節實現當然要靠習主席了。

另一項值得討論的議題是為何中國要「維穩」？在不少敵視中國共產黨的香港人及外部人眼中及宣傳內，「維穩」已變成作惡的代名詞，除了確保一黨專制，它並無其他作用。一說到維穩，換來是輕蔑的目光和一句：「使唔使呀？」

為何要維穩這題目，讓我留待下一篇來分析。先論胡主席的維穩政策方向，因這對已經或將會投資在內地的香港工商界來說，無論投資額大至百億計，或少至僱用二三人在一小商店，對你也有切身關係。

「民安」靠經濟

一位內地的教授曾經告訴我，中國的增長底線一定要保持在6%以上，否則會出亂子。這增長大抵代表可以保障職位的增加，保持改善人民生活質素等等。

換句話說，「民安」靠經濟，而6%就是中國民安的安全線。教授沒有進一步解釋增長下調到哪一點才觸發危險。

記得阿拉伯之春的民眾嗎？又或者希臘的公務員及勞動階級，甚至中產？也不管民眾來自何國？美洲？歐洲？非洲？澳洲或亞洲？現代社會暴亂的起點不離群體生計受到影響（整體失業），或收入突然大幅減少。

又或者民眾變成入不敷支，通脹遠遠拋離工資增長，或人民沒有就業機會及生活質素劇降都可以令民眾憤怒。以上所有都是「維穩」的指標。

不幸在巿場經濟規管下，工資未必一定可以和經濟增長掛勾。「Trickle Down Effect」理論基礎是水向低流，但很多時，流到底層需時可能以年計，更可能過程中被「抽水」太勁，到底時只剩下一口半口水，分無可分。

胡主席在十八大報告中沒有提及以上，但他列舉了中國未來會做什麼不讓上述問題發生。

增加收入

他在「改善民生和創新管理中加強社會建設」一章中有兩段重要政策的勾畫。一段是「要千方百計增加居民收入」，另一段是「推動實現更高質素的就業」。

先談增加收入。胡主席說「發展成果要由人民共享」，「努力實現居民收入增長和經濟發展同步，勞動報酬增長和勞動生產率提高同步，提高居民收入在國民收入分配中的比重」。跟着他說要多渠道增加居民財產性收入，「增加低收入者收入，調節過高收入」。

把這番說話政策化，代表未來有什麼發生？

簡單分析而言，中國人民的工資將會以大或較大幅度增加。最低工資將會硬性增加給低收入者！增薪可能會和生產率及經濟增長掛鹇（與個別行業或跟隨企業增長掛勾計算？）企業工資比重隨政策規定？員工工資是否不再是由巿場決定，而是加進了政府政策的規管及指定？

另一句「多渠道增加居民財產性收入」代表什麼？「財產」性收入在普通人民來說不離樓房（人生最大的財產投資）及儲蓄。由此推算，地產的利潤收入會否受政策規管，「冇得食盡」？至於在非銀行系統所成立的儲蓄投資項目，人民儲蓄會否有更高利率回報？

把社會主義手段加在市場經濟內，肯定代表營運成本增加。羊毛出自羊身上，看來，資本家及企業管理者除了把羊毛算進開支內，羊排和羊腿也可能要算上了。

更高質量的就業

假如我是投資或營運者（其實我不是），在計劃內地的企業或公司預算中，我至少會將每年內地工資預算提高至雙位數字。

另一段「推動實現更高質量的就業」，初步看來好像沒什麼。細讀又不同了。胡主席說的是「增強就業穩定性」，「提升勞動者就業創業能力」及「加強勞動保障監察和爭議調解仲裁」。

「就業穩定性」在政策層面來說，代表解僱員工會將會愈來愈難，代價將更高，而「保障監察和爭議調解」就是保證穩定性的手段了。開放改革初期資本家的近乎「為所欲為」，那是歷史了。

鼓勵創業是好事。除了政府及企業創造職位外，大中小創業者也是重要的職位提供者。中國未來可和美國爭爭誰是更好的land of opportunity。假如你是個有創業精神的香港人，未來走往大海似的中國求發展，總比留在小池塘的香港機會好。

很難打爛的飯碗，高工資增長，配合創業天堂，再給人民在樓房和儲蓄投資中創富儲富，就是我在胡錦濤主席十八大報告中看到的「維穩」政策方向。

看來應是一頓不錯的飯，但誰來付鈔？「發展成果要由人民共享」，胡主席不是說清楚了嗎？人民為資本家（不論大小）出了力，發展有成果，有共享，那付鈔一定是從資本家閣下那一份出吧！

周融﹕中共十八大報告——感覺、分析和「反貪腐」

【明報專訊】身為香港人，對國家未來有期望理所當然，但想真正明白了解中國未來的路向和如何走，那就不簡單了。尤其對我們這些非學者、非中國問題專家、前英國殖民地成長的普通人來說。

話雖如此，引起了好奇心，始終都要走第一步。在我來說，起點就是細讀胡錦濤主席在中共十八大作出的10年工作報告。

有何感覺？有何觀察分析？

先談感覺。老實說，胡主席的十八大報告像是預告中國未來10年的政策方針及剖釋，倍多於過往10年的工作報告。這分別和我們熟悉的制度，不可說不大。

在西方國家，每當民選政府下台換屆時，尤其是政黨交替時，離任的哪會講什麼前瞻性的政策，多兩句願望式的good bye，已經好像是在打「擦邊球」了。

不同是否代表不好？你我不同，當然是你錯吧！這種「我永遠是對」的主觀意念，世上還會少嗎？所以請大家先抱一個開放不批判的態度看下去。

從微處觀，看到的是中國和傳統西方行徑不同之處。未來的路向，只有更多的不同，這可以肯定！

「目標」「體制和手法」「過程」「危機」

讀完十八大報告，決定以中國未來的「目標」、「體制和手法」、「過程」和「危機」四大題目來作分析。先來個總結說明。

中國未來10年的「目標」就是「全面發展小康社會」，把中國人民平均GDP收入增加一倍至1萬美元。均富於民，把農民和城鎮居民收入差異拉近。

要達到這目標，靠的「體制和手法」 就是「中國特色社會主義政治發展和改革」了。

這10年的「過程」，最重要是避免出亂子，「維穩」就是關鍵。未來10年中國面臨的最大「風險」就是「貪腐」問題。

看到這裏，香港人會有反應，也會提出問題。

就中國要達到「全面小康社會」目標，以香港人口♣的問題是：「講就易！得唔得鮁？」

用「中國特色社會主義政改和改革」來改善體制手段以達到目標，香港人口♣的問題是：「中國特色？Work唔work鮁？」

至於「維穩」為過程重點，香港人會問：「嘩，咁緊張，使唔使呀？」

未來最大風險為「貪腐」，就反貪腐這題目，香港人會問：「係咪講下咋？真唔真呀？」

4個題目太闊太廣了，很難一次說完，希望遲些才逐一分析，解釋及談個人觀察。容我只先談「貪腐」這題目。

認真對付貪腐 須具備三大條件

反貪污香港人有極好的經驗，「我們勝在有ICAC（廉政公署）」。1973年反葛柏風潮時，本人已是一份英文報章的採訪主任，後來更加入廉署，所以對此稍有認識。反貪污及反貪腐基本上是同樣的反壞東西。

要認真對付貪腐，一個國家或政府必須具備三大條件，缺一則敗。三條件為有力的法律（包括法院）、足夠及適當的人手及資源，更要具備義無反顧的政治決心。

香港當年三者俱備，加了牙的防止賄賂條例（此為法律），成立近600人（當時）的廉政公署，充分給予資源（此乃人手及資源）。最後作出的政治決定，把反貪污工作從警方手中抽走，交給新成立的廉署。大家須留意當時宗主的英國反貪也只靠警方，由此可見當年麥理浩的膽識及得到英國的支持（此乃政治決心）。

最重要 是政治決心

三項條件哪最重要？毫無疑問，必定是政治決心。有了政治決心，法律和人手資源，在非貧窮國家來說，哪會是問題？我們看看中國的情吧。

首先談政治決心。胡主席在十八大報告中說：「要堅定不移反對腐敗……建設廉潔政治……這個（反貪腐）問題解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國。」

幾天後，將繼任的主席習近平出來說話，也把反貪腐問題說得同樣重要。「亡黨亡國」這個警告，已說明了中國兩代領導層的政治決心。

在此值得一提薄熙來事件！雖然不少人喜歡把此看為政治爭鬥，但向一個如此高層的黨人物動手，罪行也離不開貪腐，這也可算是決心的另證。

中國沒有廉政公署，將來會否成立同樣機構，不得而知。目前負責的機構是中紀委。內地官員對此似乎是聞聲色變，看來應算是「有料到」。

中紀委有多少人，放的資源有多大？看來似是國家機密，我不懂答。不過當中國共產黨下了決心，相信它得到的支持可被視為「無限大」。

中國法律，我不是專家，所以不敢亂說。不過貪污是可判死刑我倒知道，例子也不少。在阻嚇方面，香港似乎是小巫了。

法院呢？香港人對內地法院信心不大，因為它和香港的法庭和法制不同。我們的好（壞）處是當你有大量金錢，找到些「有計」的大狀，即使你有罪也可從法庭大搖大擺行出來。內地就相反。誰的制度更好？不談了。換句話說，你是個大貪官，身在香港或普通法地區肯定是你幸運！

手到拿來？

中國反貪腐既然有決心，人手資源和法律都俱備，是否就是手到拿來，問題迎刃而解呢？世事哪有如此美好？

看看香港的教訓吧。1977發生的警廉風暴就是例子了。廉署太有效率了，天天拉人。社會傳媒大吹大擂打倒貪污聲音太大了，警隊中人草木皆兵，引發了警員衝擊廉署。到最後，在香港治安重題下，麥理浩無可選擇，唯有頒布特赦。

中國應在此汲取教訓。悶聲不止可發大財，更是要來抓大貪官。千萬不要令對手發現聯合就是力量，大家合起來造反，這也是風險處理中可衍生的另一風險。相比當年香港，處理貪腐中國還應有多一優點。當年香港除了極少數極富有的總探長，早已安排藏富於外地，所以可逃之夭夭。其他大部分人走無可走，唯有群起反抗。

中國的貪官們，有誰不早已作好安排，在國外的財富收藏投資得秘秘密密，妥妥當當。勢色不對，甚至在受疑之前，辭職去國，但求人財兩安。當然中國也可以像追查賴昌星一樣，咬着不放到底。

這和當年特赦的效果一樣，走的走，不再敢貪的重新做人，社會另類地少了一整批貪官。跟着上的官員看到社會風氣不同了，貪污機會又少了，被揭發的可能更大了，所以10多年後的八九十年代，香港的貪污問題可說基本上大部分被解決了。

在未來中國方面，可能這會成為另一意想不到的反貪腐機遇。至於事情是否會這樣走，大家只可說句：「反貪革命尚未成功，同志仍須努力！」

周融﹕請做個勇敢的香港人 ——給選委的公開信

尊貴的1193位選委們，

後天（星期日）特首選舉靠您們了！香港未來5年的命運及希望就放在您們每人手上的一票，由閣下決定投給誰。好的，壞的，都拜託您們！

假如您覺得（1）梁振英或（2）何俊仁或（3）唐英年是最好，更是您唯一的選擇，請行使我們付託予您的神聖職責及任務，為我們投下閣下良心的一票。

無論您在誰的名後畫上您的決定，我們尊重您的選擇，及衷心感謝您最近為香港作出的努力。老實說，過去幾個星期我們普通香港人都覺得「難頂」，不過我們可以轉台，唔睇報紙，但作為選委的您們身負重任，冇得避！

要是您真心真意覺得在這3個候選人中無法作出一個正確的決定時，或感覺無論是哪一位，他都不能更不會成為一個在您心目中稱職及合適的特首去帶領香港時，您應該……

對！您應該怎樣做呢？

容許我告訴您普通香港人會做什麼！

像我們這些「普通」的香港選民有360萬多人，到了選舉期（立法會或區議會），我們會和您們一樣，看看我們的選區有多少人參選，個別候選人的背景、理念和政綱。我們會聽其言（不過我們不會太相信他們說的話，因為政客嘛！You know what I mean啦！），最重要是觀其行——過去做過些什麼工作！當然政見相同，是一個重要的考慮。

假如我們覺得某人值得支持，我們會投他一票。但沒有合適候選人，我們就會不投票。

對，不投票。這包括不到投票站、投白票等等各種做法！請不要覺得出奇。香港每次選舉，都有近五成人沒有投票。每次都有百多萬人甚至200萬人不投票的！

對，普通人每兩個人就有一個人不投票！（請勿「嘩」得咁大聲）這也是我們的權利嘛。其實世界各地，有民主選舉的地方，都有人不投票！近一半或過一半人不投票沒什麼奇怪！大家覺得重要的是給予每一個人投票權。到時，他不想選，不投票，就不投吧。冇問題！

凡有比賽 都有機會打和

有人大聲疾呼：「3月25日選不出一個特首，就是流選！選委們是有責任選一個特首出來！選委應該為香港分出一個勝負！」

他們說得這麼慷慨激昂，我聽完有點感動，想滴汗。

不過回心一想，我又覺得凡有比賽，都有機會打和。足智彩都有上、下盤贏輸，也有和波可供投注！而和波的賠率通常比較高，因為和波比較少。

所以3月25日沒有一個候選人拿到601票，應該不算流選。嚴格來說，這是次「和」波，對不對？

《基本法》早已預了有「和波」，所以也訂下了會有重賽！5月6日就是重賽日。假如一早大家喜歡一戰定生死的話，賽例就應該不會有重賽，而像足球互射十二碼，射到最後，看誰入斷定性的一球！嘿，真是如此，選委就要更辛苦。幸好，「和」波加「重賽」《基本法》早已規定。

我猜中央當年訂下來的規例，他們一定有「諗過度過」，用重賽，一定有他們的理由和原因。

今天說三道四要一戰定生死批評北京當年蠢，不能預知今天特首選舉困局的人，老實講，作為普通香港人，我也同意這說法。不過「有早知，冇乞兒」也是真的，又有誰會估到今次有人會玩到咁癲，又咁盡呢？當然「除鰦」背後安排及落手落腳鰟班「黑手」。

唯有套一句梁振英的名句：「賊喊捉賊！」

所以在3月25日我們香港700萬人只能靠您們這群精明的選委將香港帶出困局。有人得到601票，那就是您們的決定，香港的結果。但沒有人得到601票，那也是您們的決定，香港的結果。我們完全接受，不過就要麻煩您們，大家5月6日多來一次了。

這兩天，假如有些比選委們更尊貴的人和您說：「雖然你覺得冇乜人飱心水，不過希望你勉為其難啦，冇狗拖隻貓，選阿乜哥吧！」精明的選委們如何回應，我不敢瞎猜。

精明的選委

不過普通精叻香港人就會如此想：「把口就會講『冇所謂啦，你老哥／大姐叫到，你話點就點啦！』。但係個心就會想：『傻鮋咩，你估我真係咁蠢？咁順攤？你去死啦。』到時張票點投，轊，鬼知咩！投完票，仲會畀個電話佢老哥／大姐，話跟鰦佢意思做！咁至係完美至叻鮋普通香港精人蠱惑仔女鮋做法！」當然精明鮋選委未必同我們普通人一般見識！這一點明白的。

後天，大家請準時到選舉會場，根據您們崇高鮋信念和理想，憑覑您們高尚的品格及良心，做一個勇敢的香港人，投下神聖選出或選不出特首的一票吧！

拜託，拜託！

多謝各位。

愚民 周融上

作者是資深傳媒人及政評人，也是特首候選人唐英年的顧問

周融﹕習近平、香港人和死貓論

「不管是黑貓白貓，懂得捉老鼠的就是好貓！」自從鄧小平1960年代黑貓及白貓論後，也不知出了多少來真的或開玩笑的延續版。

特首選舉後最新的延續版是：「咁死貓算不算好貓？」答案：「死貓當然是好貓！可以『食』的貓怎可能不是好貓？」

這次選舉競爭熾熱，「抹黑」、「揭黑」，硝煙瀰漫之餘，死貓有多少？有人說多，有人說少。但最大那一隻尚在預備送給習近平，至於習總這一隻「啃不啃」，尚要觀看。

香港民主野戰速成雞精班

今次香港特首選舉令到不少人真的「開了眼！」，原來香港可以「咁勁、咁激」。不少人說香港人不夠成熟來個真正一人一票的民主選舉？我們應該慢慢地學懂民主選舉，好的要學，壞的也不能逃避！

誰知道我們2012就來了次香港民主野戰速成雞精班，一下子我們就被推入渾濁的選舉游泳池，掉進當然是深水那一邊。正當我們在水中央掙扎時，還聽到池邊一把冷冷的聲音：「嘿，浸你唔死，識得爬番上來，咁你咪自然識乜№係選舉囉！」

在短短4個月來，我們經歷了美國及西方民主選舉百多年才鍛煉出來的旁門左道。婚外情各種版本不在話下，公私不分、誠信成疑等等這也是一次過畀香港人睇晒。連美國黑幫助選（這一招似乎是來自愛子心切的老甘迺迪找上黑手黨為小甘助選的絕招），也照辦煮碗，青出於藍，而勝於藍，香港又一次證明我們學得快，抄得更快，技驚四座的表現。

香港人是興奮，還是嚇怕了？不敢說。13億中國人是否看得清楚，更不知道！不過在北京的領導人們包括習近平、李克強等肯定看得清，也看得明。當中有否目瞪口呆，who knows？但歎為觀止應該都說得上吧。

這15年來北京不斷說的是尊重一國兩制。領導人說一定不會干預特首選舉，也希望香港人相信北京沒有在背後操控。信不信？自己決定。不過北京總不能一面說不干預，另一面明刀明槍在做手腳。

特首提名期前，沒有聽過唐營和何營說過要北京表態支持或不支持他們。其實任何人交出150張提名票，就可以成為特首候選人。大聲疾呼北京未開綠燈，中央又可以怎樣說呢？是否不夠票？或要大家相信北京「也」支持才可拿夠票，或拿多些票，更無人可說得清。

結果是北京「出了聲」！結果是梁、何、唐三人出選。是好是壞？是對是錯？自然各有想法！

死貓推到了習近平嘴邊

3月25選舉日3名候選人各有弱點，看看各人目前的票源，1號梁振英提名票是305，2號何俊仁提名票是188，3號唐英年提名票是390，沒有投提名票的是310。在總數1193選委票中，要是泛民及一部分選委覺得選不下手時，唐梁二人拿不足601票的機會甚有可能，那就要進入下一輪選舉了。看來今次選不上，再選也沒有意思及機會了。這麼近變成那麼遠？你是候選人，接受嗎？

要改變這局面，就一定要逼北京出手。最少也要令選委們相信北京已出手或預備出手。所以香港最近出了3個講法：

1. 北京不能接受3月25日選不出特首。

2. 北京有一個心目中的特首。

3. 選委不選這北京心目中的特首，就是「落」北京的面子。習近平主責香港，所以是「落」習總的面子，也是未來國家主席的面子。

這隻死貓真的推到了習近平的嘴邊，「啃唔啃呢？」

其實香港選委能選出一名眾望所歸的特首，或沒有候選人得過半數支持，選不出來，這都是香港人加選委的決定。尊重這選擇才是北京「不干預」的實證，也是香港步往民主一人一票普選的正途，也才是北京及習近平的面子。

難道大家希望下一次，習近平以國家主席身分見奧巴馬，或普京，甚至香港人最不滿的阿基諾三世時，人家陰陰嘴笑說：「President Xi, what an election mess in Hong Kong! You were personally responsible, right?」

死貓怎可能是好貓，正確答案是：「死貓留番你自己食啦，多謝夾盛惠！」習近平的答案，香港人耳在聽，眼在看，心更在等。

（溫家寶總理對特首選舉的講話，不用太多猜測！他沒有指三道四，也是應該如此。所以看不到內含任何指導性。選委想選誰，就選誰吧。不選，也沒有任何明或暗示說不能或不好。看來溫總已代習總推開了死貓？！是耶？非耶？再多看一個星期吧！）

作者是資深傳媒人及政評人，也是特首候選人唐英年的顧問