特首選舉進入直路階段，選情白熱化，候選人梁振英競選辦人員被指聯同江湖人物會見鄉事派選委，指控十分嚴重，事態若屬實，確是非同小可，不少人已經將之定性為黑金政治，另一名候選人唐英年也表示被江湖人物脅迫而報警，可見事態不僅衝擊選情，也是對香港公正廉潔選舉的重大考驗。基於事態極可能影響選舉結果，警方和廉署應該即時展開全面調查，並爭取在3月25日投票前，公布基本調查結果，讓市民和選委知道事件真相，以確保選舉結果的公平公正和廉潔。
梁振英競選辦人員與鄉事派選委這場「流浮山飯局」，有傳媒的報道，指向梁振英陣營「邀請」有社團背景的郭永鴻（外號上海仔）出席，以威脅鄉事派選委云云。事態各說各話一段日子之後，隨覑有更多基本事實披露，飯局輪廓已現，若關鍵中間人曝光，相信事態會進一步釐清。
關於這個飯局，有3個關鍵點：（1）飯局由誰安排？（2）郭永鴻為何在座？（3）飯局由誰付鈔？事態經過連日發酵，結合梁營和梁營支持者劉夢熊披露的資料與鄉事派選委的說法印證，這3點已知和未知之處，大概如下：
（1）飯局聯絡人 應是鄉事選委鄧賀年
關於安排飯局。劉夢熊點名指向鄉議局副主席林偉強提出飯局構思，林答允安排聯絡，其後覑劉夢熊聯絡另一名鄉事派選委鄧賀年，鄧則告知劉飯局的時間地點。林偉強雖然指劉「沒誠信，找我來轉移視線」，但承認劉夢熊找過他，只是他未開始聯絡，已得知飯局已約成，故沒有跟進云云。這兩段話，劉夢熊清晰有據，林偉強語焉不詳，劉的說法可信度較高。事實上，曾經出席飯局的另一名鄉事派選委，也證實收到鄧賀年的邀請，日前在記者會上不允透露聯絡人身分的鄉事選委梁福元，昨日也承認鄧賀年與他提起飯局的事。所以，鄧賀年是飯局的聯絡人，已可確定。
鄧賀年起初回應記者查詢時，否認聯絡飯局，也沒有出席飯局，證諸有出席鄉事派選委的說法，羅范椒芬又出示當日取得他的名片，鄧賀年的說法難採信，他有什麼考慮，不得而知；直至昨日，他才承認是飯局聯絡人。另外，據一名不願具名的鄉事派選委指出，中間人是一名江湖人物，覑鄧賀年聯絡其他選委，稱劉夢熊想約飯局云云。
綜合上述各人說法，「流浮山飯局」，劉夢熊是牽線人，他向林偉強提出，其後由鄉事派鄧賀年聯絡安排，但是真正「中間人」還未現身。
（2）據選委說法 郭永鴻威嚇難成立
關於郭永鴻的角色。郭永鴻曾經表示乃選委邀請他出席飯局，但是公開談飯局的選委梁福元等人，都說不知道郭為何在座，也不知道郭的江湖背景。若飯局由鄉事派聯絡安排，則郭永鴻由梁營召來助陣，有點不合常理。另外，梁福元等人說郭永鴻當日並無說什麼話，又一再表示不知道郭的背景，則所謂郭永鴻威嚇選委的說法，究屬何所指？若郭永鴻露面，目的要起威嚇作用的話，只有兩個可能，一是威嚇鄉事選委，要他們轉ɜ支持梁振英；二是要起監察作用，看哪一個選委敢轉ɜ支持梁振英。但是選委又不知道郭的背景，在席上又所言不多，則如何證明「郭永鴻威嚇」成立，實在想不通。
另外，飯局中，郭永鴻什麼時候入席和坐在哪一方，有不同說法，不過，若郭永鴻由選委邀請出席飯局，則他坐在梁營一方的說法，較為牽強。現在雙方各執一詞，除非有人證或物證（例如有閉路電視錄影等，相信小桃園酒家不會有這些設施），否則就這一點，只會言人人殊，莫衷一是。
（3）承認科款吃飯 賄選影射不攻自破
關於飯局由誰付鈔，搞清楚了。當日，梁福元在記者會說，「當時他們（指梁營人員）幾個有付錢，這是事實，但到今天他們都無跟我們收錢，說過第日『攤返數』，但是暫時都無人跟我們收錢」，他又說不清楚是否劉夢熊結帳，若有執法部門調查有關選舉賄選，他們願意配合。梁福元這番話，指向性十分清楚，連願意配合調查賄選也說出口了，目的為何，昭然若揭。但是，昨日梁福元說查明了，梁營等人付了500元，而且是交給他們的選委；另外，有出席飯局的選委透露，當日收集付鈔的人，是當日也有出席記者會的選委文志雙，昨日文志雙對此未有回應。梁福元的弦外之音，加上文志雙隱瞞收錢的做法，除了要起到抹黑梁營的效果，找不到更合理解釋。
黑金政治乃大毒瘤 必須查清割除
綜合上述3點，事態尚有不少有違情理之處；不過，江湖人物郭永鴻捲入選舉飯局是鐵一般事實，既然有人將之與黑金政治掛鹇，而黑金政治不容於香港社會，因為它不但損害選舉的公平公正和廉潔，更是腐蝕香港管治的大毒瘤，必須查清割除。
雖然飯局事態已現輪廓，但是關鍵的中間人、郭永鴻為何在座，仍待釐清，特別是民主黨已向廉署舉報，要求徹查梁營舞弊，這是十分嚴厲的指控，若成立，就算梁振英當選特首，也可能因而下台甚或要面對法律追究，所以，廉署和警方要拿出維護香港核心價值的決心，全面調查事件，並爭取在選委會投票日之前，公布事態真相，讓社會知道究竟發生了什麼事，使市民和選委唾棄搞黑金政治陰謀的人，公權力也要使這些人付出代價。
