長毛: 年年行，悶唔悶？

聖誕時分，少不免有賀節之問候短訊。其中一個至為特別，似應來自朋輩的小兒女，恭祝之餘，先詢我今年元旦會否遊行，復又補上一句：「年年行，悶唔悶？」閱之不禁微笑，童言果真無忌，不若成人對話，轉彎抹角，機關暗藏！由於事忙，並未奉答世侄，今日在此饒舌，希望他有緣讀到，元旦日遊行碰到我為「社民連」站台籌款之時，再作議論！

其實，答案至為簡單，「重行行，爭再爭！」普選目的不達，抗爭自然不惜！試想想，若以中共政權安排實行「普選」，由小圈組成之提名委員會篩選候選人，則即使二○一七年港人真能投票選特首，亦不過在這幫權貴之唾沫餘星中尋穢。情有多壞？且以超現實之黑幽默為大家醒醒腦！設若「提委會」真的實施「機構提名」原則在二○一七年提名以下三人候選，你該如何投票？按他們的「參照」原則（即所謂「提名委員會」須參照選舉委員會組成），候選名單可能就是

（8）董建華

（9）曾蔭權

（10）梁振英

原因是什麼？「不言而喻」，他們已經鑑定「愛國愛港」、「不會對抗中央」，「八九不離十」嘛！董建華是八，曾蔭權是九，梁振英是十，為體現講話精神，（1）至（7）號競選號碼懸空？讓選民投票領略「八九不離十」的原則，銘記中央過去十五年為港人揀選「不言而喻」，「當之無愧」的特首，簡直就是活教材，破例實在值得！我不知道我的世侄裏，有幾多會趕上尾班車，有幸能夠享受如此投票選特首的權利？但我肯定，若果元旦不遊行，將來不佔中，這個黑色笑話難保不有成真的一天！

什麼是普選？喬曉陽、李飛這些芝麻京官為其主子背書，來港胡說一通，再由林瑞麟、林鄭月娥港產權臣又為之再背書，可謂愈說愈糊塗，且看最近出爐的政改諮詢文件，洋洋數千言，不及我在街頭講解之急口令：「人人有權依法參選特首、提名他人參選以及投票選舉候選人！」不及三十字，言簡意賅，何須舞文弄墨，浪費紙張？

當然，林鄭月娥、袁國強、譚志源月入近三十萬，豈能不文過飾非，替上大人塗脂抹粉，掩蓋其政治說教的貧血蒼白，現時他們念念有辭，引經據典，不外向港人催眠洗腦，叫大家不要問提名委員會委員篩選候選人之罪惡，而要認識《基本法》和人大常委決定為金科玉律！即使這兩把尚方寶劍如何砍殺普選於未然，但既是皇上御賜，大家就得引頸就戮，只差未叫我們謝主隆恩，得享全屍！

直斥權貴者 就是非理性？

身為立法會議員，我有幸得見這個三人組在議會裏粉墨登場，強姦民意不在話下，厚誣先哲更是慘不忍睹。這群庸人的口頭禪之一，就是開口閉口奢談「理性」，將拒絕就範者貶為非理性，這在主帥林鄭之口，更是恍似嘔吐，不能自己！在她看來，提委會操生殺大權、肆意篩選特首候選人是「天經地義」，因為這是符合基本法有關規定，亦有人大常委決定為依權；認為這是篩選而非普選而抗拒者，乃是非理性。她根本不會回答，到底普選是不可剝奪的權利，因而至高無尚，是最大的，抑或人大常委和基本法的權柄，來源自僭奪，所以低三下四，是作大的！所以，她就會叫大家理性一點，接受現實；自然，拒不認命，就是非理性！

也真虧她說得如此流利，旁若無人。理性這個辭兒，本就是反對專制肆虐而出現，是歐洲人苦於教權操弄皇權，剝奪民眾人權的學說。中世紀歐洲封建皇朝託庇於君權神授之說而稱皇稱霸，魚肉百姓，扼殺自由，遂有理性主義之興起，作為反專制奴役之精神利器，戳破權貴依賴教廷權威，互相勾結，麻醉人民！放諸今日香港，北京政權豈非當時歐洲的教皇，由其欽點的特首又何啻那些兒皇帝？港人詰問這些權貴權從何來，抗拒俯首認命，進而挑戰基本法及人大常委決定的合理性何在？指出「提委會」篩選候選人其實是篩選，因而不符普選原則，又何異當年理性之挑戰專制？林鄭月娥有上述之說，若非無知，就是無恥！即使要為中共政權背書，又何必如此屈枉他人，歪曲學理，誤導社稷？難道是為官太久，周旋權壇，誤以為「識時務為俊傑」就是務實，就是理性，據理力爭，直斥權貴者，就是非理性？

你剛數完這些論客於理性之不堪，他們又會搬出法治來做遮羞布。「啊，普選冇問題，但要符合法律規定和人大釋法呀，你們這些刁民就是不講法治！」拜託！到底法律為人而立，還是人為法律而活？先不要問所謂基本法，本就不是香港市民訂立，而是讓中共政權委任的起草委員私立的，那為什麼一定要人們俯首聽命？就以當前普選而論，若果基本法及人大常委決定一旦實行，會令港人的普選名存實亡，那所謂「依法」實行普選豈非悖論，淪為權者的工具？顯然，若憲法及法律之條文，使人們不能據此實現普選此一根本權力時，則「依法」已成為政治桎梏，若不將相關條文修改，則無異於剝奪民眾應有之權，所謂「法治」云云，已淪為以法治眾，而非依法治國，變成人人皆可反之的軟暴力！不甘而奮起抗爭，則可能因此而受此種軟暴力驅使之硬暴力鎮壓，現時北京政權以至本地僕從攻訐「和平佔中」，不過是借法治之名麻痺市民，為他日行使強權鳴鑼開道！

文革過後，被誣「反革命」的中共元老彭真從黑獄「平反」出來，弄來一個「人大政法委員會主任」虛銜，答記者問及「黨大還是法大？」未知是年邁糊塗，抑或良心發現，竟然當眾答曰﹕「黨大，還是法大，這箇我也搞不清楚……」

沉默的香港人，彭真答不到的難題，還是要問清楚的，喃喃自語，問亦何用？捲起衣袖，邁開步履，元旦上街，大聲質問，大聲說不，不行白不行，又點會悶？

長毛: 階級鬥爭 - 你們怕？他們幹！

草草行文之際，一眾兄弟姐妹正在街頭呼籲市民撐碼頭工友，抵制百佳超市，以罷買「教訓」財閥李嘉誠及其資本王國「和黃集團」，真箇是「身雖不能至，心焉嚮往之」！一石激起千重浪，罷工持續，由弱轉強，以致市民支援不輟，究其原因，乃是財團多行不義，地產、金融霸權得政府偏☼，踐踏勞工尊嚴，盤剝基層大眾所致。

「美人首飾侯王印

盡是沙中浪底來

苦恨年年壓金線

為他人作嫁衣裳」

以上之集句，乃由唐詩《浪淘沙》及《貧女》而來，想起在一年多前，我將之寫在《唐詩三百首》扉頁上，送給我的同事，也是「勞聯」領袖李鳳英，以作臨別小禮，就是以淘金小工如家貧女傭之淒酸，向這位出身電子女工的議員致意，祝願她退而不休，繼續為基層勞工請命！今日得聞「勞聯」屬下工會亦以「按章工作」向貨櫃碼頭公司施壓，既為自身權益交涉，亦藉此向罷工之弟兄聲援，體現階級情誼，未知英姐於此有否出力，但願其足傷舊患無礙，能於今午3時到維園參加遊行撐工友，共抗無良財團欺壓勞工。

其實，秦韜玉與劉禹錫本屬帝王將相之輩，吟耠亦可風花雪月，以示才子佳人之好！為勞苦大眾鳴不平，原本大可不必，千古以來，如杜甫、白居易等殿堂詩人，不竭為貧民鼓與呼，乃是體現人類對平等、公義之嚮往！

此所以，今回碼頭工友抗爭，得覑市民大眾仗義聲援，贏得勞動階級發自心坎的支持。我們且看看，碼頭工人的尊嚴如何受到踐踏，資本財團的嘴臉何其偽善猙獰？由1997年至今，工資不升反降，地位日有不如，2003年沙士襲港，資方叫勞方共渡時艱，減薪留職；另方面，又以層層分判，推卸僱主責任；到經濟復蘇，卻過橋抽板，拒絕改善薪酬待遇，假外判之手刻薄工友，打壓工運，逍遙法外，善頌善禱；拉起「勞資互利、和諧穩定」的大旗，實行抽筋剝髓的壓榨，吸血鬼盛宴之餐桌杯盤狼藉，連唾沫餘星都不願「施捨」，卻於舉杯時以「富貴於我如浮雲」祝酒，又怎能不令受逼迫盤剝者看在眼裏，恨在心裏？

你想想，樓市低迷，政府推出「孫十招」救市，十年過去樓價飛升，地產財團得救，升斗市民失救，恨不恨？外判肆虐，工資銳減，福利狂削，工時增加，恨不恨？修築高鐵一擲七百億，全民退休保障急須五百億開拔，政府卻嫌負擔太重而一口拒絕，恨不恨？殘價出賣房署資產以肥領匯，讓小租戶、公屋居民捱貴租、買貴№，恨不恨？你想想，老闆一聲裁員減薪，工人只得逆來順受，勞工權利毫無保障，恨不恨……

哪裏有壓迫，哪裏有反抗！

毋須說，為何「保衛天星、皇后碼頭」，反對「興建高鐵」、以至「反國教」，抗爭一起，戀者雲集，以至「佔領中環」，竟出諸溫文爾雅的學者之口，道理簡單不過，哪裏有壓迫，哪裏有反抗！幾百萬勞動者日夕受剝削，動輒受欺凌，碼頭工人Vs香港首富，能不成為勞動反抗資本、公義迎擊私利的角力場？唐人賈島《劍客》詩云﹕

「十年磨一劍

霜刃未曾試

今日把示君

誰有不平事」

屈指一算，2003「7‧1」萬人空巷的奮起，不覺已近十載，「懵董」下台、貪曾繼任到狼英冒起，香港基層民眾遭竭澤而漁之苦，受哄騙蒙蔽所害，簡直罄竹難書；古之俠客持劍衛道，今日公民社會自衛，可謂齊齊磨劍，人人為我，我為人人，你之不平事，就是我之不平事，「李氏力場」能量再大，又哪能大得過得道多助之偉力？

15年勞資對抗路崎嶇

路是走出來的，回首15年勞資對抗，道路的確崎嶇艱難，今次工潮之焦點之一，乃是資方拒絕與工會代表談判。此亦張建宗此一影帝局長玩失蹤，不敢出面斡旋原因之一。這由使我不由想起的阿古與逝世多年的小友吳恭劭。1997年7月中旬，不過離「回歸」祖國十多天。那個蒙中共黃袍加身的董特首，就急不及待要凍結前不久通過的幾條勞工法例，剝奪勞方已依法享有的「集體談判」，以及參加工會不受剝視及解僱等權利……一時民間大嘩，但全由中共欽點議員的「臨時立法會」果然助紂為虐，計劃於議事廳蓋上橡皮圖章，履行其「投票機器」天職！

於是，乃於「阿古」攜同橫額到旁聽席，於其首讀時站起展示橫額，吶喊抗議，以將此輩宵小忤逆民意，踐踏勞工於議事堂之醜行，釘上歷史恥辱柱；個別行動代表多數民意，畢竟難阻少數民賊肆虐；儘管於被捕後，又於10月「三讀」廢法時，我與阿古、恭劭及其健再闖立會示威，直斥其非又遭檢控，種下日後判獄因由，但廢法之惡果亦纏繞工運至今，資方憑其政權之助，藉廢法免除羈絆，得以名正言順肆意漠視工人權益，向工會代表展淫威！今日吳恭劭已不敵頑疾離我而去，而古思堯此刻則因觸犯國旗法而繫獄赤柱，唏噓之餘，更感小國選舉不仁不義，勞工大眾苦中最苦！巨賈財團視之不過搖錢樹，又怎會立例保障其權利，變成資本之命籐？「和黃集團」由首富經營，合資者又有中資財團「中遠集團」以及星洲國有銀團「淡馬錫」，自然知道此中利害，不願牽一髮動全身，以免勞方一旦勝利，形成漣漪效應，波及資本全盤利益！

忌諱「階級矛盾」掩耳盜鈴

若論階級意識，李首富可謂洞察秋毫，以代理人及代言人對付抗爭對手，政府、商會、警方、司法、媒體聯成一線，意識、意志以致策略、行動，可謂異曲同工、互相呼應。坊間忌諱「階級矛盾」之說、聞「階級鬥爭」而色變，其實不過掩耳盜鈴、諱疾忌醫，都屬善良人受麻痺之一廂情願！

資產階級以此哄騙勞苦大眾，事屬必然。但工會如此；則未免為虎作倀，唾面自乾。回想前述廢法十周年，也就是2007年暑假，我於睡夢中接工友求援電話，趕赴土瓜灣紮鐵工罷工集會現場，才得知工聯會旗下之紮鐵工會抗爭不力，遭質疑與商會草草妥協，一眾紮鐵佬不甘罷休，乃找來我這個議員幫忙；我義不容辭，唯有權充廖化，與工友共同進退，竟致於在8號風球下率眾遊行，遭警方封路阻攔而劇烈衝突，又於烈日下遊行到政府總部請願，被張建宗失約愚弄，導致工友奮而堵路抗議；又有在警車內與警方指揮談判不果，拂袖而去卻被暫時拘留的難忘故事，最令我難忘者，乃是被工聯「紮鐵工會」下逐客令，以不歡迎「外人」為由，將我趕出罷工集會，又遭學者、傳媒、高官攻訐為唯恐天下不亂之「抽水政客」，尚幸後來李卓人外遊完畢返港，由他和職工盟接手領導，而社會大眾亦漸聞真相支持日增，民間團體、工會組織興援擁至；最終歷時36日之抗爭總算得小勝結束，新的紮鐵團結工會亦由此誕生！

「工潮政治化」說法最惡毒

現時兩陣對轅，硬邦邦的棍棒，自然是由警方及資方的保安充當，但軟綿綿的刀刃，卻是無處不在！如今呢喃細語，未來聲大夾惡的歪論，肯定層出不窮。其中最為惡毒而卑鄙者，乃是「工潮政治化」，政棍操弄工運，以達反中亂港，為佔領中環撈資本……等等。宣諸於口者，自然是中共的應聲蟲，傳話筒，在我聽來，這些爛調但覺惡毒，又感荒謬，不免有點賊喊捉賊，夫子自道的味道！

眾所周知，1967年的「反英抗暴」是由新蒲崗的人造膠花廠工潮所引爆的。當年工人受殖民地政府伙同資本家剝削，貧苦懸殊、官商勾結之下，起而抗爭，自然而然，工聯會屬會領導工友，責無旁貸；資方仰仗警察血腥鎮壓工運，天理不容，由此引致群眾反抗，勢所必然。當時在大有街聲援罷工者的群眾，以致以後受殘酷迫害者，又與今日支援碼頭罷工者何異？所不同者，乃是當年於背後策動者，乃是一心要在香港奪權邀功，仿效1966年在澳門鬥垮澳葡政權的澳門地下黨，以配合大陸文革的「極左」奪權，以逞毛澤東黨羽打倒政敵之威。若說由政棍操弄群眾運動，以達其傾軋奪權，則一本「文革史」之爾虞我詐，把紅衛兵操縱自如，用後即棄，已是彰彰明甚。當時負責操控香港暴動，為我所用者，而事後草草收場，至今不敢交代真相，不是中共港澳工委以及其上司者，又該是誰。

嗯，區區失覺，竟忘了世殊事易，今日君臨香港的，已換了人間，習總、張組長、王主任，請你們出來管束一下那些貧嘴為香港階級兄弟說句話、討公道，以慰反英抗暴受騙上當之孤魂！

忍看朋輩成新鬼 城頭變幻大王旗

且倒撮魯迅先生詩句作結，謹向不屈者致敬！

長毛: 拉布完了 拉布萬歲

拉布完了！

到底是「裏應外合」偷襲得手，抑或是「眾望所歸」天意使然，我這支禿筆不願在此浪費墨水。

拉布完了！

不管何黨何派，管你是泛民、建制，只要你曾經提出修訂方案，鞭撻政府，此刻應該坐言起行，為那些遭十八萬六千資產上限摒諸「長生津」門外的長者做事。

那些苦口婆心勸我放棄拉布的好心人，現時布已剪斷就請諸君捲起衣袖，坐言起行；至於貌似諄諄恍以四十萬長者為念，實則攻訐我「別有用心」的為實者，也請你們捫心自問，兌現承諾！

庸人自有庸人的道理，明知梁振英以君臨立法會，視之為橡皮圖章，以為拿出一點香港人積累的血汗錢派糖，就可以挾四十萬長者福祉為要脅，不理立法會議員的非議、建議、修訂，強向將粗疏、擾民，分化長者的撥款議案蓋上橡皮圖章！十月十日立法會議員才宣誓就任，他的撥款御旨一下，大家就必須為其詔書蓋上橡皮圖章，否則，就是阻頭阻勢，令受惠者少拿一個月追溯金額，與民為敵，罪大惡極！

政府一意孤行強闖財委會

擅長語言偽術的偽特首權大氣粗，一若早前強行「五司十四局」之嘴臉，他甚至在九月已向傳媒揚言，會在十月上旬爭取立法會通過「長生津」方案，殊不知要到十月十日，候任議員才能宣誓就職，根本無法如期接旨，遵命照辦！

待得立法會「福利事務委員會」正式運作，立即加開會議審議其政策文件，已是十月下旬，還須連忙急急主辦公聽會，讓市民出席發表意見，詳加討論。結果是，反對設立資產申報有之，認為資產上限過高亦不乏人；然而政府卻一概不理，一意孤行，強闖立法會財務委員會，要求議員投票撥款，讓梁振英揚威立萬，實踐政綱，此所以，即使建制派、保皇黨亦頗有微辭，不肯就範，以「中止待後繼動議」抵抗其蠻幹到底！

且讓我們回顧一下這些異議、非議、建議

民建聯﹕資產申報上限應由十八萬六千增加至三十萬

自由黨﹕資產申報上限應為五十萬

工聯會﹕不設資產上限

工黨﹕不設資產上限

民主黨﹕不設資產上限

人民力量﹕不設資產上限

「社民連」﹕不設資產上限

「街工」﹕不設資產上限

「民協」﹕不設資產上限

粗略計來，立法會內連那些無黨派議員在內，有逾四分之三人反對政府「長生津」撥款建議！而且，所有異議者都希望梁振英政權能與人為善、高抬貴手、不要硬闖，以策萬全，提議當局將追溯期鐵定於十月一日，讓長者毋須因從長計議而少拿追補之津貼。然而，言者諄諄、聽者藐藐，大家殊不知道梁振英正是藉追溯期做文章，挾受惠長者為人質。

此後，形勢急轉直下，工聯會首先封嘴，民建聯翻臉變臉轉ɜ，保皇議員亦迅速歸隊，在中聯辦的指揮棒下表演「勤王大合唱」。

兩間餘一卒 荷戟獨彷徨

我之所以甘「冒天下之大不韙」而拉布，乃是不忿梁粉政權翻雲覆雨，不忍被掃地出門之長者，無緣享受「長生津」。事關若要政府知錯能過，就必須令之知難而退！因為根據立法會財委會條例，只有政府當局才可修訂其提交議案，議員無權修改分毫。換言之，只有在當權者自知大勢已去，主動修訂之外，議員除即將投反對票將之否決，迫使其修改重來，只能徒呼奈何？然而，既然功能團體議員肆虐，大部分議員已唾面自乾，自食其言，政府自然成竹在胸，儼然奴隸總管，鞭撻豬仔議員，命之蓋上橡皮圖章，唯一可以阻止這部忤逆民意的投票機器者，就是曠時廢日、長期抗爭的拉布行動！在親共喉舌攻訐抹黑，保皇議員詆譭斥責，泛民主流割蓆疏離之下，我除得人民力量仗義支持，及三數有心同事私下勉勵之外，一時之間，頓成眾矢之的，雖然不乏爭取全民退保之同志以及民間社團之聲援，以致相逢道左的陌生市民鼓舞，在立法會裏，令我不覺想到魯迅先生的一首詩﹕

「寂寞新文宛

平安舊戰場

兩間餘一卒

荷戟獨彷徨」

當年他夾於國共兩黨操縱的文壇中，不過對良知負責，堅持做人的原則，就要眾叛親離，內外夾攻，今日立法會為權貴操縱、惡俗播弄，早已喪失為民鼓興呼的膽力，泛民諸君憂讒畏譏，優柔寡斷，小風小浪，尚不敢揚帆出海，他日惡浪滔天，又談何乘風破浪。

拉布完了，苛政未完。香港政府坐擁兩萬六千億儲備，盈餘應近七千億。貧富懸殊之受害人，乃是重中之重的清貧長者，民間提出的全民退休保障方案擲地有聲，條理分明，數據清晰，建議政府斥資五百億作種子基金，然後將強積金供款一半注入，再向歲入一千億之企業加百分之一稅率，竟被棄若敝屣了，以所謂「長生津」充數，尚要左審右審，撕裂社群、分化長者，我不傾力反對，又何能心之所安，向老病貧困、避居大陸、鬱鬱而終的老母，以至千萬長者交代？

讓人家去說吧，走自己的路！

拉布完了，拉布萬歲！