凝緣: 不愛聽張曉明這句話的絕非媒體

北京、廣州人大會議已不見花團錦簇，香江建制團體春酒卻依然盛宴連台，眾星捧月的頭號嘉賓是新科中聯辦主任。周一張曉明登台慷慨致詞，「想說一句可能『個別媒體』不愛聽的話」，然後，批評港媒評論偏差，「堅定不移」硬挺行騙長官梁振英。

張主任真是大錯特錯，不愛聽這「一句話」的絕非批梁媒體，而是慘遭你精神踐踏的逾六成驅狼市民！不僅不愛聽，而且極度憤怒！至於緊跟民意，企穩市民立場的媒體，既不拿你「維穩費」津貼，又不怕你派武警查封，有甚麼愛聽不愛聽，睬你都儍。

其實張自己底氣亦不足，且細讀其原話：「……今天我到香港工作剛好滿兩個月，想說一句可能『個別媒體』不愛聽的一句話：從這一段時間我接觸到各界人士的情況來看……包括普羅大眾，對梁振英先生領導的新一屆特區政府的工作，滿意度遠遠好於我們『部份媒體』所做的評論。」

請留意用引號括住的地方，留意前言後語中量詞的轉換──「個別媒體」一出口，教人想起練教授「訟案」，於是後文連忙改口為「部份媒體」：若兩番強調「個別」，《蘋》記必一注獨中，但瞎子也看得見，討狼聲浪分明絕非出自單一媒體，於是不經意間將「個別」變作「部份」。這個「部份媒體」中，自然包括了《明報》、《信報》，乃至《星島》、《am730》，還有那一鳴驚人的《陽光時務週刊》。哇哇哇，佔了港媒大半壁江山！

平心而論，主任這番話邏輯嚴謹：關於滿意度的結論，來自於「我接觸到的各界人士」。這些「各界人士」也許涵蓋士農工商，不過注定都屬f××king中國人的馬恩國、「人在旅途灑淚」前的劉夢熊之類愛「国」人士，綜合他們的意見，自會得出梁狼「甚得民心」的影像。

眼見前任西環阿頭黯然貶謫，眼見習李反貪靡新風乍起，港人原對張曉明抱有一份信心不足的憧憬，但這一句「不愛聽的話」徹底將其粉碎。十六年四任部長、相對不踰矩的姜恩柱最誠實，一句「香港這本書太難讀懂」，道盡了一國兩制的說易行難。

繼任者高祀仁、彭清華，自以為從「我接觸到的各界人士」摸清了民意，一個比一個更赤膊上陣「治港」，其結果呢，前者「發明」了年年有今日的七一反政府大遊行，後者創造了特首上台日四十萬人上街喊下台的世界紀錄。

張主任，請不要重蹈高、彭的覆轍，請不要當香港市民是可以任意踐踏的草芥，請不要與佔港人百分之六十以上的倒梁市民為敵，因為，你們的「毛主席」說，階級敵人最多只佔百分之五。

凝緣  傳媒人

凝緣: 紅線女之子VS辱港政協

廣東省政協討論會上，委員們熱議中港民眾矛盾升溫。看了幾分鐘電視畫面，我已可斷定，下一屆委員金榜上，有兩個商家佬名字將消逝，而另一位藝壇賢嗣、名伶紅線女之子、《蘋果日報》前編輯、鳳凰衛視現主播馬鼎盛先生，則當擢升常委──當然有一個前提：省統戰部是「緊跟中央節拍」的，而不是陽奉陰違地執行習李新政。

政協屬中共的統戰組織，功能是上報民情下撫人心，最忌憚的是虛報軍情。此所以，彭清華限時離境、狼特首「死緩」定讞（無論有無「最後的熊吼」）。而眼下兩個商家佬：康盛公司董事長李康、福新公司董事長吳惠權，不僅虛報軍情，而且曲線挑撥中港關係。

夏蟲不可以語冰，同理，心靈冰實的冬蟲感受不到季節變化，隔江猶唱後庭花。先看李老闆，在習總反貪大計遭到國企高管群拚命抵制之際，在港人深明東江水國企搶錢騙案之際，在市民因此而遷怒中央之際，他竟然重彈左耳陳、白頭魯的「斷水」老調；更以香港經濟獨靠陸客活命論，挑戰所有京官「中港互利互惠」定調。

再看吳老闆，在習總甫上台便連頒節儉反奢禁令之際，在習總立志鞏固「新型大國關係」、締造中美合作「歷史新起點」之際，他竟然號召港人讓出廣東道，縱容國人喪買ＬＶ對抗反奢令；更驅使市民擠進羅湖城，扶持「老翻聖地」興旺發達，刻意惡化中美知識產權分歧。

「東鐵水災」、雙非嬰搶床、雙非童霸校，乃至中港離心都是鐵的事實。兩個老闆不能為黨分憂獻策，反而獨沽一味糟騭（音：質）港人，除政治敏感麻木外，或只識此老土表忠模式，但立竿見影之效只能是激起更大民憤，令港人更恨中央。所以，稱二位「反中亂港」實至名歸。

再來看馬鼎盛先生，同為委員出口便不凡，提綱挈領談「港獨」，巴掌瞄準「虛報軍情」，賞李、吳一記大耳光：「港獨，偽命題，只是傳媒炒作（需加註：炒作原料由左耳提供），要緊的是不能虛報軍情，八九年那件事兒，本來是個風波，就因虛報軍情，變成要推翻黨，變成動亂，要出動野戰軍，裝甲兵……千萬不能虛報軍情……」

相信河蟹旺市時馬生斷不會如此大聲疾呼出憂心如焚的警示，政治敏銳不是主因，憂國憂港方是原動力。而這才是習總們真正需要的委員。個個都像那兩人，誤導中央、激化民情、鼓勵奢靡、污損國譽，政協豈不成了境外反華勢力的幫兇？

最後有個溫馨提示，二位內地搵食若從無涉賄，我為你們鼓掌。若萬一曾有疏忽，習總這番反腐大細通吃，省政協紅頂子遠不夠老虎級別，至多算個中碼烏蠅，絕對變不成免死金牌。一路走好吧。

凝緣 傳媒人

凝緣: 習近平「政改特區」搞「三權分立」？

「十八大」前我在本版撰文：〈蔣經國、葉利欽、吳登盛……〉。基於習氏家風、私德及眾多傳聞，寄望有日可將省略號換成「習近平」三個字。沒想到遭到留言讀者一面倒批評，斯文的笑我天真，火爆的鬧我白癡。理據是：制度所限，他只能是另一個江、胡，中共沒一個好東西！能怨誰呢，五年前面對港人說話，腔調像黨校作報告：「行政立法司法三個機構，要互相理解互相支持。」市民當然紮紮跳。解讀為「要求三權合一」決非過敏。

其後，上台首選的「朝聖地」，並非紅都延安而是「走資」深圳，揮一揮手，帶來幾縷清新。可是接下來，東邊日出西邊雨，大家都儍了眼：這邊廂，斷然叫停肆虐六十年勞教制，那邊廂，急急通過網絡登錄實名制；這邊廂，《南周》烈女居然拒「姦」成功，那邊廂，《炎黃》智叟卻遭「技術封網」……新君為何一個勁兒的雙手互搏？

實情是，他以《憲政社會主義》為大旗的政改，正在密鑼緊鼓進行中，不僅「敢言媒體」諸如《新世紀》、《財經》、《南方》報系等，連建制官媒諸如人民網、《中國新聞周刊》、《求是》等，也都紛紛加入搖旗吶喊的行列。

考量到強大利益集團必然的拚死抵制，為了國家機器正常運轉、為了法統地位穩固堅實，制訂的策略是「政治雙軌」制，借鏡鄧當年突破計劃經濟鋼箍的「價格雙軌」制。所謂並行的雙軌，一條是延續江胡和諧國策，繼續維穩。另一條是，在條件成熟領域、區域，有條不紊、逐步擴增、實幹實施憲政實驗。

十二月初，習近平南粵考察語帶玄機：「希望深圳繼續做第一個吃螃蟹者。」作為特區，經濟改革「螃蟹」三十年前就吃過了，繼續再吃甚麼蟹？而且是「第一個吃」？十二月底，有人站出來回答。李永忠─中紀委反腐專家、中國紀檢監察學院副院長、習總智囊─他獲邀為《中國新聞周刊》撰寫社論，題目是〈設立「政改特區」迫在眉睫〉。

李說「改革有風險，不改革黨有危險」，堅信「政改特區」是這兩條死路中唯一活路。特區藍圖中，我最感興趣的是第一條：捨棄目前依蘇聯模式的決策、執行、監督三權合一權力結構，三權分開。雖然這裏的「三權」和普世價值概念仍有距離，但是出自於習智囊之口，倡導且即將「政改特區」實施的，不是三權合一而是三權分開，不是挺有意思嗎？

窮時能無欲獨善者，達時多有志兼濟，我仍相信習與江胡不同，相信他想作一番事情。儘管能否成功只有天知道。至於凡共黨就沒好人，說法也失偏頗，且看萬惡的納粹黨，註冊黨員之中，既有殺人如麻的希特拉、梁狼的大話始祖戈培爾，但也有犯險救難的舒特拉、捨身刺魔的施陶芬貝格上校呢！

凝緣  傳媒人

凝緣: 《一九四二》，洗腦與實況

回歸有年，隨着建制港奴逢迎諂媚、文化商人推波助瀾，驚覺似曾相識的偽史、偽論如潮，「寒雨連江夜入吳」，通過書籍、影視作品，以多姿多彩的畫面，離奇跌宕的情節，有效而不露痕迹地「正在進行式」對港人洗腦。

近年國產的抗日劇集即為顯例，看來看去，共產黨抗日主力的謬誤認知，便深深滲入港青記憶。這幾天熱鬧轟天的，是「震撼性史詩」電影《一九四二》全港上畫。導演馮小剛羅馬慷慨陳詞：「二戰時希特勒屠殺一百多萬（原文如此）猶太人，這件事全世界都知道。但與此同時，在中國河南省發生了一場旱災，餓死三百萬人，不要說外國人，中國人也很少知道。」

三百萬？這麼巧？近年中共默認的大躍進饑荒數據，河南餓殍為二百九十三點九萬（見曹樹基著《中國的人口死亡及其成因》）。電影要國人「知道」：舊中國餓死的人比新中國還多噢。

新中國餓死人責任誰屬？莫言清晰告訴你：「三年自然災害」。拿了文明世界獎項的他在《蛙》裏寫道：「一九六二年……地瓜獲得空前大豐收。跟我們鬧了三年彆扭、幾乎是顆粒無收的土地，又恢復了它的寬厚仁慈……」

舊中國餓死人禍首是誰？請翻開香港近日報紙，《一九四二》的廣告詞告訴你：「河南遭遇大旱災和蝗蟲災……面對災情，國民黨政府不僅不救百姓，還指派河南省政府徵收軍糧以供戰役之需……」

三百萬這個數字，無任何調查資料支持，是電影中「災民救星」美國記者白修德首創：「……以我們認為最可靠的數字為基礎，粗粗估計，河南死於飢餓和疾病的有兩、三百萬。」中共如獲至寶，大加宣揚，而且去掉「兩」字。從此三百萬以訛傳訛。

豫境當時半為日佔區，不知白氏數據從何而來。而切實可信資料是，據《國民政府年鑑》，一九四四年全河南的人口（三千零八十萬五千人），只比三九年少一百萬。其中尚包括大量避戰禍、逃天災背井離鄉者。

巨災又逢戰亂，日軍重重封鎖，餓死人悲劇難免，雖遠不足三百萬，三萬已慘絕人寰。但賑濟四二年二月已及時推展，絕非影片描述，聽了白氏投訴蔣公才出手，四三年三月方姍姍而來。其所攝災民照片，也鮮有非洲飢民形態者，且人人胸前掛有派糧識別布條，足證賑災有條不紊。

一切均與十八年後人為浩劫不可同日而語──搜括至最後一粒米後，不僅絕無賑濟，而且嚴打「給人民公社抹黑」，封鎖村口，封鎖車站，嚴禁上訪，嚴禁外出乞討……

或許你說，咱就圖個熱鬧，誰有心思計較陳年舊事。換言之，諉己之過，陷人於罪，均大可信口開河，均無需事實憑據，那麼，楊光護港英雄，李柱銘通敵漢奸，也就順理成章了。

凝緣  傳媒人

李怡: 再解釋已無意義，啟動彈劾見真章

梁振英每一次為自己的誠信辯解，都帶來另一次更大的誠信損耗。上周特首辦就梁「第一次」處理僭建之說以書面回覆，稱當年是搬離赤柱寓所才獲屋宇署通知有僭建，跟今次仍居住山頂寓所時處理僭建不同，因此不知要通知屋宇署。《蘋果》翻查舊報道，當年他回覆報章時自稱，在84年購入赤柱大宅時已發現有僭建密封通道，明顯又是後語不對前言。但這前言其實也是謊話，最新一期《壹週刊》刊登了87年政府拍攝的高空圖，該僭建通道仍未出現，證明是梁85年遷入該單位後才僭建通道的。似乎賴上手業主是梁十多年的慣技。

一次自辯就掀出兩個新謊言，真是很難想像梁振英若到立法會或開記者會接受質詢，會再爆出多少新謊言。實際上，即使以現在他自己在聲明和回應詢問所提供的事實，要自圓其說已是不可能的事了。不管是前一手留下的還是他自己僭建的，他的聲明已招出在去年11月知道並密封一個僭建密室，他是在已知自己有僭建的情況下參選並向唐英年大打僭建戰的。他怎麼解釋這樁他自己承認的道德人格卑鄙事？他這個特首位子顯然是騙回來的。他已讓自己置身在沒有退路的死角，最能言善辯的大狀也無法為他解套。因此，無論他開記者會或上立法會，再解釋都無意義，後果都只會是他越說越糟，越說越多漏洞越多新謊言，對挽救誠信聲望絕無幫助。

最近一兩次他面對記者作簡短回答時，他已經眼神空洞，語氣軟弱缺信心。他的表現，使筆者想到水門案下台前尼克遜的電視鏡頭，都帶有強作鎮定的慌張。

對於立法會邀請他去解釋，梁振英的回應基本上是想拖延。而即使他同意去立法會，也不可能有令議員和公眾「收貨」的回答。立法會引用權力與特權法傳召他調查他是可以的，但事實已很清楚，再質詢再調查都不會有令公眾滿意的結果。希望幫梁振英走出困境的建制派，不論是官員還是議員，都應認清事實，就是走到這一步，要解套實在是不可能的習題。

既然梁振英再解釋的後果可以預見，那麼立法會議員們最有效的對付這個事態的辦法，就是力推不信任動議，和聯合動議對梁振英啟動彈劾。12日立法會將辯論和投票不信任案，網上已有人發起包圍立法會，現在只需有一個組織發動，即有機會動員成千上萬人響應。建制派議員需要認真想清楚梁振英提供的事實和民意取向，投下順應民意的一票。

彈劾案只需18票就能立案，梁國雄發起後，據聞民主黨和公民黨態度保留，即趨向不支持而導致湊不足18票。若兩黨再像上次拉布那樣，因黨派之見逆民意而動，則這回必永遭支持民主的香港市民唾棄，對於不支持彈劾的政黨，筆者也不再認可它們是民主政黨。因為不管彈劾最終能否過關，它都給歷史留下記錄，證明香港人不是道德侏儒，不會無限容忍一個最無恥無德的特首。

接下來是元旦日的遊行，網上已有人給這次遊行命名為「梁振英完蛋大遊行」了。它極有可能是規模直逼03年的遊行。

仍有不少政客和市民考慮北京的態度。前天「蘋論」的網絡留言，有網友認為筆者太樂觀，以中共的處事方式，越多人要梁下台，梁的地位越穩固，因為讓梁振英現時下台有損中共權威。就算中央真的有意想換特首，也起碼在一年之後。但也有網友從每天「五毛出場指數」看北京態度，發現最近很少有五毛就梁僭建問題發文。過去每天有十數名五毛發文是常態。

筆者認為，揣測北京意向甚至揣測成敗得失，都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的，有德的市民應先考慮是非對錯。事實上，在香港面臨沉淪之時，我們實應只問是非而不能再考慮成敗，更何況我們有過「明知不可為而為之」的推倒23條立法和反國教的先例。

筆者必須重申前天文章的句子：現在是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。

 

凝緣: 不換梁振英，中央更無面

港區人大前代表團長吳康民打包票：「梁振英肯定會做足五年」。理據是：「中央如果換人，會好無面」。似乎在威脅習總：決不能撤狼換賢，否則你丟人丟到全世界！剛剛痛罵當造港區人大「尸位素餐」，過氣左王近日心浮氣躁口不擇言，直把堂堂中央貶作矯揉師奶──死要面子甘願活受罪。也太拿新鮮熱辣的「習李新政」不當回事了。

是否只要不理鼎沸民怨撐狼不息，就可以保住中央的面子呢？首先要搞清，「中央」是誰？

唐梁之爭，其實是「江中央」與「胡中央」之爭，當今的「習中央」只是無奈在食「胡中央」留下的死貓，準確地講：死狼。然而，胡「裸退」了，江「裸霸」黨政軍依然，而習總的王冠又是老江全力打造的，這隻「死狼」還想一直啃落去嗎？

京城消息人士透露，如果沒有老江去年春夏間的「險死還生」，根本就不會有梁的戲。連「中央十台」都報了喪，可見當時揚州老兒慘狀。七月一日「江核心」缺席建黨九十周年慶，八月深圳大運會開幕禮，熒屏上「胡媳婦」笑顏之燦爛十年首見，自信爆棚。從不入住「海逸」的眼睛，豈能容得「江世姪」這粒沙？梁適時乘隙而入，方得到了實質性的所謂「祝福」。

可是，十月十日辛亥百年典，江幡然復活，唐唐見牙不見眼，但他笑得太早了。一則梁參選中港均炒熱，退席難以交代；二則江全心部署十八大掌控戰略，心無旁騖之中，接受了有違中國特色的特首「玩真的」競選。

唐唐篤信贏硬，自忖狼、人異類，從李嘉誠到李怡（雖然無票）都會揀他這個「人」，也就低估了梁營「集束手榴彈」威力。僭建唐宮曝光，民意致命懸殊，使胡有了擁梁棄唐的說詞。江滿腦子十八大，博弈中抓大捨細，默認了胡運用中聯辦「硬拗」運作，致使梁狼奇蹟勝選。

卻原來，告御狀時早已是資深僭建慣犯，踢爆後大話冚大話，錯漏百出，八成民意質疑誠信，當初，胡可是手握民意牌向江叫陣的噢。加之委任高官或劣績現形，或保烏紗攬住墮落，而施政瓣瓣唔掂：國教、數碼台、新界東……誠如徐少驊君言，「連做壞事的能力也欠奉」，不僅拖累北京連連全球出糗，管治危機早已全方位凸現。

習總或憂中央換特首「無面」，但是，靠欺騙中央上位的梁狼安然無事一日，「失察」的中央便無面一日，更教會所有港官，中央是可以騙的，只要在識破前上位就無事，因為中央甚麼都不怕，就怕「無面」。

選狼是「胡中央」的主意，「失察」的黑鍋卻要「習中央」來揹。初登大寶，百廢待興，香港忽而亂作一鑊粥，爆發江、胡二十年從無如此嚴重的管治危機。習總噢，再不炒狼特你才真是太無面了，雖然是非常的冤枉。

凝緣 傳媒人

 

雲尼: 大話製作需時　公眾還須忍耐

謊蹤處處的特首梁振英，繼續未有答覆是否出席立法會解釋其僭建事件，令議員們強烈不滿，公民黨梁家傑指，特首「龜縮」比拒絕出席還要糟糕，梁振英越遲答覆，越是破壞特府的管治威信。

梁振英拖延回覆立法會，已證明他並非一個誠實的人，正所謂：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」。真正開誠布公的人，可以隨時、隨地、隨心而發，只有蠱蠱惑惑、言不由衷的人需要更多時間準備，因為大話製作需時，處理不好還會為自己帶來更大煩惱。

公眾原先期望梁振英解釋其住宅六處僭建問題，但他繼續隱瞞事實，不肯透露那位證明其住宅沒僭建的測量師身份，而為了證明自己「誠實」，他還「自爆」曾私下「處理好」家中一個約二百呎的僭建物，梁振英迴避問題核心，顧左右而言他，非但令人懷疑那位測量師並無其人，還令公眾進一步知道他毀屍滅迹、存心隱瞞僭建、賊喊捉賊的真相。

梁振英之所以「龜縮」，是因為大話劇本越來越難寫，需要多點時間創作。惟如此的「香港速度」，如此的處理手法，真正是蹉跎着香港的歲月，令人極之難忍。難怪議員們向他發炮。

雲尼 自由撰稿人

王先強: 從僭建事件看官場百態

梁振英在僭建事件上玩把戲，徹底的摧毀了自己的誠信；由此，大多數香港人，都已認定梁振英是個不可信的人。然而，在香港的官場裏，對此卻有截然不同的反應，令人訝異；倘若順藤摸瓜，尚可發現內中原來還藏有歪風邪氣、左道旁門呢！

先看那個林鄭月娥，在說和做些甚麼？在梁振英發表僭建聲明的第二天，她就跑出來說，特首已詳細交代了，誠信沒問題！原來，早在當發展局長時，在處理唐英年和梁振英僭建的問題上，她就偏袒了梁振英；有人懷疑梁振英用政務司司長官位籠絡她，而她為上位也逢迎梁振英；這就極耐人尋味。果真是這樣，那她當下所作所為，也是在玩把戲。

再看葉劉淑儀，又在宣示些甚麼？她說：「住大屋嘅人多多少少都有啲僭建」，以此來開脫梁振英的僭建。但那分明是在告訴人：僭建，對住大屋的權貴富豪是平常事，對你住簡屋小宅的草根庶民才是違犯規例；你放明白點！明顯的，她眼中無香港平民。她公開自薦可以做政務司司長，現在做了行政會議成員，這背地裏與梁振英是怎樣的轇轕，別人又知多少？

三看羅范椒芬，又在吹甚麼風？她說：「如果我叫你哋在座每一個人，返屋企搵個專家去睇睇你屋企，可能你哋發覺原來你哋自己都有僭建。」她同樣是為梁振英辯護，但卻拿全香港人來作陪襯，以此說明主子沒事。香港家家都有僭建嗎？她是在污衊香港市民！她自言再也不會重返政壇，現在又順風順水的做了行政會議成員，這又是如何的荒誕不經？

當然，要是風向轉變了，她們又會改換面孔，另擺樣子。現在，眼見梁振英醜事越陷越深，乃至於形勢不同當初，於是那個林鄭月娥和葉劉淑儀，就將「船帆」做微妙的調向，以就應風的來勢。還有多類形態，就不贅述了。當今香港的官場，真可謂：一、公義喪盡，私慾橫流；二、顛倒黑白，弄虛作假；三、諂諛權貴，愚弄市民；一句話，在梁振英倡導下，正急速中國化！

看這種官場百態，不免氣從中生，要大喝一聲：太烏煙瘴氣了，梁振英你給我滾下來！

王先強 自由撰稿人

凝緣: 陳佐洱，閉起你的烏鴉嘴

回歸前夕的九五年，中英聯合聯絡小組一次會議中，面對英方代表鄺其志的濟貧福利計劃，儘管絕對「孤寒」過其後董、曾、梁的手筆，中方代表陳佐洱怒髮衝冠：「照這個速度往前開，不用多少年，肯定會車毀人亡。」自此，「車毀人亡」魔咒便久久盤旋維港。

先是九七年，大年初一花車巡遊，「明天更好」車毀，輪下英婦人亡。死的雖為鬼婆，毀的卻是明日香港。接下來的秘聞更可怕：九七年七月一日凌晨，進駐香港解放軍車隊，在月黑風高、暴雨傾盆新界山路上，連翻四車兩死數十傷。

本港《前哨》八月號專文，引三個消息來源詳述這宗軍車「車毀人亡」案。至今三月未聞西環「闢謠」，而我等慣性認知是寧可信其真。據說老江很迷信，聯想起傳誦中港的陳氏魔咒，赴交接禮前丟下一句：此人不可重用。也許他嗅出，魔咒成了港人疏離北京的醒世警言：標榜為港人為何刻薄加恐嚇？共產黨沒安好心！

回歸後政要們暗自避忌魔咒，只因它毒過沙林，沾上點滴必遭殃。君不見那特首本應囊中物的唐唐，選前教訓「剛愎自用」港青，無端端用上個「車毀人亡」，煮熟的鴨子隨即展翅飛翔，一頭扑進黑面狼大嘴。

水耳回歸建功，卻只撈了個比阿董低一大截「政協常委」。如今年屆古稀，本應清心寡慾，豈料不甘寂寞，烏鴉嘴一張，吐出個比「車毀人亡」更毒的二字魔咒：「港獨」！危言聳聽道：「近年確有港獨勢力抬頭，像病毒一樣蔓延很快。」必須「提高警惕，嚴正應對」！

無論「城邦」教主陳雲，還是香港自治運動諸君，早已三令五申，只想根據《基本法》享有貨真價實自治權，斷無獨立之志。而七百萬尚未車毀人亡的市民，看那龍獅旗除了勾起美好回憶外更無半絲他想。但陳咒師念念有詞，「港獨」毒咒從香港念到大陸，你到底想幹甚麼？

是否想把今日香江變作文革中廈門，雖令尊陳汝惠早年已加入中共外圍，但紅衞兵一句「三青團骨幹」就可以打翻在地，定性反動教授轉行餵豬？但包致金們不是造反隊司令，二十萬公務員不是紅衞兵，要求依法自治的言論，在法制香港沒可能安上分裂國家罪。「港獨」二字毒咒，除了給夠亂的香港添亂、給夠煩的中南海添煩，別無他效。

學者說陳言論當為遵「指示」所發，太抬高他了，大內「香港通」動把抓，哪裏輪得到陳常委。我只看作是過氣藝員搔首弄姿顯示存在，以求新書賣多幾本。因而在此奉勸幾句：你那四字毒咒，害得港人邁出了中港離心第一步，害死了英婦，害死了解放軍，害死了唐英年……如今又吐出挑撥離間二字毒咒，快閉起你的烏鴉嘴！要不然，禍國害港同時，這次定會報應上身，因為，抬頭三尺有神明。

凝緣  傳媒人

羅柏斯: 陳佐洱和共產黨　請自省和自重

陳佐洱早前對大量香港旗出現示威遊行表示「心痛」，日前更警告港獨勢力抬頭且像病毒急速散播，並引述魯平狠批鼓吹港獨的人純粹是儍瓜，沒有內地的支持，香港就會變成一座死城。更提醒港人要緊記每天都在飲用祖國供應的東江水。看來是一年多以來的中港矛盾爆發衍生出抗拒中國、捍衞香港社會利益的本土意識，更是近期多次遊行出現大量九七前的香港旗，觸動了中共的神經而發茅。

陳佐洱這等言論，筆者認為是在擺出一副「一國為先」的強悍態度，以主權所屬來威嚇港人就範於中央的干預。可是為何港人會懷緬「殖民地走狗」的日子，好一句「受外國勢力指使」就是真相嗎？筆者以一個道德敗壞的例子作說──要是跟現任配偶生活得好，可會想起舊情人，甚至為婚外情心動呢？事實係十五年來，除了媚共的政客和商賈之外，有哪一位香港市民的生活真的過得好？特區政府猶如中共的傀儡政權，處處維護中共在港的政治和經濟利益而置本地的需要於不顧，就如自由行衍生出目前經濟活動極度依賴來自中國的訪客，並且衍生出大量社會問題；相對九七前香港政府的旅遊政策卻是廣招四方客，將這兩個情況讓港人選擇那個是好，結果應該顯而易見。

筆者更要提醒陳佐洱，東江水不但是香港市民透過公帑以真金百銀購買的，而且每年的使用量也不逾購買量的三成，但中方既要收取十足的金額又強迫港方將沒有使用的傾倒落海。縱使食水是生存必須，但中共動輒以此威嚇港人豈與黑道同途，這是一個管治者該做的事嗎？

香港的成功之道，籠統的說就是「按規矩做事」。可是，特區政府近年無視公眾就施政計劃的質疑，儘管如此質疑是齊備資料及數據的；甚至已習慣地玩弄諮詢程序而「強政勵治」。更有曹二寶的「第二個管治團隊」、習近平的「三權合作」、林鄭月娥的「申訴公署和廉政公署阻礙施政」、梁愛詩的「法律界不認識與政府的關係」等欲摧毀香港法治制度，建構中共政權管治理念在港實施，國民教育就是要促使香港新一代認同這套理念。數碼電台事件，不但扼殺言論及新聞自由，更同時要控制市民的知情權。足見中共為求將香港赤化，所使的手段相當全面。

要是回到基本步，《中英聯合聲明》第三條和《基本法》第二十二條所帶出的一國兩制，中共政權既擱在一旁而不斷干擾香港的社會運作，更是連提出這個白紙黑字的法理依據的都受到批評。連將二十多年前以使港人安心「回歸」的事都這樣態度，將香港社會弄得一團糟，還敢如斯厚顏的批評港人人心不回歸，甚至批評港人的離心，筆者奉勸北京還是承認「一切問題都是源於自己」的事實。

羅柏斯  自由撰稿人

凝緣: 蔣經國、葉利欽、吳登盛……

七○年蔣經國訪美遇刺，子彈擦面而過後行程依舊，近侍只聽到一句低語：「台灣人為甚麼要恨我？」返台後他想的不是報復、嚴打，而是致力族群融合，重用本土精英（李登輝等），善待「黨外人士」。以至最終開放報禁黨禁，把中華封建古堡砸開一方民主藍天。八六年葉利欽升任蘇共政治局候補委員。走進萬呎別墅新家，三個廚師、三個美女服務員、一眾清潔工花匠。地毯吊燈茶具進口精品，廚房巨如加工廠……當年小游擊隊員迷惘了，從此努力升官。升到二號位攀上坦克振臂一呼，把共產黨判處極刑，勒令解散。

緬甸退役將軍吳登盛向被視為獨裁者丹瑞馬仔。惟迥異於滿朝權貴，一好學二不貪污。待到去年當選總統便毅然行動，先解除昂山素姬軟禁，再批准反對黨參選，緬甸「中宣部長」招來傳媒：從今日起，本人失業了，你們自由了。

蔣經國、葉利欽、吳登盛，雄踞獨裁巔峯回歸民主，只因為他們是人，良知未泯，內心深處，人民休戚生死最終優先於政團興衰存亡。

江澤民、胡錦濤是人嗎？有人提交「幹部申報財產」計劃，江批上六個大字封殺：「唯恐天下不亂」。胡內部報告：「朝鮮同志寧可人民沒有麪包也不讓西方民主思潮侵襲，值得借鑑。」只要能保住黨的江山，官貪民困再餓死幾千萬也無所謂。所以他們不是人。

下面，要寫標題省略的名字了：習近平。又一個即將攀上權力巔峯的人，是的，他是人。八歲見父親遭老毛整肅，三十六歲見父親再遭老鄧整肅。所以從小到大，他寬臉龐上總是掛着憨厚的淡笑。

但憨笑後面絕不是阿斗式昏庸，因為老農說：小習帶了一箱子書，除了幹活就是看書。「背傷失約」一役便是明證：京城朋友告之，哪裏是傷病，「罷工」發難哪！大獲全勝！逼得江胡不得不讓若干「習派」入常入局。老江廢李立習圖的是為貪子貪孫買保險，阿濤子女親信也個個「貪痕纍纍」，而小習潔身自好，未交「貪腐投名狀」。於是有人向彭博爆料：習家族仗權斂財美元五億。其實全屬其姊所有，彭博反證實習夫婦名下全無資產。「烏鴉莫笑豬黑」部署失敗，打造「光桿司令」努力又失敗，於是，韜晦多年的習「病」中書信網上流傳，是致江胡諸大老的。洋洋六千字中最矚目者：「我斗膽說，黨也不能指望永遠執政。」如果不理民意，僅因「黨的利益，實際上是黨員尤其是領導幹部個人私利與生死存亡」而拒絕下台，這個黨就「沒有存在必要了」，「黨和人民也就對我沒有任何期望了」。

無論出自習手，還是有人揣摩習意為之，這都是一篇反貪反專制檄文，我想「天真而儍」一回，將標題的省略號換成習近平三字。因為，蔣經國對宋楚瑜講：人民不能再流血了。

凝緣: 中國教育部長 已把香港當「省」

反洗腦聲浪初起的七月十七日，教育局長吳克儉密訪北京。兩日後書面交代，為討論港生內地升學事宜，會晤教育部長袁貴仁一小時。文尾輕描淡寫帶了句：「國民教育方面，會面只談及港府已公佈德育及國民教育科課程指引……」。是單方面的「談及」，當然也就不是「領旨」了。而袁部長也始終忌言國教事。

但局長從此「崛起」，任你九萬人上街、十萬人簽名、六成民意反對，「國教」就是不撤，死線寸步不讓。市民的抗爭亦逐步升級，靜坐、絕食、罷課，政總廣場變做八九六四天安門。

老吳先是失常妄語（按其公式可推論：僅兩萬市民慶回歸等於六百九十八萬港人反回歸），繼而變身「行走植物人」，梁狼更是焦頭爛額，欽令飛降嚴禁出境。

奴才們技窮了，進退兩難，背後的國教教主現身。周四，國家教育部部長袁貴仁一改迴避常態，高調回答港記相關提問，首先肯定國民教育是應該的，然後寬厚地表示，內容可以根據各自的「省情」制訂。聽到他以鄉音國語急急道出，再看到熒屏上清清楚楚打出，這「省情」二字猶如一道閃電，把我驚呆了：難以置信第四代領導班子一個小小部長，竟敢如此猖狂欺師滅祖，竟敢公然顛覆第二代領導人，他鄧爺爺的「一國兩制」鴻圖。

香港不是一個省，不是李旺陽的湖南，也不是小悅悅的廣東，而是兩制下的法治自由特區。老鄧向全世界保證，除了國防外交，包括教育政策一切由港人自訂。老鄧向全世界保證，回歸後不搞愛國主義教育，允許罵共產黨。爾等孫子輩，比你爺爺更革命？更高明？更高瞻遠矚？顯然，這位教育部長亟需再教育。不過，就在建制候選人百般閃避時，袁部長卻跳出來挑釁香港民意，不怕拖累選情嗎？是的，他不怕，因為早獲西環密報，泛民此役必大敗。於是，本應證明港人「愛國」選舉結果出來後的嚴打提前了，反正勝算在握，提前出聲阻嚇，以防「香港人鬧得越來越不像話」。

西環的信心建基於低投票率，上一屆四十五點二，百五萬市民棄選。這是種票術、配票術最終或可毀滅「六四分割」的死穴。今屆又因泛民內訌升級難以樂觀。其實收受紅頂商捐款、濫打自私告急牌，都是政黨生存之道，無可厚非，更不應因此減低投票意欲。希望袁部長的「省情」二字，能夠驚醒百萬「裝睡者」，為了你的子孫不被當作「省民」，為了他們今日不被洗腦，明日不「被自殺」，起身！投票！投誰？今年最易選，有一塊試金石：是否旗幟鮮明反國教。只要投票率升一成，挺洗腦的建制派必大敗，果如此，市民就用香港有、各省無的直選選票，真誠地教育了中國的教育部長。

凝緣  傳媒人

盧峯: 不能讓民族主義冲昏頭腦

香港保釣人士成功突破包圍登陸釣魚台引發的餘波越演越烈，不管在中國或日本都有人乘勢出擊，爭取注意及撈取政治本錢。在日本方面，朝野一致批評香港保釣人士非法闖入日本領土，並建議修緊法例針對近似行為。部份右翼政客及議員為了反擊香港保釣人士的壯舉，為了展示日本有效控制釣魚台群島，特地在昨天坐船登上該島及揮舞日本國旗；另外一些議員及團體則在釣魚台海域舉行祭拜活動，據說是要悼念一九四五年被美軍擊沉日本船隻的死難者。

在中國方面，好幾個大城市包括北京、上海、廣州、深圳、濟南都出現保釣反日示威。其中以鄰近香港的深圳規模最大，群情最洶湧。據傳媒報道有近千人參加，他們除了高叫反日口號，高呼要奪回釣魚台群島外，又推翻多部日本牌子的汽車包括公安巡邏車，以示對日本不滿。而中國政府則就日本右翼議員及政界人士登上釣魚台向日方提出強烈抗議，不過日本政府以該島為日本領土，登島是內部事務不予接受。

由於爭議短期內不可能平息，中日之間從政府到民間針鋒相對的行動還會繼續。中國一些城市還有可能出現較大規模的反日抗議遊行活動，甚至可能出現暴力衝擊場面。目前最重要的是不能讓民族主義亢奮情緒進一步激化，兩國政府更不能藉煽動民族主義以攫取政治好處或轉移視線，否則對立情緒將一發不可收拾，隨時出現擦槍走火的危險，危害整個東亞地區的穩定。

應該看到，日本大部份民眾對釣魚台群島及保釣行動並不特別關心，但一些右翼及保守政團、政客卻把有關問題視為撈取政治本錢的手段。東京都知事石原慎太郎一直積極推動的買島建議就是最好的例子。對他們來說，日本政治死水一潭，經濟又在低谷徘徊二十年，只有操弄愛國主義、民族主義，包括攻擊正在冒起的中國才是爭取注意，爭取選票的方法，他們自然不會放過今次機會。若果日本民主黨政府跟着右翼政客起舞，以為打民族主義牌有利選情，那便可能令釣魚台從個別、局部的事端變成全面對抗，從而損害中日在政治、經濟、區域安全等重大問題上的合作。我們期望日本政府不要跟右翼政團來個大合唱，我們更期望本已成為開放、民主、自由社會的日本能制約右翼政客的活動，防止他們坐大及進一步鬧事。

日本右翼政團鬧事固然可慮，中國政府會否藉保釣問題煽動民族主義情緒以轉移國內外視聽，以掩飾內部權鬥及不穩更令人憂心忡忡。再過幾個月中共就會召開十八大會議及進行權力交接，但從薄熙來案件及近期一連串爭議可以看到，中共內部派系鬥爭相當嚴重，而將交班的第四代領導人如胡、溫固然忙於安插親信接班，希望保住影響力，上一代領導人如江澤民同樣沒有閒下來，同樣在幕後發功搶位；甚至一些被視為「地方諸侯」的省市領導也在拉幫結派爭取上位。這樣的權鬥已令中共內部出現分歧及不穩。為了掩蓋權鬥真象，為了轉移國民視線，把國民的矛頭轉向外頭的敵人，中共大有可能訴諸民族主義情緒，而最方便、最容易的目標正正是充滿新仇舊恨的日本。事實上昨天在多個中國大城市出現的反日示威，即使不是中共幕後組織策劃也肯定得到官方的默許及支持。試想想若果中共當局反對有關行動，公安武警早早在人群聚集前已把他們驅散，並且大舉拘捕領頭搞事的人，根本不可能容許他們聚集，更不要說肆意破壞日本牌子的汽車了。至於深圳示威規模最鼎盛，一方面是要跟香港來個雙唱和，顯示毗鄰香港的深圳在保釣上不落後；另一方面也因深圳遠離北京，可以減低政治敏感度。

只是，民族主義情緒是一頭不易馴服的「猛獸」，加上中國社會不夠開放多元，很容易走向過激及尾大不掉的情況，既危及社會穩定，又損害與鄰國的長遠關係。中國政府可不要隨便揮舞民族主義大旗，可不要把這頭「猛獸」放出來，不然將會對自身及他人造成重大傷害。

黃世澤: 保釣與反民族主義

保釣行動委員會最近成功第二次登上釣魚台，相比起第一次登上釣魚台，得到香港人普遍讚揚，但這次保釣行動委員會登上釣魚台，被城邦論部份支持者狂罵。

相信筆者的國家認同，比自治運動支持者激進，因為筆者不認為中國應有香港宗主權。但筆者對保釣行動委員會硬闖釣魚台，抱持樂觀其成的態度。因為每次出海，都代表兩個中國政府，與中國人民的集體出醜。

中華人民共和國政府每次有領土主權爭議時，表面都講到很口硬。但實際上，中共斷送外興安嶺和江東六十四屯等地主權予俄國，這是赤裸得很的賣國政權。只不過華人普遍盲目相信傳媒，北京政權賣國很多華人不相信。那現時香港民間保釣人士被日本遣送離境，日本又多一個《國際法》上有效管治的證據，但解放軍連屁都不敢放一個，這是赤裸裸傳媒不得不迴避的現實，就證明民族主義有多愚昧。

現中華民國總統馬英九，上世紀七十年代搞保釣起家，作為有海軍中校軍銜，又搞保釣出身的總統，現在日本人這樣對民間保釣人士，也是屁也不敢放一個。證明偽民族主義這回事，不是中共專利，國民黨所謂深藍也一樣。見到這種實例還迷信民族主義，這人真的沒救。

而中國國民的表現，更是令人倒胃。有部份攻擊阿牛等人的五毛黨，固然顯出五毛黨們有黨性無民族性的無良表現。而在五四年代，如當時政府如今國共兩黨一樣如此懦弱，還不一大堆示威去了高官官邸去教訓那些高官一頓？如今中國所謂反日，還是要看官方面色做人，中國人民的懦弱，與中國政府可以一比。當人民都如此無膽，還要經常有意無意貶低香港人時，香港人還要替他們保釣幹甚麼？

日本人這次讓阿牛成功上岸倒是很聰明，他們看準了國共兩黨，以及中國人有多爛，讓阿牛上岸後，香港保釣運動就不會再存在，因為這些人都令香港人太失望。這種政治智慧和戰略觀，是日本那些蠢右派不會有，但東京永田町的人一定會有。

黃世澤 時事評論員

凝緣: 釣魚台新界東北孰遠孰近？

不好意思，又要搬出林語堂被用到濫的名言：「有一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天被損害，卻具有統治階級的意識。動物世界都找不到這麼弱智的東西。」再次引用，是忽然發現其中的語病：太看高這群人了，他們哪裏搞得清統治階級的意識？只不過統治者每因「損害利益」不暢，將一片迷魂遮羞布奉上祭壇時，他們一次次「弱智」地為之亢奮而已。

民族主義、領土完整，便是這遮羞布。其實相關理念中共早已自宮。溥儀建的傀儡「滿洲國」，還不好意思叫「日本國滿洲省」。而早一年中共江西立國，國號「中華蘇維埃共和國」，就和「烏克蘭蘇維埃共和國」一樣，是「蘇聯」──「蘇維埃共和國聯盟」的一個加盟共和國。所以建國日選在蘇聯國慶日，十一月七日。

建政前支持外蒙獨立，建政後呢？老毛一抬手鴨綠江島嶼送小金；老江一揮毫百萬平方公里歸普京……釣魚台呢？七十年代台港先驅泣血保釣，毛共噤聲拒援手，方釀成痛心的日治現狀。近年中南海收島無力更無心，卻「消費」釣魚台上了癮。今番保釣船成功出海，誠如劉銳紹言，是梁狼執行中央指示。

大陸黨爭失控，民怨鼎沸，亟需民族主義轉移矛盾。香港呢？狼群劣迹屢現、國教引發公憤、新界東北割地賣港陰謀暴露……在在威脅着九九決戰建制派選情。此所以，當「起來」歌聲和插島血旗顯現螢屏時，從譚耀宗到吳克儉，一定都想親吻阿牛腳趾。

是的，實話實說，不管是否自覺，在這部大導胡總、副導梁特、製片劉長樂聯手大片中，他們交足了戲。當泛民候選人大可高舉全城怒火，將對方逼到牆角原形畢露之際，他們非常及時地轉移了視線，模糊了焦點，降溫了民憤。

令人欣慰，不！應該說令人自豪的，是香港「觀眾」質素優，極少「弱智」動物：儘管傳媒「凱旋」報道鋪天蓋地，登島候選人支持率僅微升不足百分一；而周六《蘋果》相關頭條一百三十三條讀者留言，我逐一細讀、認真統計，彈與讚比例九比一。重複頗多的話是：他們不代表香港人。

因而寄望各位好漢，食完劉政協慶功大餐後，靜下心來計一條數：釣魚台，新界東北，對於矢志捍衞核心價值港人來說，孰遠孰近？篇尾奉上一段大陸網文，黑箱清音，振聾發聵。導讀提示：請將「大清」讀成祖國，「八旗」讀成中共。

「……香港人經常義和團上身，淪為政治工具而不自知。大清和八旗一體，你說不喜歡八旗的專制腐敗，你說八旗每天都在欺壓你，可你卻跑去抗議洋人侵犯大清主權，不是犯賤是甚麼？……領土問題是關係子孫後代，但事有輕重緩急，八旗的統治更加影響你子孫後代……」。

凝緣 傳媒人

盧峯: 九月三日才是家長的戰場

親中傳媒昨天點名批評國民教育家長關注組的發起人兼發言人陳惜姿女士，認為她高調反對國民教育科是一種政治操作，是要為「反對派」或泛民主派助選。這樣的指控及批評不只毫無根據，更是對陳惜姿的侮辱，更是對參與行動包括遊行的數以萬計家長、市民的侮辱。

只要稍稍翻一翻網上或報上資料，只要好好查一查事實，就可以知道今次反對「德育及國民教育科」的行動是由一些中學生，一些家長及一些關注下一代教育的熱心市民發動的，跟所有政黨包括泛民主派政黨沒有甚麼關係。甚至可以說，所有政黨在今次爭議中都落後於形勢，落後於民眾，根本感受不到市民對國民教育的強烈憂慮及質疑。現在，親中傳媒卻把反對國民教育行動說成是某些政黨的助選工程，說成是政治操作，這不是指鹿為馬，含血噴人嗎？

至於對陳惜姿女士的指控同樣毫無根據，同樣是「莫須有」。應該看到，陳女士本身不是甚麼政黨成員，從來沒有甚麼政黨聯繫或背景，也沒有替任何人助選，把她說成是泛民主派的助選大將已是毫無道理。而且，陳惜姿不過是眾多發起行動的家長之一，根本沒有能力、權力指揮其他家長採取甚麼立場或行動，更不可能促使富獨立思考的年輕學生如「學民思潮」成員變成助選工具。親中傳媒的批評只能暴露它們詞窮理屈，肆意抹黑他人。

事實上今次反對國民教育的行動能迅速壯大，越演越烈，關鍵在於國民教育問題刺痛了家長的神經，觸動了市民及社會最深沉的憂慮。昨天遊行中有市民高舉「唔好搞我個仔」標語，可說道盡父母的心聲，可說道盡社會人士的憂慮。試想想當洗腦教育及教材殺入學校，直接向還沒有判斷能力、辨別是非能力的小學生灌輸時，父母怎能不擔憂，怎能不人同此心的發出「唔好搞我個仔」的呼聲呢？

更何況特區政府官員在國民教育爭議上的言行令人信心盡失，令父母惶恐不已。首先，市民及家長發現，教育當局每年資助的國民教育活動原來不少的主題都是歌功頌德，又或是片面強調政府的成就，根本沒有增進學生對中國的全面了解。有部份活動更把內地的一套概念想法向學生灌輸，彷彿要把香港學生變成「紅領巾」、「少先隊」一般。然後，大家又發現大部份積極開發國民教育教材及資料的機構不但帶有親中色彩，他們編製的教材更是偏頗失實，滿紙假話，根本不符合專業水平及教育需求。再加上新任教育局長吳克儉行事鬼祟，上任後不久就秘密訪京，還罔顧「一國兩制高度自治」原則跟中國教育部官員討論國民教育情況。這一切迹象及動作都顯示，九月引入學校的國民教育科不是一般學科，而是載負特別政治任務及意義的學科，而是要改變以至操控孩子想法的學科。在這樣的情況下，家長怎能不挺身而出保護孩子呢？

對親中政團、親中傳媒及土共這些習慣政治掛帥的人來說，九月的立法會選舉是天大的事，任何群眾活動包括家長自發策動的反對國民教育科行動都跟選情有關，都是選舉工程的一部份。但對家長及市民來說，下一代的教育才是最重要的事，才是天大的事。一旦孩子被有毒教材洗腦，他們一生都會受到荼毒。此所以家長的大日子是九月三日開學日，只有打好九月三日這一仗，只逼使特區政府撤回國民教育科，家長、市民才算勝利，才會放下心頭大石。

 

凝緣: 梁振英「號召」罷課罷教？

回歸後香港市民示威的形式，除了維園燭海，多是長街人海。如今看來，「穩中求變」梁特首，要為我們「變」出一款「新品種」了。

七二九烈日下，九萬市民湧上街頭：推着燙手嬰兒車，媽咪心痛不改剛毅；扶着丈夫臂膀，大肚孕婦蹣跚前行；老師們把「良心」寫在牌上高高舉起；阿爺嫲嫲把憂心化成凄厲呼號……九萬腔怒火滙集成維港海嘯：救救孩子！反對洗腦！撤銷國民教育！

但先前認定一成二比五成二更代表社會民意的林鄭，當晚現身時依舊一臉淡定冷血笑容。對遊行的回應是三年「死線」不變，但會成立「廣泛代表性」委員會跟進。反洗腦運動兩大主力痛斥，當局意圖小修小補蒙混過關，一口拒絕「與狼共舞」。沒了代表逾五成港人的他們，委員會還有哪些「廣泛代表性」人物？小先鋒紅衞兵拍枱女司令？疑似馮煒光的白鴿俊傑狄志遠？總之，新朋故友一家親，難題盡可在跟進中化解。完全當九萬苦行者、五成二家長冇到，想必特首早已派了定心丸：有西環撐腰冇有怕。顯然，大家都忘了當年高祀仁也曾狂撐阿董腰。

回歸頭兩年七一無示威。二○○○年阿董亂政效應顯現，三千七百人上街，首次喊出董下台口號。○一年董並未下台，人數卻減至七百。○二年，失業、負資產，民怨直逼臨界點，但七一人潮呢，比上年又減一半得三百五十人。

同年九月廿三條大老虎出籠。十二月中六萬人上街喝令撤銷。接下來董的「跟進」與梁這次如出一轍，萬般修補、降溫、剝「牙」，冇牙老虎啦，唔使驚啦！可惜港人太了解中共決不罷休。於是阿董一路修補，肥佬高一路幫腔，一路走到○三年七一，六萬變成五十萬。

據說老江聞訊驚呼不解。是的，基於族群難民基因，港人能忍、善忍、耐忍，但同一基因又鑄定了條條不容觸碰的底線，誰膽敢觸碰便忍無可忍、以死相爭。九年前廿三條觸碰到人權底線，九年後洗腦國教觸碰到護雛底線，死都不會退讓半寸。

當年六萬「跟進」半年後變五十萬，今天的九萬呢？恐怕沒多少時日供你「跟進」了，因為那ＢＢ曬到紅卜卜的臉蛋，鐵人看一眼也會心顫，你們居然無動於衷拒撤方案。於是「罷課」吼聲響徹示威人群。只要先知先覺的學民思潮與後知後覺的教協攜手，加上家長傾心支持，數千數萬學生開學前宣佈罷課隨時成真。

所以躲在林鄭身後的特首呀，你若不撤方案，便是變相號召罷課，「為敵對勢力提供新型反華炮彈」。雖然你是遵黨命是從，想想恩師阿董吧，○五年黯然下台；黨的高主任呢，卻美美做到○九年榮休。須知黨永遠是偉大光正的，地下黨嘛，有需要時可用來揹揹鑊，好自為之吧。

凝緣 傳媒人

陳和順：捍衞核心價值 不存妥協空間

星期日，9萬人上街遊行（編按︰主辦單位數字），要求特區政府撤回德育及國民教育科。特區政府拒絕撤回，只承諾在3年推展期外，再加上一個有廣泛參與的委員會去繼續收集各界有關德育及國民教育科推行的意見。

北京政治任務 梁振英無力撤

這不令人意外。不要說教育局局長吳克儉，就算特首梁振英也沒有能力撤回德育及國民教育科，因為推行國民教育是北京的要求。對於吳克儉和梁振英而言，這是政 治任務，一切要聽指示。所以，吳克儉才要上京滙報，並且聽取最新的指示。而且，推行國民教育很可能是北京幾年前已經作出的要求，只是曾蔭權政府一味採取拖 字訣。梁振英繼任特首，當然明白這是一筆他要還的債。如果一旦遇上反對聲音，就扣擱置推行，豈不是失信於北京。

那麼，北京又願意放棄推行德育及國民教育科嗎？我估計北京絕對不願意，而且在推行德育及國民教育科一事上的態度堅決。為甚麼？北京已經承諾在香港特區落實雙普選。

2017年，香港特區將會實行第一次普選行政長官。2020年，立法會將要進行第一次全面普選。在北京作出雙普選的承諾之前，她已經千方百計要控制香港特區，因為在她的眼中，香港特區已經出了亂子。

視港顛覆基地 北京更要控制

2003年，在北京完全沒有心理準備的情況下，居然有50萬人上街遊行，反對23條立法。在她的眼中，香港特區有發展成為顛覆國家政權基地的危險；就算沒 有這樣的危險，香港始終存在「政權回歸，人心未回歸」的問題。在北京眼中，香港是麻煩製造者，令中國在國際社會之中感到尷尬。

香港特區已經出了亂子，北京要控制。現在既然答應了雙普選，為免失控，就更加要控制。北京的控制是全方位的，包括經濟的控制、政治的控制、和文化的控制。 自從2003年七一遊行之後，北京在經濟方面的控制一直在進行。現在香港對內地的依賴，無論是自由行方面，還是金融方面，都是非常明顯的。在政治方面，中 聯辦對特區兩級議會選舉干預的傳聞，早已是甚囂塵上，包括培植政治上的親信，和大規模種票等等。

但是，北京對香港特區的控制還有一個缺口，就是文化方面。從這個角度看，國民教育的推行是迎接特區雙普選，北京加強控制的關鍵部署，必須落實。思想控制緣 於內地根深柢固的思維方式，也是內地慣常的政治操作方式，以補充經濟和政治控制的不足。所以，我相信北京在推行德育及國民教育科一事上的態度堅決，因為這 個「陣地」不能不佔領，而且愈早佔領愈好。現在已經遲了，所以不可能再拖。

但是，從香港人的角度看，德育及國民教育科的危險也就在這裏，因為它衝擊了香港的自由，而自由是香港核心價值。對於香港人來說，國家認同並非甚麼天經地義 之事，一個人沒有義務認同國家。對於香港人來說，你愛國不愛國，只要能說出個道理來，大家都會尊重你。但是，你說自己愛國，卻說不出道理，大家會恥笑你。 如果你還說別人的腦袋有問題，要洗別人的腦，大家會害怕你。對國家是否有感情，是個人的事，不應通過政權以教育手段來達致。

思想控制迎雙普選

說到底，德育及國民教育科的爭議反映香港與內地在文化和價值觀方面的重大分歧。這條鴻溝不易弭平，但是，起碼特區政府、內地駐港官員和本地左派團體不要以 一種理直氣壯的態度來硬銷國民教育。如果處理得不好，事情的發展可以甚具爆炸性。特區政府承諾德育及國民教育科有3年的推展期，而且會有一個有廣泛參與的 委員會去收集該科落實的意見，明顯是在拖延。

但是，北京必須認真面對反對德育及國民教育科的意見，並且撤回國民教育的推行。第一，國民教育不能硬推，辦學團體、老師和學生有如此強烈的反對意見，北京 硬推只會帶來更多社會的撕裂。第二，更實際的是，9月立法會將要進行選舉，德育及國民教育科的爭議隨時變成選舉議題，衝擊本地左派的選情。老師和同學也將 在9月復課，到時動員能力只會更大，反對力量的規模也會更大，衝突會更激烈。

硬推國民教育 社會步向撕裂

對於香港人來說，此事關乎香港的自由和核心價值，沒有妥協的空間。2017年，特區將要進行第一次普選。北京的手會愈伸愈長，香港人也會愈來愈警惕，香港 與內地在政治力量方面、文化和價值觀方面的碰撞都只會愈演愈烈。未來5年，是捍衞香港人所珍惜的核心價值和生活方式非常關鍵的5年；香港人必須做好準備。

香港理工大學高級講師

李怡: 推行國民教育將帶來災難性社會後果

在民調顯示有52%的市民認為應該擱置、只有12%的人支持如期推行國民教育課程之下，政府仍一意孤行，親共人士仍然力挺，除了說明這是中央交帶的政治任務之外，還能有甚麼解釋？

去年諮詢剛出台時，中聯辦宣傳文體部長郝鐵川5月8日在他的微博上說（原文）：「關於香港中小學的德育及國民教育，有人說是『洗腦』，但看看美、法等西方國家這方面的制度，就會看到這種必要的洗腦是一種 『國際慣例』；有人說要培養中小學生的批判意識，但國際社會通常做法是在大學培養批判思維意識，而不是中小學；有人說德育及國民教育不要聽中央政府的，但那還叫國民教育嗎？」

儘管這段微博很快就刪除，但郝鐵川和中共官方從無否定這段話。因此，你怎麼相信教育局長會偷偷摸摸一天來回去北京是作禮節拜會呢？稍有頭腦的人，都知道他是去「聽中央政府的」啦。

在民情洶湧、大規模示威將臨的情況下，教育局長吳克儉居然可以龜縮一星期，連見見中學生、家長談談都不敢，這算是甚麼教育局長？除了在中學生面前說不出強推國民教育的真正原因就是「聽中央政府的」之外，還有甚麼要龜縮的理由？

政務司司長林鄭月娥說，國民教育去年經4個月諮詢，社會普遍接受和支持，若不推行會令社會失望。實際上，諮詢期是在5月至9月，正是學校考試和放暑假期間，選這段期間作短暫諮詢，就含有不可告人的目的。諮詢活動也沒有公開，更沒有傳媒參與，有參加過的教師打電話到電台，說大部份參加者都是反對設國民教育課的。林鄭的「社會普遍接受和支持」有甚麼數據？「社會失望」是否其實是中央失望？

港區人大譚惠珠說，所有國家和地區政府都有責任推行國民教育。這兩天在電台烽煙節目中，有從美國、澳洲、挪威打來的電話，都說當地中小學沒有國民教育這個科目。郝鐵川和其他學舌者說西方也有，那麼是否可以告訴市民，甚麼國家、哪個地區在中小學有國民教育這一科？教的內容是甚麼？

許多國家有設立的，多是公民教育。1985年，港英政府成立公民教育委員會，1996年，教育署經10年檢討，完成一本公民教育指引，提出以人權、民主、法治、民族及全球教育作為公民教育的五個焦點，其論據是香港應培育學生的「多元身份」，而國民身份只是多元身份的其中一個。回歸後，港府扭轉公民教育政策的大方向，改為國民教育，以培育學生的國民身份認同為主軸，終於拋出了德育及國民教育這隻怪獸。

公民教育與國民教育的根本區別，在於公民教育是以世界公民的視野，探討社會上個人的權利與義務，處身任何社會都應有的公民道德操守；它貫徹人權、民主、法治、自由等普世價值；至於國民身份，則以國家憲法對個人的自由和權利的保護而得到認同。

香港要推行的國民教育，卻以個人對國家的「愛」，對國家的發展和成就感到「自豪」，即以「感情」而不是以「理性」去尋求對國民身份的認同。「感情」是非理性的、非道德的，感情不可以量度，不能作為判斷是非對錯的準則，最殘暴的行為往往是在「愛」的名義下產生的。鼓吹「?国主義」的社會不可能發展成公民社會。

反對國民教育運動去年由一批組織「學民思潮」的中學生發起，在剛公佈的文憑試成績中，幾位學民思潮的成員都取得驕人成績。此外，有兩位狀元也公開表示反對推行國民教育。我們可以比較一下過去沒有推行國民教育的香港，與推行逾60年「?国教育」的中國大陸，人民普遍的道德和公民素質的巨大差異，我們就知道推行國民教育將會造成災難性的社會後果。反對國民教育所爭的不僅是一個課程、一個教育環節，而是有關香港將會衍變成一個怎樣的社會。

因此，明天的示威，不是僅僅關係學生、家長、教師的事，而是每一個市民的事。反對國民教育示威，就是對學生和市民的極重要的公民教育。

吳志森: 請出來守護自己的孩子

政務司長林鄭月娥說，如果撤回德育及國民教育科，很多人會失望。我不知林鄭指的是誰，但港區人大譚惠珠，肯定是極度失望的其中一個。

譚惠珠以一副權威口吻，向記者闡述「?国」洗腦教育的內容：「李旺陽同六四，照計同我哋一國兩制冇乜拉上關係嘅，所以我自己覺得冇咁嘅必要包括喺國民教育裏面。」

那麼毒奶粉、地溝油、有害食物呢？「你要明白，國內嘅民生情況，生活情況，喺國民教育內容，未必一定要包括，喺我哋自己同內地接觸，或者睇報紙已經好清楚。」

國民教育應該教甚麼？「國民教育係想同大家闡釋吓中國嘅制度係乜嘢，呢個就令你有個光譜啦嘛，有各方面唔同意見你都睇得到啦嘛。」

譚惠珠真的坦白得可愛，「?国」教育，講多無謂，擺明車馬，就是要洗你腦。人權民主自由提都不准提，連與廣大同胞的健康福祉攸關的民生問題也不用教。

國民教育，只是「同大家闡釋吓中國嘅制度係乜嘢」已經夠了。那本《中國模式》手冊，把中共描述為「進步、無私和團結的執政集團」，就最符合這位全國人大代表的口胃了。怪不得民間要求收回這本洗腦手冊，教育局的官員死都不肯表態了。

譚惠珠雖然不是梁振英問責班子的成員，但她作為資深全國人大，經常遊走京港高層，對中央精神的領會，肯定比半途出家的吳克儉局長還要高。只需聽這位人大代表的一席話，國民教育是徹頭徹尾的洗腦教育，我信了。

我在本欄寫過，非正規的「?国」洗腦教育，早已用各種形式在中小學進行，課外活動、制服團體、內地紅色之旅交流團，其赤裸裸的洗腦內容，令人咋舌。連天主教區屬下的小學，也採用有關洗腦教材，可見影響之廣泛和深入。

不要以為洗腦教育教了就算，還要評估成效。評估的形式，是在各中小學進行廣泛的問卷調查，只看幾條問題的內容，包你嚇得幾乎暈倒：

學生有四項選擇：毫不同意、不太同意、相當同意、極之同意

．即使人民認為國家所做的不對，他們也應該支持國家

．為了保障中國的就業情況，我們應該購買中國的產品

．公民應當願意為國家獻出生命

．儘管祖國有優點和缺點，但我總會支持祖國

評估後，每家學校，每個班級都有個分數，低於全港平均水平，就表示同學不夠「?国」，洗腦教育推行不力，還未到位，要加把勁，加料泡製。試想想，對校長、老師和同學的壓力有多大，為求過關，學校被迫成為謊言工廠，同學集體活在謊言之中。

明天（七月二十九日），就是反洗腦教育大遊行的日子，我呼籲各位爸爸媽媽響應「國民教育關注組」的號召，一家大小站出來：

「我把孩子帶來這個世界，有責任教導他們明辨是非。面對謊言和歪理，一定會反抗到底。倘若你是家長，也請出來守護自己的孩子。」

凝緣: 草根家長尤應挺身反洗腦

面對掛羊頭賣狗肉的國民教育新科，拚命漂白促銷的均為港府高官、親共人大，大聲疾呼反對的多是中產家長、良知文人，窮爸爸窮媽媽們切膚之痛聲反而少聞。是的，有份辛勞奉獻無緣合理分享，度日惟艱的你們太疲憊了。但千萬別忘了，有朝一日洗腦毒液傾盆潑下，無處藏身的，正是你們的囝囝囡囡！

林鄭司長說，如果取消國民教育，會令好多人失望。失望？因為喪失了「免洗」優越感？月薪高過草根家長二、三十倍，還有「海外教育津貼」，英倫學、宿費九成由納稅人埋單。她和「飯焦」各送二子出洋，後者得了便宜還賣乖：「送他們到外國真是不得已，我現在還嫌他們中文不好。」

蘇錦樑沒她們好彩，九六年後入職沒了這項福利。雖然身為民建聯高層，雖然一聽國歌眼濕濕，但三子女並未跨進曾前主席的「培僑」，局長大把錢，齊齊報讀國際學校眼都不眨。

良知中產精打細算，尚可向鬼佬校長交足學費，高價投保子女精神健康。基層父母呢，就算把嘴縫起來不吃不喝也湊不出這筆錢，更遑論負笈海外，於是膝下寶貝在劫難逃。

其實，普羅學童是早已鎖定的洗腦目標。為甚麼要推「國教」？李怡先生一針見血：「真正目的是反對真普選」。為甚麼反對真普選？因為普選出的港府，必然與大陸模式「動物農莊」格格不入：「莊規」是，「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」。狂掃ＬＶ的蝗蟲們，依莊規合理吸吮萬千奴工血漿。為了吸血與被吸血者和諧相處，為了讓「有些動物」的特權不受挑戰，必須對「所有動物」洗腦。香江民主暗湧令莊主不安，於是，阻遏普選同時，借「國教」為「所有動物」的普羅學童洗腦，建造香港動物農莊。

承蒙英式民主餘蔭，本港低下階層暫無溫飽之憂。但「祖國×香港×」下，堅尼系數急追直趕，官商勾結越演越烈。此時此刻，頌揚獨裁有理的洗腦殺到，你沒錢讓囝囝上英基，沒錢讓囡囡去留學，甚至連補習的錢也拿不出，若不喝停誘人為奴的催眠，若不堅守公平公義的普選，動物農莊裏，他人世襲富貴，你們跨代貧窮，孩子永無出頭之日。

林煥光稱，反對聲音若真如「大象」，港府當知難而退。尊敬的基層家長們，你們就是因疲累而無奈隱身的大象，明天請挺起困頓身軀湧上街頭，為了捍衞你孩子與林鄭孩子公平的拒絕欺騙權，喝令吳克儉：撤回方案！重新諮詢！

主子郝鐵川早供認「洗腦」，奴才慘白的否認騙得了誰？就像當年堅拒謊稱無牙老虎、實藏萬重殺機的廿三條，不管他是開學即行還是可延三年，更不採小修小補承諾，撤回方案是唯一訴求，不留絲毫反撲空間。

凝緣 傳媒人

 

林夕: 德育與中國模式　

明天就是七二九反洗腦教育大遊行，報載「全城升溫，高官嚇親，群起撲火」，可是出來做消防員的許多都是惹火尤物，單靠官腔吹吹水，那水怕會變成油。

忙於寫博文的教育局長終於答允跟家長關注組見面，卻選在遊行前一天才進行閉門九人會議，協商完畢門再開，必然各說各話，這招離間分化計，年僅十五歲的黃之鋒沒中計，你當陳惜姿是三歲小孩不？這不是撲火，是澆油。

局長的助理常秘在電台訪問中表示，本港學生急需德育，轉移焦點之後，言下之意，本港中小學生的品德水平告急，要趕在九月惡補。編寫手冊及制訂指引哪班人那副德行，到底是誰的道德水平出現了毛病？如此看來，國民要教育果然迫在眉睫──如果課程教會我們，一個非正常的「國」度，會扭曲人性，讓人非正常地活着。

德育配合國情做材料的話，請教教我們上中下代，本着道德良心，或者只是好奇心，四川地震受難者做個完整一點的名單的人，都到哪裏去了，為什麼會倒過來成為受難者一份子，同歸於盡？課程指引要學生對國家有承擔，有承擔的人為什麼得到現有的下場？譚惠珠說六四及李旺陽事件不宜列入教程，沒關係，還有數不盡的事件、風波、沙石做範例，可供課堂上研究研究德育與中國模式的因果關係。

德育及國民教育若然容許這個教法，不妨盡早實施，不然，請煞車。

林煥光說「政府見到隻大象（主流意見）時，會知道那是大象。」好，這分明在教育螞蟻，要擠成一條條長龍，在街頭噴火，指引政府該如何施政。

李怡: 國民教育的真正目的是反對真普選

林鄭月娥昨表示，教育局長吳克儉訪問北京，因內部溝通問題，以致沒有發新聞稿。在社會為國民教育鬧得不可開交的敏感時刻，教育局長訪京竟然因內部溝通問題沒有公佈，其可信程度大約和梁振英當選次日到中聯辦，說是去談CEPA一樣。他們都把香港市民當白癡。

林鄭又說，國民教育科不存在洗腦，她相信學校和教師有能力公正、持平地教導學生獨立思考。吳克儉從北京回港後也同中共操控的國民教育服務中心劃清界線，指該中心近期出版的手冊，與教育局的國民教育科無關。然而，政府以大筆公帑資助國民教育中心，以及贊助推動種種「?国」教育活動計劃，更有被內地組織指明是「中國共產黨領導」的香港「國民小先鋒」的公然黷武活動，都說明在香港推行國民教育，絕對不是「港人治港」的事務，而是中共再度破壞《基本法》對香港進行的赤裸裸干預。至於循甚麼序漸怎樣進，就要看香港社會反應和教育界的接受程度，吳克儉去北京大概就是談這問題。他應該不只是去教育部，相信還會去港澳辦或見到更高層人士，因為涉港事務與教育部關連不大。

許多人認為，在資訊發達的時代，香港言論開放，這種扭曲事實的「洗腦」教育不可能成功，在事實面前，效果可能適得其反。然而，我們不能忽視洗腦教育的起步點在小一，那時兒童的思想猶如一張白紙，先入為主的看法對他們的影響不容忽視。在文革期間，鬥爭「走資派」「階級敵人」、甚而鬥爭自己父母，最殘酷的就是十來歲的孩子，因為他們深信自己在執行「毛主席的革命路線」，父愛母愛都是「資產階級思想意識」，必須劃清界線。在電影《戰火屠城》中，我們看到赤柬中最殘暴對付平民的，都是十多歲的孩子。這群由無知造成的恐怖，由意識形態主導的理所當然的殘暴，是任何惡棍都做不出來的。因此，看到香港有「國民小先鋒」這種穿戰衣、持假槍步操的黷武組織，很難不使人產生對無知者的恐懼。

中共執意不顧《基本法》所定，要在香港推行洗腦教育，特別是在小學就推行，其目的在於要阻止香港實施真普選。國民教育中心的手冊，把中共說成是「進步、無私與團結的執政集團」，並把西方多黨輪替說成是「政黨惡鬥，人民當災」，國民教育中心的負責人楊耀忠不斷重複解釋，中國三十年的經濟高度發展，就是建基於這種中國政治模式所帶來的穩定局面。當然，他沒有提到，六四後中共某元老所說的「殺二十萬人換來二十年穩定」，但巨額維穩費和對各地層出不窮的群體事件的鎮壓，已顯示出這種穩定的代價。在吳克儉和中國教育部長的談話中，二人都提到促進香港和國家的穩定。因此，國民教育的目的，就是要否定真普選導致的「政黨惡鬥」局面，而要在中共這個「執政集團」領導下享受穩定。這個反對真普選的教育工作要從小學開始。

但是，據中共中央的內部調查，91%的中共中央委員有直系親屬在歐美等西方國家居住，他們的子女也都到西方受教育，他們自己則留在大陸，做一個內地新名詞的「裸官」。至於香港的高官嘛，他們的子女或孫兒不是也都去了歐美讀書嗎？他們並沒有要他們的後人留港接受國民教育，許多高官包括林鄭也是在香港做「裸官」。中共官員和香港高官並不真的相信中國模式的穩定，他們也不是真正相信他們資助的教材所宣傳的那一套。

國民教育是向普羅大眾灌輸的洗腦工具，掌權者要人民愛國，但他們自己不愛國，他們都打定後路「去國」，他們都是講大話的偽君子。

不錯，在資訊發達的時代，曾被洗腦的孩子長大後，多數人不會再相信那些洗腦教材。但在中共政治文化的長年熏陶下，他們很可能會變成「大話精」，就像現在香港的特首那樣。

在香港推行國民教育的真正用意是反普選，並把中共在大陸實行的謊言治國推向香港，實行謊言治港。

吳志森: 「爱国」洗腦教育遍地開花

千萬不要以為洗腦教育只限於德育及國民教育科，不要以為家長、學生和老師，喝停了國民教育，就可萬事大吉。殘酷的事實告訴我們，這種爱国洗腦教育，以不同面貌和形式出現，早已滲透中小學各正規與非正規課程，課堂教學和課外活動之中，已到無孔不入，遍地開花的地步。

國民小先鋒戴黃領巾、持假槍步操、向鄧小平像敬禮，是仿效內地共產主義接班人少年先鋒隊，向小學生洗腦的典型模式。而由特區政府贊助推動的「薪火相傳」「同行萬里」，對像就是中學生，透過參觀爱国主義運動基地，向香港學生灌輸個人崇拜思想，把導致全中國陷入巨大災難，死人無數的大魔頭，美化為可親可敬的毛澤東，這種肉麻的叫法，連內地學生，都無法說得出口。

這都是內地所謂爱国主義教育的典型做法，香港教育局，早在幾年前開始，把它原原本本，甚至有過之而無不及的照搬過來。

最近，網上流傳着一個名為「匯通國民教育課程」的大綱，計劃由特區政府優質教育基金撥款四百二十四萬元設立，早前為小學生舉辦過「北京尋根之旅」，並要求小學生在手冊中寫下「對國家的承擔」。

不但如此，這個匯通國民教育課程，還有以下內容：

二年級：認識錦繡山河──聽中華人民共和國國歌──帶出國民身份認同。認識家鄉──進行「我是中國人」創意說話──認同國民身份。

四年級：將回歸前奪得一九九六年阿特蘭大奧運滑浪風帆金牌的李麗珊，納入中國奧運精英，是得來不易的榮耀，視為國家的成就。毛澤東的書法造詣──學習毛主席持之以恒，刻苦努力的精神。

五年級：國家的成就──航天科技──中國有甚麼值得驕傲的地方──認識和愛護中國。

這種單向灌輸，純粹鼓吹國家成就和國族認同的洗腦教育，完全不合世界潮流，連內地一些先進的城市，都以公民的權利和義務取而代之，但部份香港教育工作者卻視之如寶，政府更撥款四百多萬元助其推行，更匪夷所思的是，這個洗腦的小學國民教育課程大綱，竟有十八間天主教教區小學採用，並以此教導學生。天主教區日前宣佈來年不推行獨立成科的國民教育，但非正規的洗腦教育早已存在，顯然是中伏了。

特區政府沒有事前公佈，連駐京辦也未獲知會的情況下，教育局局長吳克儉突然秘密上京，與國家教育部部長袁貴仁會面。根據國家教育部官方網頁的報道：吳克儉在會面中表示，香港教育局願意與國家教育部緊密合作，繼續推動香港與內地多方面、深層次的教育交流，為國家教育事業發展，和香港繁榮穩定發揮更大作用。

吳克儉鬼鬼祟祟上京，與國家教育部秘談國民教育，這種緊密合作，深層次交流，能不令人更膽戰心驚嗎？

（註：本文支持對「爱国」教育的「爱国」，用殘體字）

凝緣: 國民還是黨奴？救救孩子！

西環博士郝鐵川不諱言「就是洗腦」的國民教育科，雖七成老師堅決反對（教協民調），新科教育局局長豪情萬丈，執意新學期中小學全面實施。該學科首要目的，是「加深學生對國家的認識」。小一即始，足見認識之迫切，不過有人早已開課。

筆者妻供職幼教機構。一日，五歲可愛囡囡邊飲奶邊問：「老師，你識唔識揀紙盒奶呀？不是好多好多數字（條碼）嘛，前面六九的唔買得！」「點解？」「大陸出的噢，有三個不啱（三聚氰胺）喎！」「你點知？」「嫲嫲教的，驚姐姐（菲傭）冇記性囉……」

嫲嫲的國民教育只有一個目的：慎防孩童中毒。而搶閘的《國情專題教學手冊》也只有一個目的，那便是專為孩童注射腦殘病毒：中共是「進步、無私與團結」的黨，所以「黨是太陽我是花，從小要聽黨的話」。難怪堅拒「公民教育」死攬「國民」二字，黨國一體，國之民即黨之奴，國民教育即黨奴教育。

筆者幼時活在大陸全方位洗腦中，腦殘地堅信除了中國和阿爾巴尼亞，世界一片水深火熱，老美更是人間地獄。七二年老毛聯美抗俄，銀幕首現美國，片名《中國乒乓球隊訪美》。如今說來無人會信──一當紐約街景乍現，我雙眼本能抗拒的，不是高樓靚車，而是樹梢上那一穹碧藍晴空！刻入腦殼的美國是：瘦工人掛一大紙牌，上書四字「我要麪包」，身邊一枯樹，樹上一烏鴉，再往上便是佔畫面三分一，墨黑墨黑沒有一隙光明的陰霾……天這麼光？美國？怎麼可能？

今時今日的香港，如此腦殘現象斷不致重演；我亦認同，只要一國兩制尚殘存，只要良知傳媒沒剿絕，暫不致如此。但洗腦必導致的腦殘，今日港生與幼時筆者的區別，僅限於程度與時間而已。

染蛇齋癮渾然不覺市民相信不多，但新學科若考卷要求「選一位領導人並描述其功績」時，難道要孩子答：「因他們並非民選，乏善足陳」，然後拿零分，升學無望前程受阻？

家長惟有兩策，一為默認「形式比人強」任由洗腦；一為教子「內方外圓」大話保學分。前者必催生遍地腦殘黨奴，後者將令國際金融中心化身國際大話中心，自特首至市民皆靠大話謀生，紐倫港迅即沉入千尋海溝。

所以，尊敬的家長們，為了保住我們有法有天、有良知、有尊嚴、有誠信的未來，二十九日請湧上街頭，喝止洗腦學科！救救孩子！

凝緣  傳媒人

盧峯: 僭建、說謊 不是誠信問題？

陸續有梁營中人及支持者為梁振英的僭建醜聞解釋開脫。民建聯中人前天已開腔表示不贊成立法會提出不信任動議。到昨天，全力支持梁振英成為特首的工聯會也降低批評的火力，強調他是無心之失，並非有甚麼違法行為，只須好好吸取教訓就完事。將會成為梁班子主要官員的高永文護主情切，只輕輕說梁振英在僭建事件上有疏忽，但不涉及誠信。他更抱怨現時香港的形勢越來越政治化，會令有心服務的人裹足不前。

高永文顯然是過慮了。梁振英的僭建風波鬧得滿城風雨，人人痛批，梁班子包括高先生自己可沒有任何裹足不前的迹象，也沒有像一般市民那樣提出種種質疑，他們依然在磨拳擦掌準備接受任命大幹一番，依然在憧憬着成為手執大權的高官。至於他及鄭耀棠說僭建醜聞只是一時疏忽，不涉及誠信則是不顧事實的無稽之談，是為了護主而顛倒是非，混淆視聽。

梁振英大宅的僭建醜聞絕不是一時疏忽或無心之失，而是多年來不斷隱瞞、不斷經營的結果。首先，梁振英在九九年買入物業時顯然已知道大宅有僭建物。要不是這樣，梁振英根本不會在買賣合約中跟賣方訂立罕有條款，放棄追究僭建物的權利。此外，有一些僭建物是在梁振英入住大宅後才建成的，有部份附在僭建物的設施如冷氣系統更是在近幾年才安裝的。這種種事實說明，梁振英老早知道大宅有多項僭建物，只是他一直竭力隱瞞不讓醜聞曝光而已。像他這樣十多年來一直睜眼說謊的做法怎可能是無心之失呢？

更重要的是，梁振英不管從專業上、政治上都沒有理由犯上僭建這樣的「無心之失」。梁振英說自己只是產業測量師，並非建築測量師，對僭建及建築物安全不熟悉。但這樣的解釋已被業內人士徹底推翻，因為產業測量師也有一些基本訓練，對建築物圖則，對何謂僭建有基本了解，不像一般市民那樣全不知情。而從政治上來看，家居有僭建早在去年已成為政治上的燙手山芋，備受公眾關注及抨擊；身為行政會議召集人、特首候選人的梁振英完全知道僭建問題的嚴重性及殺傷力。為了自保，為了免除後患，梁振英沒有理由不找專業人士及時檢查大宅，清除所有可能出事的僭建物，令自己立於不敗之地。可是，梁振英居然甚麼也沒有做，直到被傳媒揭發後才推說不知情，才開始處理問題。像這樣的做法絕不是疏忽，而是蓄意蔑視法例，而是對市民的強烈反應視若無睹，聽而不聞。

另一方面，梁振英在醜聞曝光後的解說同樣前後矛盾，吞吞吐吐，令人難以接受及信服。就以曾否找專業人士檢查大宅為例，梁振英表示曾委託兩名律師及一名建築師做檢查，但他既沒有清楚交代檢查結果，又不肯公開幾位專業人士的身份，令市民及傳媒無從判斷事情的真相，也不知道他是否信口開河。至於他起先說自己是二手業主後來又承認大宅是直接向發展商買入的矛盾說法更令人感到梁振英是在砌詞狡辯，意圖推卸責任。

顯而易見，梁振英的僭建醜聞不是無心之失或一時疏忽，而是蓄意隱瞞真相，肆意欺騙市民。即使在醜聞曝光後他仍然試圖掩飾推搪，不肯開誠佈公交代事實。像這樣的人實在誠信破產，實在是個「大話精」。

吳志森: 梁醜聞最壞會有甚麼結果

梁振英的僭建醜聞發展到今天，政界中人已開始盤算，最壞會發展到甚麼結果。

有泛民政黨建議，在立法會提出不信任動議，但梁振英還未上場，可否動議不信任，法律上是否有效？還需研究。有政黨到廉政公署報案，指梁振英在選舉時聲稱家中並無僭建，是失實聲明，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，但即使廉署立案，要偵查，要蒐證，曠日持久，不知等到何年何日才有結果。亦有政黨要求梁振英七一上任後馬上辭職，以示對僭建「一力承擔」，這跟與虎謀皮沒有分別，權力是令人上癮的鴉片，坐上了大位，除非阿爺下令，豈會自願離開。

因此，無論是政黨提出不信任動議、還是到廉署舉報、又或辭職的要求，對已經鐵定了心，厚顏無恥，一撐到底的梁振英，絲毫起不到任何作用。對這位候任特首來說，迫在眉睫的，是七月一日發生的兩件事：一、如何向胡主席解釋目前形勢和我們的任務？交代僭建能否過骨？二、香港人有多憤怒？七一究竟會有多少人上街？場面有多震撼？對香港政治起到多大的衝擊？兩者互為作用，後者更對前者起着關鍵的影響。

原本鐵定做特首的唐英年，爆出僭建醜聞，成為民望插水的轉捩點，唾手可得的特首大位亦陰溝翻船。中南海最後選中梁振英，與他處理危機的能力有關，更大的原因，是在選舉後期，梁振英的民望大幅拋離唐英年，一個民望高企，有認受性，又處事果斷，兼且忠誠可靠的地下黨員，由他做特首，不是比一個能力不濟，關係複雜，兼且「養唔熟」的花花公子更實際嗎？

阿爺翻臉如翻書，一夜之間急改劇本，揀了一個民望比唐英年高出一大截的梁振英，以為他可以得到港人認受，令香港更能順利管治。豈料千揀萬揀，還未上任，就搞出個僭建大醜聞，梁振英處理危機的手法，回應的技巧，前言不對後語，擠牙膏的方式，一試便知龍與鳳，絕不比唐英年好。

離七一只有幾天，特首大位，在此之前出現大變，機率極微。但即使梁振英能順利就任，也舉步維艱。五司十四局未能順利產生，已令他面子盡失，對管治威信造成打擊。隱瞞僭建，更令他誠信破產，「梁振英，大話精」之名，名聞省港澳，跳入黃河也洗不乾淨。從梁振英處理僭建一塌糊塗，可看他施政能力如何？是否講就天下無敵，做就無能為力？民望大幅跌破底線，也是必然發生的事。無論是能力、民望、形象都破產了，阿爺會問自己，為何當初要揀你？順利管治，不給中央添煩添亂的期望能實現嗎？

港人阻不了梁振英成為第四屆香港特首，也阻不了他七一上任，但可以做的，是七一上街的人數打破紀錄，對特首對中央，大聲而清晰表達香港的民意，不要地下黨治港，更不要大話精治港。

絲絲世語：測量師不如記者？

梁振英說他曾邀專業測量師去他的大宅看過，認為無僭建。他顯然認為專業測量師包括他自己都看不出（據他說是上一手的）僭建。另一方面，他說他敢於多次招待傳媒到他家，顯示他自己是不知有僭建的。他似乎認為傳媒工作者都有本事看出僭建。

專業測量師看不出僭建，卻認為記者應看出。多麼奇怪的邏輯。

他甚麼時候招待過傳媒到他家？是甚麼有名有姓的人去過（還是他又「不想牽連其他人」）？只是在客廳坐還是讓他們去參觀有懷疑僭建的地方，一如他被揭發僭建後招待傳媒那樣？這些且不說了。一般記者去他家坐坐或進行訪問，會去尋查一個當了幾十年專業測量師的人家中有無僭建嗎？

梁振英說謊成癮，但並不高明。他近來的一連串謊言都被揭穿，但招待記者這謊言卻未有人說過，謹補一筆。

李怡

凝緣: 梁振英已成北京負資產

「候任寓公」孫明揚評價候任特首：「印象最深的，說Ｎ屆不選現在又做。」梁勝選後拜會的唐營頂級元老，曾被摯友問為何不挺梁，回答是：「此君素來沒有一句真話。」毛語錄：「一個人做一件好事並不難，難的是一輩子只做好事不做壞事。」斗膽「二次創作」一番：「一個人說一次大話並不難，難的是一輩子只說大話不說真話。」縱觀梁振英一路風光，相信他已達至這一凡人難及的仙境。

地下黨哪，胡椒鎮暴哪，當面撒謊舊話無謂重複。端看今次僭建風波：周四醜聞見報，謊言瞬即「不打草稿」湧出。一曰身為產業測量師非建築測量師，故不懂檢查僭建（此理亦大謬，無法律學位者殺人可否以不諳律條「無心之失」自辯）。二曰大宅為二手樓，暗示僭建不關己事……但周五便遭報章踢爆，他明明早已擁有建築測量師資格，而物業則直接購於發展商。

候任特首說謊成癖，誰受害最深？倒不是七百萬等於零的無票市民，而是手握其升貶榮衰大權的阿爺。所以除了賭咒效忠外，他營造民意、虛構「敵」情、含血噴人；面對摸底質疑則故作鎮定、信誓旦旦……這一系列謊言「產品」，「特供」對象都是中南海。

說謊者的目的，是為了攝取和保護自身利益，同時必然置被欺騙者的利益於不顧。正因如此，當他狂舞僭建之劍殺得唐唐丟盔棄甲，歷練阿爺本能詰問有無「同好」時，明知屋企「一條龍」僭建，更明知一旦曝光，勢必令胡總遭對手「失察」抨擊，以及巡港「站台」時陷空前尷尬。但是，與自己上位夢相比，他人，哪怕是主子的安危也一錢不值。因而，毫不猶豫、斬釘截鐵，就像面對唐英年「有定冇」質問一樣，朗聲答道：冇！

也許他高估了西環法力，也許他低估了唐營內功，也許……無論如何，胡總的厄運已因他的謊言無法扭轉。想想吧，下崗前最後一遭風光南巡，監誓對象竟是個四面楚歌彈劾聲中的特首。最惱人者，大主席慘遭小區長綁架，進退兩難，硬着頭皮踩進污水塘。

其實何止胡總，同派、異派黨魁誰不驚心：阿董或許懵董，阿曾或許滑頭，唐唐或許平庸，但是給三位一千個膽，也不敢欺君罔上，為自身權位不顧阿爺死活扯謊猶如食生菜。未開場已經一鑊粥，上任後料必亂翻天，加之未來歲月海內外風譎雲詭，香港能交給皇帝都敢騙的大話精？託賴「面子主義」，暫且行禮如儀，相信一個共識業已形成─這是一筆負資產，無論誰接棒，及早脫手免受其累。

手中無票的我們，要想擺脫「零」的卑微，唯一法寶便是七一上街，為義士伸寃同時，大大聲吼出民陣新增的口號：梁振英下台！鞏固老胡的負資產認知。

凝緣 傳媒人

范克: 有意欺瞞是僭建問題關鍵

僭建事件的精髓，不在於梁振英是有心抑或無心，因為處理僭建問題只需等屋宇署進行評估，確認僭建物可以清拆，再尋求合適的承辦商處理即可。但對於為隱瞞僭建問題而撒的謊話，覆水難收，候任特首誠信破產才是問題的核心所在。

自梁宅僭建曝光以來，梁振英的謊言一個比一個大；除了無心之失的說法外，他的團隊以及他個人對於記者的提問都顯示出他把香港人當成是「智障人士」。一時指自己並非一手業主，一時指測量師出身的他不了解僭建為何物，企圖用時間冲淡問題，期待市民到七一前把事件淡忘。

可惜香港市民絕不信服，不惜自資於土地註冊處翻查業主資料和交易紀錄以證梁振英為一手業主，又有測量師同行力證即使專業為產業測量師亦不會分不清甚麼是僭建。梁振英以一個更大的謊言來掩蓋上一個謊言，喪失誠信的程度又怎會比因僭建而敗選的唐英年少？七百萬人在這個只有六百八十九票的「大話特首」帶領之下，對他說的「香港市民今天所享有的自由及權利絕不會有任何改變」這一句宣言，又有誰可以保證不是大話謊言？

僭建物可以拆除，管治危機無法破除，梁振英若誠信破產絕非下詔罪己就能解決。由始至終都對港人進行欺瞞的他，已經顯示出他和他的團隊處理危機的應變能力何等不足。在歐債危機持續升級之際，應叫港人怎樣相信新班子能夠解決即將到來的經濟危機？為求盡快改組而將政改方案硬推，破壞立法會和三權分立的傳統。行政立法間的關係，可以預期將會在他上任後變得更難以修補。

這樣的一個特首，港人應如何面對？七月一日的到來，請讓中共領導人去聽聽，香港人到底是需要一個透過欺瞞換取民意而被中共欽點的特首，還是一個經由普選方式誕生而港人認同的特首。

范克  自由撰稿人

雲尼: 他是專業卸膊師

候任特首梁振英的山頂大宅被揭發有六處地方僭建，對於外界質疑他身為測量師行老闆為何察覺不到大宅的僭建地方，他辯說自己是產業測量師，而非建築測量師，因此不能夠判斷那些建築物是僭建物。他承認有疏忽，不是存心隱瞞。

梁振英的解釋表面合理，但實質令人懷疑，他嘗試恃自己的專業知識帶人「遊花園」，藉此混淆視聽；正如資深大律師梁家傑亦提出質疑：「這個聽了好像是說你是一個骨科醫生，結果你的兒子生病你說不知道兒子病了，因為我不是兒科醫生一樣，是很奇怪的。」

更甚的是，梁振英被傳媒揭破，在他未前往英國進修產業測量師課程之前；早於一九七四年，已在當時被稱為理工學院考獲建築測量系高級文憑；亦即是說，梁振英既是產業測量師，亦是合資格的建築測量師。對於這張「被忘了」高級建築測量師文憑，未知梁振英是否會再一次「承認有疏忽，不是存心隱瞞」？

說謊是很辛苦的，卸膊同樣困難，處理不好，同樣惹人詬病。遺憾的是，梁振英既喜歡說謊，又喜歡卸膊，讓我們重溫一下特首競選時唐英年指控梁振英的經典對白：「『八萬五』唔關你事，『黑金政治』又唔關你事，劉夢熊你差啲唔識佢㖭。」空穴來風，未必無因，當一些似曾相識的橋段不斷地重複發生，我們便再難說服自己相信這些只是謠傳。

事實告訴我們，梁振英的真正專業，是卸膊，他是一個專業卸膊師。甚麼「迎難而上」，只不過是騙人落叠的口號，「金蟬脫殼」才是真章。你會接受一個專業卸膊而不是有承擔的人當特首嗎？

雲尼  自由撰稿人