梁振英每一次為自己的誠信辯解，都帶來另一次更大的誠信損耗。上周特首辦就梁「第一次」處理僭建之說以書面回覆，稱當年是搬離赤柱寓所才獲屋宇署通知有僭建，跟今次仍居住山頂寓所時處理僭建不同，因此不知要通知屋宇署。《蘋果》翻查舊報道，當年他回覆報章時自稱，在84年購入赤柱大宅時已發現有僭建密封通道，明顯又是後語不對前言。但這前言其實也是謊話，最新一期《壹週刊》刊登了87年政府拍攝的高空圖，該僭建通道仍未出現，證明是梁85年遷入該單位後才僭建通道的。似乎賴上手業主是梁十多年的慣技。
一次自辯就掀出兩個新謊言，真是很難想像梁振英若到立法會或開記者會接受質詢，會再爆出多少新謊言。實際上，即使以現在他自己在聲明和回應詢問所提供的事實，要自圓其說已是不可能的事了。不管是前一手留下的還是他自己僭建的，他的聲明已招出在去年11月知道並密封一個僭建密室，他是在已知自己有僭建的情況下參選並向唐英年大打僭建戰的。他怎麼解釋這樁他自己承認的道德人格卑鄙事？他這個特首位子顯然是騙回來的。他已讓自己置身在沒有退路的死角，最能言善辯的大狀也無法為他解套。因此，無論他開記者會或上立法會，再解釋都無意義，後果都只會是他越說越糟，越說越多漏洞越多新謊言，對挽救誠信聲望絕無幫助。
最近一兩次他面對記者作簡短回答時，他已經眼神空洞，語氣軟弱缺信心。他的表現，使筆者想到水門案下台前尼克遜的電視鏡頭，都帶有強作鎮定的慌張。
對於立法會邀請他去解釋，梁振英的回應基本上是想拖延。而即使他同意去立法會，也不可能有令議員和公眾「收貨」的回答。立法會引用權力與特權法傳召他調查他是可以的，但事實已很清楚，再質詢再調查都不會有令公眾滿意的結果。希望幫梁振英走出困境的建制派，不論是官員還是議員，都應認清事實，就是走到這一步，要解套實在是不可能的習題。
既然梁振英再解釋的後果可以預見，那麼立法會議員們最有效的對付這個事態的辦法，就是力推不信任動議，和聯合動議對梁振英啟動彈劾。12日立法會將辯論和投票不信任案，網上已有人發起包圍立法會，現在只需有一個組織發動，即有機會動員成千上萬人響應。建制派議員需要認真想清楚梁振英提供的事實和民意取向，投下順應民意的一票。
彈劾案只需18票就能立案，梁國雄發起後，據聞民主黨和公民黨態度保留，即趨向不支持而導致湊不足18票。若兩黨再像上次拉布那樣，因黨派之見逆民意而動，則這回必永遭支持民主的香港市民唾棄，對於不支持彈劾的政黨，筆者也不再認可它們是民主政黨。因為不管彈劾最終能否過關，它都給歷史留下記錄，證明香港人不是道德侏儒，不會無限容忍一個最無恥無德的特首。
接下來是元旦日的遊行，網上已有人給這次遊行命名為「梁振英完蛋大遊行」了。它極有可能是規模直逼03年的遊行。
仍有不少政客和市民考慮北京的態度。前天「蘋論」的網絡留言，有網友認為筆者太樂觀，以中共的處事方式，越多人要梁下台，梁的地位越穩固，因為讓梁振英現時下台有損中共權威。就算中央真的有意想換特首，也起碼在一年之後。但也有網友從每天「五毛出場指數」看北京態度，發現最近很少有五毛就梁僭建問題發文。過去每天有十數名五毛發文是常態。
筆者認為，揣測北京意向甚至揣測成敗得失，都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的，有德的市民應先考慮是非對錯。事實上，在香港面臨沉淪之時，我們實應只問是非而不能再考慮成敗，更何況我們有過「明知不可為而為之」的推倒23條立法和反國教的先例。
筆者必須重申前天文章的句子：現在是梁的管治危機，不是香港的危機，相反是香港擺脫危機的轉機。
凝緣: 不換梁振英，中央更無面
港區人大前代表團長吳康民打包票：「梁振英肯定會做足五年」。理據是：「中央如果換人，會好無面」。似乎在威脅習總：決不能撤狼換賢，否則你丟人丟到全世界！剛剛痛罵當造港區人大「尸位素餐」，過氣左王近日心浮氣躁口不擇言，直把堂堂中央貶作矯揉師奶──死要面子甘願活受罪。也太拿新鮮熱辣的「習李新政」不當回事了。
是否只要不理鼎沸民怨撐狼不息，就可以保住中央的面子呢？首先要搞清，「中央」是誰？
唐梁之爭，其實是「江中央」與「胡中央」之爭，當今的「習中央」只是無奈在食「胡中央」留下的死貓，準確地講：死狼。然而，胡「裸退」了，江「裸霸」黨政軍依然，而習總的王冠又是老江全力打造的，這隻「死狼」還想一直啃落去嗎？
京城消息人士透露，如果沒有老江去年春夏間的「險死還生」，根本就不會有梁的戲。連「中央十台」都報了喪，可見當時揚州老兒慘狀。七月一日「江核心」缺席建黨九十周年慶，八月深圳大運會開幕禮，熒屏上「胡媳婦」笑顏之燦爛十年首見，自信爆棚。從不入住「海逸」的眼睛，豈能容得「江世姪」這粒沙？梁適時乘隙而入，方得到了實質性的所謂「祝福」。
可是，十月十日辛亥百年典，江幡然復活，唐唐見牙不見眼，但他笑得太早了。一則梁參選中港均炒熱，退席難以交代；二則江全心部署十八大掌控戰略，心無旁騖之中，接受了有違中國特色的特首「玩真的」競選。
唐唐篤信贏硬，自忖狼、人異類，從李嘉誠到李怡（雖然無票）都會揀他這個「人」，也就低估了梁營「集束手榴彈」威力。僭建唐宮曝光，民意致命懸殊，使胡有了擁梁棄唐的說詞。江滿腦子十八大，博弈中抓大捨細，默認了胡運用中聯辦「硬拗」運作，致使梁狼奇蹟勝選。
卻原來，告御狀時早已是資深僭建慣犯，踢爆後大話冚大話，錯漏百出，八成民意質疑誠信，當初，胡可是手握民意牌向江叫陣的噢。加之委任高官或劣績現形，或保烏紗攬住墮落，而施政瓣瓣唔掂：國教、數碼台、新界東……誠如徐少驊君言，「連做壞事的能力也欠奉」，不僅拖累北京連連全球出糗，管治危機早已全方位凸現。
習總或憂中央換特首「無面」，但是，靠欺騙中央上位的梁狼安然無事一日，「失察」的中央便無面一日，更教會所有港官，中央是可以騙的，只要在識破前上位就無事，因為中央甚麼都不怕，就怕「無面」。
選狼是「胡中央」的主意，「失察」的黑鍋卻要「習中央」來揹。初登大寶，百廢待興，香港忽而亂作一鑊粥，爆發江、胡二十年從無如此嚴重的管治危機。習總噢，再不炒狼特你才真是太無面了，雖然是非常的冤枉。
凝緣 傳媒人
雲尼: 大話製作需時 公眾還須忍耐
謊蹤處處的特首梁振英，繼續未有答覆是否出席立法會解釋其僭建事件，令議員們強烈不滿，公民黨梁家傑指，特首「龜縮」比拒絕出席還要糟糕，梁振英越遲答覆，越是破壞特府的管治威信。
梁振英拖延回覆立法會，已證明他並非一個誠實的人，正所謂：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」。真正開誠布公的人，可以隨時、隨地、隨心而發，只有蠱蠱惑惑、言不由衷的人需要更多時間準備，因為大話製作需時，處理不好還會為自己帶來更大煩惱。
公眾原先期望梁振英解釋其住宅六處僭建問題，但他繼續隱瞞事實，不肯透露那位證明其住宅沒僭建的測量師身份，而為了證明自己「誠實」，他還「自爆」曾私下「處理好」家中一個約二百呎的僭建物，梁振英迴避問題核心，顧左右而言他，非但令人懷疑那位測量師並無其人，還令公眾進一步知道他毀屍滅迹、存心隱瞞僭建、賊喊捉賊的真相。
梁振英之所以「龜縮」，是因為大話劇本越來越難寫，需要多點時間創作。惟如此的「香港速度」，如此的處理手法，真正是蹉跎着香港的歲月，令人極之難忍。難怪議員們向他發炮。
雲尼
自由撰稿人
王先強: 從僭建事件看官場百態
梁振英在僭建事件上玩把戲，徹底的摧毀了自己的誠信；由此，大多數香港人，都已認定梁振英是個不可信的人。然而，在香港的官場裏，對此卻有截然不同的反應，令人訝異；倘若順藤摸瓜，尚可發現內中原來還藏有歪風邪氣、左道旁門呢！
先看那個林鄭月娥，在說和做些甚麼？在梁振英發表僭建聲明的第二天，她就跑出來說，特首已詳細交代了，誠信沒問題！原來，早在當發展局長時，在處理唐英年和梁振英僭建的問題上，她就偏袒了梁振英；有人懷疑梁振英用政務司司長官位籠絡她，而她為上位也逢迎梁振英；這就極耐人尋味。果真是這樣，那她當下所作所為，也是在玩把戲。
再看葉劉淑儀，又在宣示些甚麼？她說：「住大屋嘅人多多少少都有啲僭建」，以此來開脫梁振英的僭建。但那分明是在告訴人：僭建，對住大屋的權貴富豪是平常事，對你住簡屋小宅的草根庶民才是違犯規例；你放明白點！明顯的，她眼中無香港平民。她公開自薦可以做政務司司長，現在做了行政會議成員，這背地裏與梁振英是怎樣的轇轕，別人又知多少？
三看羅范椒芬，又在吹甚麼風？她說：「如果我叫你哋在座每一個人，返屋企搵個專家去睇睇你屋企，可能你哋發覺原來你哋自己都有僭建。」她同樣是為梁振英辯護，但卻拿全香港人來作陪襯，以此說明主子沒事。香港家家都有僭建嗎？她是在污衊香港市民！她自言再也不會重返政壇，現在又順風順水的做了行政會議成員，這又是如何的荒誕不經？
當然，要是風向轉變了，她們又會改換面孔，另擺樣子。現在，眼見梁振英醜事越陷越深，乃至於形勢不同當初，於是那個林鄭月娥和葉劉淑儀，就將「船帆」做微妙的調向，以就應風的來勢。還有多類形態，就不贅述了。當今香港的官場，真可謂：一、公義喪盡，私慾橫流；二、顛倒黑白，弄虛作假；三、諂諛權貴，愚弄市民；一句話，在梁振英倡導下，正急速中國化！
看這種官場百態，不免氣從中生，要大喝一聲：太烏煙瘴氣了，梁振英你給我滾下來！
王先強
自由撰稿人
