去年 11月 19日，筆者在此發表《在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些》的「蘋論」，題目來自一位網民的評述：「情況已經變成你選一頭豬還是一頭狼的兩難」。因這篇「蘋論」引起近四個月的「豬狼決」的社會議論。然而，想不到的是，原本是中央給予市民的豬狼「兩難選擇」，現在竟然演變成建制派和中央的兩難選擇了。
自從唐英年被揭醜聞後，他的民望低處未見低，中央雖未表達傾向性，但極可能按筆者一年前估計：若梁振英能推高民望，他就是中央屬意的人選了。
意想不到的是，儘管梁振英以批評政府和突然表示關懷基層而推高民望，但掌握香港經濟命脈的大商家和掌建制政治的精英卻不接受狼英。一方面中聯辦力撐梁已是公開秘密，另方面中環政商精英則流行一句話： Anyone But CY，又簡稱為 ABC。這句話具體表現在唐英年公開說：「如果我手上有票，我一定投給何俊仁。」昨天政協何柱國說，如果第一輪投票唐英年被排除，第二輪在梁振英與何俊仁間選擇，他會投給何俊仁。也就是除民建聯和工聯會必須聽命中央之外，大部份建制派寧選泛民，不選
CY，堅決貫徹 ABC。
梁振英參選政協界別的選委，以最低票當選；在特首提名中，他只得到 6名政協提名；在 60名立法會議員中，只得到一人提名。梁自回歸後就擔任行政會議成員，與公務員系統有不少交往，但當他選情升高並有人傳出他的「地獄內閣」，據聞高級公務員已醞釀大逃亡。梁振英畢生服務地產測量界，但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日惡鬥，但在梁振英問題上卻空前一致。
3月 29日，立法會通過調查梁振英涉西九事件，據聞中聯辦已向建制派游說不要支持動議，但結果分組點票仍獲通過，其中功能組別也過了半數。
梁振英長期居建制高層，何以與他打過許多交道的政商界鉅子精英會如此討厭他或恐懼他？其中必有不明底蘊的市民不知道的理由。但自他參選以來，他的聰明、縮骨、卸膊，在公眾面前也表露無遺。說謊不僅是需要，而且幾乎成了習慣。不請自去民建聯聚會，說是路過；太太結夥去澳門借庫，他說不知道；在曾鈺成說考慮參選後，他打了兩次電話給曾，他說沒有打過；他擔任城大校董會主席期間，新教學大樓工程涉利益輸送，他發聲明說工程由大學招標委員會負責，沒有呈報給城大校董會，但傳媒取得城大校董會議文件，顯示校董會知情。
在新近的江湖飯局事件中，劉夢熊先否認終承認是他通過中間人邀約的飯局，梁振英強調劉不是競選辦的人，以圖卸責。梁營說是鄉事派邀約的飯局，劉夢熊說是林偉強所約，但立即被林否認。消息人士指，邀約的是「唔畀面唔得」的人，但無人說出「上海仔」何以在座。黑金涉嫌介入一個不知何人付賬的神秘拉票飯局，觸動香港公平公正廉潔的底線。梁振英的高民望，很可能下滑。
09年 6月，「左派紅人」劉迺強，聯同一班人提出一個「香港再出發宣言」，內容包括「認識祖國」、「愛國愛港」、「社會和諧」，並提出要「改變港人價值觀與行為」。聯署人中，最矚目是行政會議召集人梁振英。香港人確實值得擔心，一旦梁當選，他要把我們傳統的價值觀改成甚麼樣子？會是黑社會主義價值觀嗎？
豬狼兩難現在已不僅是市民的兩難，而且是建制派中堅持 ABC的兩難，甚而是中央的兩難。關心香港和諧穩定的中央和建制派，除了由選委投白票讓選舉流選之外，實在看不出走出困局之路。
