高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

顯示包含「雲尼」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「雲尼」標籤的文章。顯示所有文章

2012年12月13日星期四

雲尼: 成龍是隻鵪鶉




曾說過「中國人一定要管」的影星成龍,日前接受內地傳媒訪問時表示,香港人「甚麼都罵,甚麼都遊行」,指香港已回歸中國,便不應經常責罵中國領導人,香港應規定甚麼不能遊行,並「要用暴力手法去對付暴力、不守規矩的人」。

成龍的言論再次令人譁然,他不知道《基本法》為何物,《基本法》賦予香港人集會、遊行的權利,卻從沒指明甚麼可以遊行,甚麼不可以,若果連說甚麼也預先得到領導人批准,還算有言論自由嗎?在回歸之前,香港人也經常批評國家領導人,若果在回歸後港人便需要噤聲,那麼鄧小平所承諾的「五十年不變」豈不是空口講白話?究竟成龍知不知甚麼是「一國兩制」?批評若果是言之有物,而不是人身攻擊,批評便是社會進步的原動力,若果領導人聽到的,盡是如成龍般阿諛奉承、歌功頌德的話,對社會上的真正問題卻懵然不知,中國還有甚麼希望?

成龍杞人憂天,他可知道,大陸如今當權者的濫權程度,已遠非一段人可以想像,他們不是以暴易暴,他們是經常以暴力手段對付手無寸鐵的非暴力平民,在大陸,維權律師被毒打、被囚禁、甚至乎被消失的,採訪記者被人拳打腳踢的,更不算是甚麼大新聞。

大陸當局不但以暴力手段對付平民,更經常以不人道、莫須有的方法打壓異見聲音,諾貝爾和平獎得主劉曉波被以言入罪至今還被囚禁,而其妻子劉霞,亦同時被軟禁了二十六個月,至今還未獲自由,慘變為「關心國家的被囚禁,關心丈夫的被軟禁」謬事,根據《憲法》第三十七條規定:「任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民身體。」軟禁劉霞明顯違憲,成龍可知道,甚麼是法理,甚麼是人權?

成龍惟恐共黨不惡,對當權者恃勢凌人視而不見,他助紂為虐、欺善怕惡,罵他井底蛙是一種「禮待」,還是罵他鵪鶉比較貼切一些。

雲尼 自由撰稿人

2012年12月2日星期日

李怡: 再解釋已無意義,啟動彈劾見真章




梁振英每一次為自己的誠信辯解,都帶來另一次更大的誠信損耗。上周特首辦就梁「第一次」處理僭建之說以書面回覆,稱當年是搬離赤柱寓所才獲屋宇署通知有僭建,跟今次仍居住山頂寓所時處理僭建不同,因此不知要通知屋宇署。《蘋果》翻查舊報道,當年他回覆報章時自稱,在84年購入赤柱大宅時已發現有僭建密封通道,明顯又是後語不對前言。但這前言其實也是謊話,最新一期《壹週刊》刊登了87年政府拍攝的高空圖,該僭建通道仍未出現,證明是梁85年遷入該單位後才僭建通道的。似乎賴上手業主是梁十多年的慣技。

一次自辯就掀出兩個新謊言,真是很難想像梁振英若到立法會或開記者會接受質詢,會再爆出多少新謊言。實際上,即使以現在他自己在聲明和回應詢問所提供的事實,要自圓其說已是不可能的事了。不管是前一手留下的還是他自己僭建的,他的聲明已招出在去年11月知道並密封一個僭建密室,他是在已知自己有僭建的情況下參選並向唐英年大打僭建戰的。他怎麼解釋這樁他自己承認的道德人格卑鄙事?他這個特首位子顯然是騙回來的。他已讓自己置身在沒有退路的死角,最能言善辯的大狀也無法為他解套。因此,無論他開記者會或上立法會,再解釋都無意義,後果都只會是他越說越糟,越說越多漏洞越多新謊言,對挽救誠信聲望絕無幫助。

最近一兩次他面對記者作簡短回答時,他已經眼神空洞,語氣軟弱缺信心。他的表現,使筆者想到水門案下台前尼克遜的電視鏡頭,都帶有強作鎮定的慌張。

對於立法會邀請他去解釋,梁振英的回應基本上是想拖延。而即使他同意去立法會,也不可能有令議員和公眾「收貨」的回答。立法會引用權力與特權法傳召他調查他是可以的,但事實已很清楚,再質詢再調查都不會有令公眾滿意的結果。希望幫梁振英走出困境的建制派,不論是官員還是議員,都應認清事實,就是走到這一步,要解套實在是不可能的習題。

既然梁振英再解釋的後果可以預見,那麼立法會議員們最有效的對付這個事態的辦法,就是力推不信任動議,和聯合動議對梁振英啟動彈劾。12日立法會將辯論和投票不信任案,網上已有人發起包圍立法會,現在只需有一個組織發動,即有機會動員成千上萬人響應。建制派議員需要認真想清楚梁振英提供的事實和民意取向,投下順應民意的一票。

彈劾案只需18票就能立案,梁國雄發起後,據聞民主黨和公民黨態度保留,即趨向不支持而導致湊不足18票。若兩黨再像上次拉布那樣,因黨派之見逆民意而動,則這回必永遭支持民主的香港市民唾棄,對於不支持彈劾的政黨,筆者也不再認可它們是民主政黨。因為不管彈劾最終能否過關,它都給歷史留下記錄,證明香港人不是道德侏儒,不會無限容忍一個最無恥無德的特首。

接下來是元旦日的遊行,網上已有人給這次遊行命名為「梁振英完蛋大遊行」了。它極有可能是規模直逼03年的遊行。

仍有不少政客和市民考慮北京的態度。前天「蘋論」的網絡留言,有網友認為筆者太樂觀,以中共的處事方式,越多人要梁下台,梁的地位越穩固,因為讓梁振英現時下台有損中共權威。就算中央真的有意想換特首,也起碼在一年之後。但也有網友從每天「五毛出場指數」看北京態度,發現最近很少有五毛就梁僭建問題發文。過去每天有十數名五毛發文是常態。

筆者認為,揣測北京意向甚至揣測成敗得失,都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的,有德的市民應先考慮是非對錯。事實上,在香港面臨沉淪之時,我們實應只問是非而不能再考慮成敗,更何況我們有過「明知不可為而為之」的推倒23條立法和反國教的先例。

筆者必須重申前天文章的句子:現在是梁的管治危機,不是香港的危機,相反是香港擺脫危機的轉機。
 

凝緣: 不換梁振英,中央更無面

港區人大前代表團長吳康民打包票:「梁振英肯定會做足五年」。理據是:「中央如果換人,會好無面」。似乎在威脅習總:決不能撤狼換賢,否則你丟人丟到全世界!剛剛痛罵當造港區人大「尸位素餐」,過氣左王近日心浮氣躁口不擇言,直把堂堂中央貶作矯揉師奶──死要面子甘願活受罪。也太拿新鮮熱辣的「習李新政」不當回事了。


是否只要不理鼎沸民怨撐狼不息,就可以保住中央的面子呢?首先要搞清,「中央」是誰?

唐梁之爭,其實是「江中央」與「胡中央」之爭,當今的「習中央」只是無奈在食「胡中央」留下的死貓,準確地講:死狼。然而,胡「裸退」了,江「裸霸」黨政軍依然,而習總的王冠又是老江全力打造的,這隻「死狼」還想一直啃落去嗎?

京城消息人士透露,如果沒有老江去年春夏間的「險死還生」,根本就不會有梁的戲。連「中央十台」都報了喪,可見當時揚州老兒慘狀。七月一日「江核心」缺席建黨九十周年慶,八月深圳大運會開幕禮,熒屏上「胡媳婦」笑顏之燦爛十年首見,自信爆棚。從不入住「海逸」的眼睛,豈能容得「江世姪」這粒沙?梁適時乘隙而入,方得到了實質性的所謂「祝福」。

可是,十月十日辛亥百年典,江幡然復活,唐唐見牙不見眼,但他笑得太早了。一則梁參選中港均炒熱,退席難以交代;二則江全心部署十八大掌控戰略,心無旁騖之中,接受了有違中國特色的特首「玩真的」競選。

唐唐篤信贏硬,自忖狼、人異類,從李嘉誠到李怡(雖然無票)都會揀他這個「人」,也就低估了梁營「集束手榴彈」威力。僭建唐宮曝光,民意致命懸殊,使胡有了擁梁棄唐的說詞。江滿腦子十八大,博弈中抓大捨細,默認了胡運用中聯辦「硬拗」運作,致使梁狼奇蹟勝選。

卻原來,告御狀時早已是資深僭建慣犯,踢爆後大話冚大話,錯漏百出,八成民意質疑誠信,當初,胡可是手握民意牌向江叫陣的噢。加之委任高官或劣績現形,或保烏紗攬住墮落,而施政瓣瓣唔掂:國教、數碼台、新界東……誠如徐少驊君言,「連做壞事的能力也欠奉」,不僅拖累北京連連全球出糗,管治危機早已全方位凸現。

習總或憂中央換特首「無面」,但是,靠欺騙中央上位的梁狼安然無事一日,「失察」的中央便無面一日,更教會所有港官,中央是可以騙的,只要在識破前上位就無事,因為中央甚麼都不怕,就怕「無面」。

選狼是「胡中央」的主意,「失察」的黑鍋卻要「習中央」來揹。初登大寶,百廢待興,香港忽而亂作一鑊粥,爆發江、胡二十年從無如此嚴重的管治危機。習總噢,再不炒狼特你才真是太無面了,雖然是非常的冤枉。


凝緣 傳媒人
 
雲尼: 大話製作需時 公眾還須忍耐

謊蹤處處的特首梁振英,繼續未有答覆是否出席立法會解釋其僭建事件,令議員們強烈不滿,公民黨梁家傑指,特首「龜縮」比拒絕出席還要糟糕,梁振英越遲答覆,越是破壞特府的管治威信。

梁振英拖延回覆立法會,已證明他並非一個誠實的人,正所謂:「君子坦蕩蕩,小人長戚戚」。真正開誠布公的人,可以隨時、隨地、隨心而發,只有蠱蠱惑惑、言不由衷的人需要更多時間準備,因為大話製作需時,處理不好還會為自己帶來更大煩惱。

公眾原先期望梁振英解釋其住宅六處僭建問題,但他繼續隱瞞事實,不肯透露那位證明其住宅沒僭建的測量師身份,而為了證明自己「誠實」,他還「自爆」曾私下「處理好」家中一個約二百呎的僭建物,梁振英迴避問題核心,顧左右而言他,非但令人懷疑那位測量師並無其人,還令公眾進一步知道他毀屍滅迹、存心隱瞞僭建、賊喊捉賊的真相。

梁振英之所以「龜縮」,是因為大話劇本越來越難寫,需要多點時間創作。惟如此的「香港速度」,如此的處理手法,真正是蹉跎着香港的歲月,令人極之難忍。難怪議員們向他發炮。

雲尼 自由撰稿人

王先強: 從僭建事件看官場百態

梁振英在僭建事件上玩把戲,徹底的摧毀了自己的誠信;由此,大多數香港人,都已認定梁振英是個不可信的人。然而,在香港的官場裏,對此卻有截然不同的反應,令人訝異;倘若順藤摸瓜,尚可發現內中原來還藏有歪風邪氣、左道旁門呢!

先看那個林鄭月娥,在說和做些甚麼?在梁振英發表僭建聲明的第二天,她就跑出來說,特首已詳細交代了,誠信沒問題!原來,早在當發展局長時,在處理唐英年和梁振英僭建的問題上,她就偏袒了梁振英;有人懷疑梁振英用政務司司長官位籠絡她,而她為上位也逢迎梁振英;這就極耐人尋味。果真是這樣,那她當下所作所為,也是在玩把戲。

再看葉劉淑儀,又在宣示些甚麼?她說:「住大屋嘅人多多少少都有啲僭建」,以此來開脫梁振英的僭建。但那分明是在告訴人:僭建,對住大屋的權貴富豪是平常事,對你住簡屋小宅的草根庶民才是違犯規例;你放明白點!明顯的,她眼中無香港平民。她公開自薦可以做政務司司長,現在做了行政會議成員,這背地裏與梁振英是怎樣的轇轕,別人又知多少?

三看羅范椒芬,又在吹甚麼風?她說:「如果我叫你哋在座每一個人,返屋企搵個專家去睇睇你屋企,可能你哋發覺原來你哋自己都有僭建。」她同樣是為梁振英辯護,但卻拿全香港人來作陪襯,以此說明主子沒事。香港家家都有僭建嗎?她是在污衊香港市民!她自言再也不會重返政壇,現在又順風順水的做了行政會議成員,這又是如何的荒誕不經?

當然,要是風向轉變了,她們又會改換面孔,另擺樣子。現在,眼見梁振英醜事越陷越深,乃至於形勢不同當初,於是那個林鄭月娥和葉劉淑儀,就將「船帆」做微妙的調向,以就應風的來勢。還有多類形態,就不贅述了。當今香港的官場,真可謂:一、公義喪盡,私慾橫流;二、顛倒黑白,弄虛作假;三、諂諛權貴,愚弄市民;一句話,在梁振英倡導下,正急速中國化!

看這種官場百態,不免氣從中生,要大喝一聲:太烏煙瘴氣了,梁振英你給我滾下來!


王先強 自由撰稿人




2012年9月21日星期五

雲尼: 特首無大事 香港大件事




對於特首梁振英稱推行國民教育科是上屆政府留下來的政策,全國人大常委范徐麗泰認為,現屆政府應該接收並改善:「如果認為上屆政府做得不對,你可改變他的政策,你亦有權這樣做,但不能夠說這是上屆的,好像跟自己無關……如果你沒有才能,就不要怪責別人。」范太更反問:「若無才能怎管治香港?」暗批梁振英才能,並將責任推予「上屆政府」。

范太所說的,是小市民心聲,梁振英經常標榜「民生無小事」,其實他還有一句未有補充,就是「特首無大事」,因為所有大事發生之後都與他無關!就等如他本人住了二十年之山頂大宅被揭發有六處地方僭建之後,他便第一時間跑出來說,被指僭建的花棚是他買入物業時已存在(後經傳媒罵爆以及梁太證實是梁振英「記錯」);而為了證明自己買入的是二手樓,他還煞有介事說,當時睇樓時見過其中一間房「貼滿Hello Kitty」,但事實上梁振英當年買樓是由發展商手上買入,對此,不少人認為他講大話,指他推卸責任。

梁振英為了證明自己並非存心僭建,不惜推卸責任於上手業主,還擺Hello Kitty上枱;梁振英為了與爛透的國民教育劃清界線,亦一樣說自己與政策無關。這便是梁振英的一貫思維方式!但這種「有份參與卻不肯承認」的習慣很難獲得他人認同,前特首參選人唐英年便曾經這樣說:「『八萬五』唔關你事,『黑金政治』又唔關你事,劉夢熊你差啲唔識佢㖭。」梁振英還未當上特首之前是行政會議召集人,亦即特區智囊團之首,推行國民教育竟然與智囊團之首沒有關係,有誰會相信?

梁振英「並不明白」,無論是山頂大宅,抑或一個政府,當他接手之後,便立刻與「上手」切割,日後的所有責任便由自己承擔,做不好便代表自己無能。國民教育處理不好便是梁振英的責任,就等如沒有人會將僭建問題怪罪於梁振英大宅的上手業主一樣,梁振英將責任諉過他人,只能顯示自己無恥、無能。若果梁振英還堅持這種「特首無大事」心態處理香港事務,凡事卸得就卸,那麼,香港便大件事了。

雲尼  自由撰稿人

2012年9月3日星期一

雲尼: 言不由衷的國教推銷員



要知道特區政府硬推國民教育的野蠻程度,從港台節目《城市論壇》便已看到。在周日舉行的有關討論國民教育的城市論壇,主持人謝志峰原本打算邀請教育局局長吳克儉,和開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉加入討論,但兩人皆拒絕了邀請,以致謝志峰也忍不住揶揄兩位已被列入「邀請中」名單,並在講台上罕有地放了一張空凳及兩個名牌,反諷政府國教委員會的「邀請中」名單。

記得早前政府成立的「開展德育及國民教育科委員會」被學民思潮的黃之鋒、國民教育科家長關注組發起人陳惜姿、和教協代表一口拒絕加入後,當局仍厚顏說希望他們回心轉意,委員會主席胡紅玉更表明,若果他們不願意加入委員會,亦歡迎他們以任何途徑接觸政府反映意見,意謂溝通之門永遠打開,但言猶在耳,她與吳克儉卻雙雙拒絕出席論壇,令人質疑胡紅玉之所謂邀請,和願意討論根本是缺乏誠意、「講一套,做一套」,政府成立委員會,是想將推行國民教育成為既定事實,而邀請反對者加入,只不過是擺擺姿態、「整色整水」。

政府要求全港中、小學推行國民教育,同時「懶大方」實施三年的所謂「開展期」,並且將五十三萬元國民教育科支援津貼存入所有學校戶口,目的是給學校「甜頭」,想將國民教育「軟着陸」,政府這個方法,恍如時下一些電訊商推銷月費計劃,為了讓準客戶態度軟化接受合約,某些電訊商總是喜歡大派獎品,或送多個月「免費」給予客戶,目的是想轉移視線,令顧客考慮計劃優惠多於產品本身,結果是合約越簽越長,就算顧客發現產品有問題也後悔莫及。政府的招數,猶如使用迷魂香,令學校和反對者在混混沌沌之下妥協。

黃之鋒、陳惜姿等人拒絕「簽約」,拒絕加入開展德育及國民教育科委員會,有充份理由,因為「開展」並非「研究」,一旦加入開展行列,便代表答允國民教育的「展開」,後悔難返;惟吳克儉、胡紅玉等人作為國民教育的推銷員,連出席城市論壇講解「產品」的機會也放棄,則代表他們失職,更反映出政府傲慢、無意溝通,執意硬推國民教育,對於此等言不由衷的推銷員,和不受歡迎產品,市民怎不敬而遠之。


雲尼  自由撰稿人

 
信報社評:絕食難阻政策上馬 香港教育蒙上陰霾

反對國民教育科大聯盟昨天繼續在政府總部集會,要求政府撤回該科。這場由抗議、遊行到反對者走上絕食悲壯之途的公民運動,並未令梁振英政府收回成 命,以釋除各方對「洗腦教育」的疑慮。特區政府這種違背社會主流意見的管治,不僅進一步破壞與市民的關係、削弱社會的團結合作基礎,更令香港的教育事業發 展蒙上一層陰霾。

從「七.二九反洗腦大遊行」,九萬人走上街頭,反對推行國民教育科目,到上周學生、教師和家長相繼加入絕食行列,但政府迄今仍然寸步不讓。

教 育局回應學生絕食,以國教科委員會工作將展開,呼籲大家以冷靜及持平態度向委員會提出意見,輕描淡寫,低估家長對子女遭「洗腦」毒害的憂慮和憤怒。特首梁 振英更向反對團體指出,「應該以事論事、實事求是,如果認為指引有問題的話,應指出哪一個部分有問題?」堅持推進國民教育政策不變。

可以看到,政府在管治上回應公眾訴求、不滿和群體衝突的機制,已有脫離現實之勢。隨着政府拒絕押後推行計劃,不再進行公眾諮詢,一意孤行,導致這項公共政策在形成和落實過程中失去市民信任,也喪失了政策施行的社會共識基礎。

昨天,反對國民教育聯盟原本要求政府在下午五時前回應撤回國民教育科的訴求,但政府不為所動;聯盟再把回應期限延至七時,並要求特首梁振英臨場,與反對團體對話,但特首也不作回應。

政務司司長晚上召開記者會,除了重複國民教育「非洗腦」的德性教育宗旨外,力圖把目前反對政策的視線從「撤回」轉移到所謂「教與學」的方法問題上,迴避民意民情。然而,扭曲焦點的理據無法令人信服。

很明顯,政府一意孤行,不僅進一步破壞社會內部的團結和合作基礎,也令國民教育政策所牽涉的行為主體,包括學校、教師、學生和家長各方,開始出現教與學的衝突和矛盾。

昨天開課日,那些推展國民教育科目的學校,有學生對科目內容講授表示擔心、教師對學校表示教材要「保密」的指引感到費解、家長對學校的「洗腦」疑慮難釋,反 映在這種充滿爭拗情況下,即使強行落實計劃,但各行為主體的矛盾和衝突不休;更令人惴惴不安的是,此舉大大破壞教師和家長對學校的信任關係,損害香港的教 育事業,後患無窮。

目前,政府堅持推展計劃,並強調教材由學校編制,當局提供的參考教材亦會交給國民教育委員會審議,故不存在政府「洗腦」問題。然而,由《中國模式國家專題教學手冊》針刺家長的神經末梢,觸發這場「洗腦風波」,政府的政策動機、教育目標和事件處理手法已然失去公眾信任。

事到如今,面對教育團體各持份者的反對聲音;社會要求押後施行計劃的意見;教師、學生和家長的反對吶喊,政府應該先擱置推行國民教育科的計劃,再向社會公開諮詢,在理性基礎上議論達成共識,以此作為未來行動的基礎。

這場國民教育「洗腦風波」,撇開香港內部進一步分裂不論,從教育事業的角度看,亦為學校、教師、家長與學生四方的關係製造猜疑,破壞相互信任關係,對香港教育事業發展帶來負面作用。

可以說,由掌管教育的問責官員,到特首梁振英領導的整體管治團隊,在這場風波中推行政策的政治智慧和能力拙劣,這些批評或許過於苛嚴,但政府有效回應公民訴求和不滿的機制,與香港社會的主流民意、價值和取向出現扞格,影響社會秩序的穩定運行,卻清楚敲響了警號。

2012年6月26日星期二

盧峯: 僭建、說謊 不是誠信問題?



陸續有梁營中人及支持者為梁振英的僭建醜聞解釋開脫。民建聯中人前天已開腔表示不贊成立法會提出不信任動議。到昨天,全力支持梁振英成為特首的工聯會也降低批評的火力,強調他是無心之失,並非有甚麼違法行為,只須好好吸取教訓就完事。將會成為梁班子主要官員的高永文護主情切,只輕輕說梁振英在僭建事件上有疏忽,但不涉及誠信。他更抱怨現時香港的形勢越來越政治化,會令有心服務的人裹足不前。

高永文顯然是過慮了。梁振英的僭建風波鬧得滿城風雨,人人痛批,梁班子包括高先生自己可沒有任何裹足不前的迹象,也沒有像一般市民那樣提出種種質疑,他們依然在磨拳擦掌準備接受任命大幹一番,依然在憧憬着成為手執大權的高官。至於他及鄭耀棠說僭建醜聞只是一時疏忽,不涉及誠信則是不顧事實的無稽之談,是為了護主而顛倒是非,混淆視聽。

梁振英大宅的僭建醜聞絕不是一時疏忽或無心之失,而是多年來不斷隱瞞、不斷經營的結果。首先,梁振英在九九年買入物業時顯然已知道大宅有僭建物。要不是這樣,梁振英根本不會在買賣合約中跟賣方訂立罕有條款,放棄追究僭建物的權利。此外,有一些僭建物是在梁振英入住大宅後才建成的,有部份附在僭建物的設施如冷氣系統更是在近幾年才安裝的。這種種事實說明,梁振英老早知道大宅有多項僭建物,只是他一直竭力隱瞞不讓醜聞曝光而已。像他這樣十多年來一直睜眼說謊的做法怎可能是無心之失呢?

更重要的是,梁振英不管從專業上、政治上都沒有理由犯上僭建這樣的「無心之失」。梁振英說自己只是產業測量師,並非建築測量師,對僭建及建築物安全不熟悉。但這樣的解釋已被業內人士徹底推翻,因為產業測量師也有一些基本訓練,對建築物圖則,對何謂僭建有基本了解,不像一般市民那樣全不知情。而從政治上來看,家居有僭建早在去年已成為政治上的燙手山芋,備受公眾關注及抨擊;身為行政會議召集人、特首候選人的梁振英完全知道僭建問題的嚴重性及殺傷力。為了自保,為了免除後患,梁振英沒有理由不找專業人士及時檢查大宅,清除所有可能出事的僭建物,令自己立於不敗之地。可是,梁振英居然甚麼也沒有做,直到被傳媒揭發後才推說不知情,才開始處理問題。像這樣的做法絕不是疏忽,而是蓄意蔑視法例,而是對市民的強烈反應視若無睹,聽而不聞。

另一方面,梁振英在醜聞曝光後的解說同樣前後矛盾,吞吞吐吐,令人難以接受及信服。就以曾否找專業人士檢查大宅為例,梁振英表示曾委託兩名律師及一名建築師做檢查,但他既沒有清楚交代檢查結果,又不肯公開幾位專業人士的身份,令市民及傳媒無從判斷事情的真相,也不知道他是否信口開河。至於他起先說自己是二手業主後來又承認大宅是直接向發展商買入的矛盾說法更令人感到梁振英是在砌詞狡辯,意圖推卸責任。

顯而易見,梁振英的僭建醜聞不是無心之失或一時疏忽,而是蓄意隱瞞真相,肆意欺騙市民。即使在醜聞曝光後他仍然試圖掩飾推搪,不肯開誠佈公交代事實。像這樣的人實在誠信破產,實在是個「大話精」。


吳志森: 梁醜聞最壞會有甚麼結果

梁振英的僭建醜聞發展到今天,政界中人已開始盤算,最壞會發展到甚麼結果。

有泛民政黨建議,在立法會提出不信任動議,但梁振英還未上場,可否動議不信任,法律上是否有效?還需研究。有政黨到廉政公署報案,指梁振英在選舉時聲稱家中並無僭建,是失實聲明,違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》,但即使廉署立案,要偵查,要蒐證,曠日持久,不知等到何年何日才有結果。亦有政黨要求梁振英七一上任後馬上辭職,以示對僭建「一力承擔」,這跟與虎謀皮沒有分別,權力是令人上癮的鴉片,坐上了大位,除非阿爺下令,豈會自願離開。

因此,無論是政黨提出不信任動議、還是到廉署舉報、又或辭職的要求,對已經鐵定了心,厚顏無恥,一撐到底的梁振英,絲毫起不到任何作用。對這位候任特首來說,迫在眉睫的,是七月一日發生的兩件事:一、如何向胡主席解釋目前形勢和我們的任務?交代僭建能否過骨?二、香港人有多憤怒?七一究竟會有多少人上街?場面有多震撼?對香港政治起到多大的衝擊?兩者互為作用,後者更對前者起着關鍵的影響。

原本鐵定做特首的唐英年,爆出僭建醜聞,成為民望插水的轉捩點,唾手可得的特首大位亦陰溝翻船。中南海最後選中梁振英,與他處理危機的能力有關,更大的原因,是在選舉後期,梁振英的民望大幅拋離唐英年,一個民望高企,有認受性,又處事果斷,兼且忠誠可靠的地下黨員,由他做特首,不是比一個能力不濟,關係複雜,兼且「養唔熟」的花花公子更實際嗎?

阿爺翻臉如翻書,一夜之間急改劇本,揀了一個民望比唐英年高出一大截的梁振英,以為他可以得到港人認受,令香港更能順利管治。豈料千揀萬揀,還未上任,就搞出個僭建大醜聞,梁振英處理危機的手法,回應的技巧,前言不對後語,擠牙膏的方式,一試便知龍與鳳,絕不比唐英年好。

離七一只有幾天,特首大位,在此之前出現大變,機率極微。但即使梁振英能順利就任,也舉步維艱。五司十四局未能順利產生,已令他面子盡失,對管治威信造成打擊。隱瞞僭建,更令他誠信破產,「梁振英,大話精」之名,名聞省港澳,跳入黃河也洗不乾淨。從梁振英處理僭建一塌糊塗,可看他施政能力如何?是否講就天下無敵,做就無能為力?民望大幅跌破底線,也是必然發生的事。無論是能力、民望、形象都破產了,阿爺會問自己,為何當初要揀你?順利管治,不給中央添煩添亂的期望能實現嗎?

港人阻不了梁振英成為第四屆香港特首,也阻不了他七一上任,但可以做的,是七一上街的人數打破紀錄,對特首對中央,大聲而清晰表達香港的民意,不要地下黨治港,更不要大話精治港。


絲絲世語:測量師不如記者?

梁振英說他曾邀專業測量師去他的大宅看過,認為無僭建。他顯然認為專業測量師包括他自己都看不出(據他說是上一手的)僭建。另一方面,他說他敢於多次招待傳媒到他家,顯示他自己是不知有僭建的。他似乎認為傳媒工作者都有本事看出僭建。

專業測量師看不出僭建,卻認為記者應看出。多麼奇怪的邏輯。

他甚麼時候招待過傳媒到他家?是甚麼有名有姓的人去過(還是他又「不想牽連其他人」)?只是在客廳坐還是讓他們去參觀有懷疑僭建的地方,一如他被揭發僭建後招待傳媒那樣?這些且不說了。一般記者去他家坐坐或進行訪問,會去尋查一個當了幾十年專業測量師的人家中有無僭建嗎?

梁振英說謊成癮,但並不高明。他近來的一連串謊言都被揭穿,但招待記者這謊言卻未有人說過,謹補一筆。



李怡

凝緣: 梁振英已成北京負資產

「候任寓公」孫明揚評價候任特首:「印象最深的,說N屆不選現在又做。」梁勝選後拜會的唐營頂級元老,曾被摯友問為何不挺梁,回答是:「此君素來沒有一句真話。」毛語錄:「一個人做一件好事並不難,難的是一輩子只做好事不做壞事。」斗膽「二次創作」一番:「一個人說一次大話並不難,難的是一輩子只說大話不說真話。」縱觀梁振英一路風光,相信他已達至這一凡人難及的仙境。

地下黨哪,胡椒鎮暴哪,當面撒謊舊話無謂重複。端看今次僭建風波:周四醜聞見報,謊言瞬即「不打草稿」湧出。一曰身為產業測量師非建築測量師,故不懂檢查僭建(此理亦大謬,無法律學位者殺人可否以不諳律條「無心之失」自辯)。二曰大宅為二手樓,暗示僭建不關己事……但周五便遭報章踢爆,他明明早已擁有建築測量師資格,而物業則直接購於發展商。

候任特首說謊成癖,誰受害最深?倒不是七百萬等於零的無票市民,而是手握其升貶榮衰大權的阿爺。所以除了賭咒效忠外,他營造民意、虛構「敵」情、含血噴人;面對摸底質疑則故作鎮定、信誓旦旦……這一系列謊言「產品」,「特供」對象都是中南海。

說謊者的目的,是為了攝取和保護自身利益,同時必然置被欺騙者的利益於不顧。正因如此,當他狂舞僭建之劍殺得唐唐丟盔棄甲,歷練阿爺本能詰問有無「同好」時,明知屋企「一條龍」僭建,更明知一旦曝光,勢必令胡總遭對手「失察」抨擊,以及巡港「站台」時陷空前尷尬。但是,與自己上位夢相比,他人,哪怕是主子的安危也一錢不值。因而,毫不猶豫、斬釘截鐵,就像面對唐英年「有定冇」質問一樣,朗聲答道:冇!

也許他高估了西環法力,也許他低估了唐營內功,也許……無論如何,胡總的厄運已因他的謊言無法扭轉。想想吧,下崗前最後一遭風光南巡,監誓對象竟是個四面楚歌彈劾聲中的特首。最惱人者,大主席慘遭小區長綁架,進退兩難,硬着頭皮踩進污水塘。

其實何止胡總,同派、異派黨魁誰不驚心:阿董或許懵董,阿曾或許滑頭,唐唐或許平庸,但是給三位一千個膽,也不敢欺君罔上,為自身權位不顧阿爺死活扯謊猶如食生菜。未開場已經一鑊粥,上任後料必亂翻天,加之未來歲月海內外風譎雲詭,香港能交給皇帝都敢騙的大話精?託賴「面子主義」,暫且行禮如儀,相信一個共識業已形成─這是一筆負資產,無論誰接棒,及早脫手免受其累。
手中無票的我們,要想擺脫「零」的卑微,唯一法寶便是七一上街,為義士伸寃同時,大大聲吼出民陣新增的口號:梁振英下台!鞏固老胡的負資產認知。

凝緣 傳媒人


范克: 有意欺瞞是僭建問題關鍵

僭建事件的精髓,不在於梁振英是有心抑或無心,因為處理僭建問題只需等屋宇署進行評估,確認僭建物可以清拆,再尋求合適的承辦商處理即可。但對於為隱瞞僭建問題而撒的謊話,覆水難收,候任特首誠信破產才是問題的核心所在。

自梁宅僭建曝光以來,梁振英的謊言一個比一個大;除了無心之失的說法外,他的團隊以及他個人對於記者的提問都顯示出他把香港人當成是「智障人士」。一時指自己並非一手業主,一時指測量師出身的他不了解僭建為何物,企圖用時間冲淡問題,期待市民到七一前把事件淡忘。

可惜香港市民絕不信服,不惜自資於土地註冊處翻查業主資料和交易紀錄以證梁振英為一手業主,又有測量師同行力證即使專業為產業測量師亦不會分不清甚麼是僭建。梁振英以一個更大的謊言來掩蓋上一個謊言,喪失誠信的程度又怎會比因僭建而敗選的唐英年少?七百萬人在這個只有六百八十九票的「大話特首」帶領之下,對他說的「香港市民今天所享有的自由及權利絕不會有任何改變」這一句宣言,又有誰可以保證不是大話謊言?

僭建物可以拆除,管治危機無法破除,梁振英若誠信破產絕非下詔罪己就能解決。由始至終都對港人進行欺瞞的他,已經顯示出他和他的團隊處理危機的應變能力何等不足。在歐債危機持續升級之際,應叫港人怎樣相信新班子能夠解決即將到來的經濟危機?為求盡快改組而將政改方案硬推,破壞立法會和三權分立的傳統。行政立法間的關係,可以預期將會在他上任後變得更難以修補。

這樣的一個特首,港人應如何面對?七月一日的到來,請讓中共領導人去聽聽,香港人到底是需要一個透過欺瞞換取民意而被中共欽點的特首,還是一個經由普選方式誕生而港人認同的特首。

范克  自由撰稿人


雲尼: 他是專業卸膊師

候任特首梁振英的山頂大宅被揭發有六處地方僭建,對於外界質疑他身為測量師行老闆為何察覺不到大宅的僭建地方,他辯說自己是產業測量師,而非建築測量師,因此不能夠判斷那些建築物是僭建物。他承認有疏忽,不是存心隱瞞。

梁振英的解釋表面合理,但實質令人懷疑,他嘗試恃自己的專業知識帶人「遊花園」,藉此混淆視聽;正如資深大律師梁家傑亦提出質疑:「這個聽了好像是說你是一個骨科醫生,結果你的兒子生病你說不知道兒子病了,因為我不是兒科醫生一樣,是很奇怪的。」

更甚的是,梁振英被傳媒揭破,在他未前往英國進修產業測量師課程之前;早於一九七四年,已在當時被稱為理工學院考獲建築測量系高級文憑;亦即是說,梁振英既是產業測量師,亦是合資格的建築測量師。對於這張「被忘了」高級建築測量師文憑,未知梁振英是否會再一次「承認有疏忽,不是存心隱瞞」?

說謊是很辛苦的,卸膊同樣困難,處理不好,同樣惹人詬病。遺憾的是,梁振英既喜歡說謊,又喜歡卸膊,讓我們重溫一下特首競選時唐英年指控梁振英的經典對白:「『八萬五』唔關你事,『黑金政治』又唔關你事,劉夢熊你差啲唔識佢㖭。」空穴來風,未必無因,當一些似曾相識的橋段不斷地重複發生,我們便再難說服自己相信這些只是謠傳。

事實告訴我們,梁振英的真正專業,是卸膊,他是一個專業卸膊師。甚麼「迎難而上」,只不過是騙人落叠的口號,「金蟬脫殼」才是真章。你會接受一個專業卸膊而不是有承擔的人當特首嗎?

雲尼  自由撰稿人