候任特首梁振英的僭建醜聞疑點被越揭越多之際,他昨天突然宣佈今天赴京,出席香港特區回歸15周年的活動。據了解,梁振英此行將被京官「照肺」,要求他交
代僭建風波的來龍去脈。赴京請罪前夕,梁振英昨稱「對自己好失望」,試圖為事件降溫。泛民主派斥他若問心有愧,主動辭職才是上策。記者:許偉賢、林偉聰、
馬志剛
候任特首辦昨發稿稱梁振英今、明兩天訪京,出席香港回歸15周年展覽開幕禮,以及安子介百年誕辰紀念活動。政界
消息透露,北京官員準備在梁振英訪京期間召見他,要求他親自交代為何搞出僭建醜聞的「大頭佛」,並試圖為他尋找拆彈的方法,因北京已留意到,在李旺陽慘案
及其僭建風暴越捲越大下,香港7.1上街人數將大增。
呼籲市民相信他有誠信
據了解,中央正研判梁振英為何未在選舉初期,向中央和外界坦承山頂大宅僭建,懷疑當時「夾硬」去馬的他,擔心若與勁敵唐英年一樣有僭建醜聞,會令中央一些人有藉口「勸退」,因此一直「欺上瞞下」。
不過,距離國家主席胡錦濤訪港尚餘三天,梁振英就任將即,有政界中人指出,身兼挺梁要員的全國政協副主席董建華與中聯辦惟有「聯手」出招,近日呼籲建制派中人不要就梁振英的僭建風波「火上加油」。
赴京請罪前夕,梁振英收起平日的強勢姿態,昨出席民建聯交流會時再次就僭建道歉,承認是嚴重疏忽,但堅稱無心隱瞞,不知道大宅有僭建,並說「喺呢件事上面,我對我自己都好失望」。但他對坊間要求他下台之聲充耳不聞,大話連篇的他繼續呼籲市民相信他是「有誠信」的人。
連日解釋多疑點難服眾
梁 至今卻未有解釋僭建風波的多個疑點,包括為何自稱是二手業主、實際上卻直接由發展商買入;為何幾個月前已知雜物房僭建,卻在選舉期間一直隱瞞等。昨日更被 揭發,當年的買賣協議已加入梁放棄追究物業僭建等違規事項的條款。擬向梁振英提不信任動議的工黨主席李卓人強調,「梁振英唔係有疏忽,而係誠信有問題」。 呼籲他自動辭職,「唔好令香港人蒙羞」。「要胡錦濤幫一個冇誠信嘅人宣誓,中央都好冇面」。
民主黨張文光指梁振英連日解釋難以令公眾信服,「佢既然話對自己失望,即係問心有愧,最理想做法係自己辭職」。他警告梁振英別以為過了7.1,僭建風波就會被淡化,「市民肯定會跟進,一直叫呢個冇誠信嘅特首落台」。
時事評論員劉銳紹相信,梁振英被揭僭建醜聞後已第一時間向中央「招供」,預料掌管港澳事務的官員會在梁赴京時與他會面,「大家都要有個默契、要有個共識,點樣可以處理好眼前呢個咁緊張嘅問題」。他指梁振英主動辭職的可能性近乎零;能否平息風波,視乎他怎樣「下詔罪己」。
香港奇景
今 年2月時為特首候選人的唐英年被揭九龍塘大宅僭建地庫,傳媒吊臂車逼爆約道。四個月後,已成候任特首的梁振英又被揭山頂住宅僭建,傳媒再次租用吊臂車。六 架吊臂車昨停泊在貝璐道,直擊梁宅拆僭建。除吊臂車,部份傳媒昨出動最少三部懸臂式攝影機,從另一角度拍攝拆車房僭建物情況。
梁振英僭建門疑點越揭越多
•99年大宅買賣協議加入梁同意放棄日後追究物業違規權利的條款,有律師指這意味買家可能早知物業有僭建
•牽涉人物與梁振英關係密切,為大宅裝修的德基設計工程是梁的支持者羅康瑞瑞安集團旗下;負責擬定買賣合約的律師羅志力與梁友好;收樓的是戴德梁行前高層李健國
•梁稱曾委託的兩名律師及一名建築師檢查大宅後認為無僭建,但不肯公開其身份,傳媒無從求證
•自爆數月前已知雜物房僭建,為何選舉期間一直隱瞞及講大話?
•梁稱是二手業主,候特辦其後又承認梁宅是向發展商買入
•辯稱是產業測量師,對僭建認識不多,但梁74年在理工學院取得建築測量高級文憑。據屋宇署作業備考,測量師學會會員近三年內有一年工作經驗已可成為認可人士審視僭建,反映梁不懂區分僭建的說法牽強
•自稱僭建地庫一直空置,在當選後才裝修和裝冷氣,但02年舊照顯示冷氣早已安裝,地庫到底有何用途?
•一直沒解釋僭建物由誰興建,無交代因僭建物獲得地價得益額
資料來源:《蘋果》資料室
4號大宅 再被爆僭建工人房
繼早前被傳媒及屋宇署揭出大宅六處僭建後,昨日有消息向本報稱,梁振英山頂貝璐道4號屋的地庫還有一間200呎懷疑僭建房間,供梁家作工人房使用。梁振英否認有此僭建,屋宇署表示會跟進。
梁振英否認 屋宇署跟進4 號屋依山而建,靠山一面的入口在地下,向行車路;另一面在地庫一層,外面是花園。消息指僭建房間應是在地庫向山延伸,在行車路下地底挖出約200呎的空 間。根據圖則,地庫後面的地底應為「未經挖掘(unexcavated)」,不應有空間,如建有房間則屬僭建。候任特首辦昨晚10時回覆否認有此僭建。屋 宇署表示日前視察主要是屋外僭建,現為新指控,須再跟進。
梁振英昨派人再拆走已被揭發的僭建物。昨晨約9時半,一輛寶馬房車載着幾名工人進入裕熙園,工人集中拆走4號屋花園前約40平方呎的雜物室和5號屋車位的僭建上蓋。清拆車位上蓋的工序繁複,工人要將圍封的玻璃及上蓋的物料和支架逐一拆走,至入黑仍未完成。
民主黨成員昨到裕熙園大閘外請願,要求梁振英立即停止清拆工程。
民主黨副主席單仲偕指,廉署將可能調查梁振英僭建是否涉失實聲明,僭建的石屎等建材可追查到僭建年份,清拆會破壞證據,要求梁即使清拆也要保存這些「證據」。
議員質疑 隱瞞僭建一條龍 銷售買賣裝修全屬「梁」友
梁振英堅稱曾委託專業人士檢測大宅有否僭建,但至今拒絕透露是誰替他檢查大宅。消息人士指出,梁的大宅由銷售、買賣、裝修全屬梁振英「自己友」,箇中關係
千絲萬縷。例如當年屋苑有傳是戴德梁行代理銷售,前高層協助梁收樓;梁振英「門徒」之一羅志力是當年物業交易代表梁的律師;裝修工程則由梁的支持者瑞安集
團主席羅康瑞旗下公司負責。有立法會議員質疑,梁的友好會否替他隱瞞僭建。記者:姚國雄、黎穎詩、陳雪玲
梁振英曾多次強調其位於山頂貝璐道裕熙園大宅曾經專業人士反覆檢查,絕無僭建,競選時更揶揄對手唐英年僭建是誠信問題。可是,梁振英近日被發現大宅有僭建後,卻拒絕交代是哪個專業人士替他驗樓。消息人士指梁振英的大宅,由銷售至裝修,環環均是梁營中人或梁的友好包辦。
當中有人捲工程回佣案
梁 振英購入裕熙園大宅時,買賣合約是由被視為梁振英「十大門徒」的羅志力負責。羅志力是胡關李羅律師行合夥人,與梁振英關係友好,經梁振英穿針引線到北京上 國情研習班,回港後加入香港專業促進會,此會被認為是支持梁振英參選特首的堅實後盾。昨日羅志力被傳媒問到有關梁的僭建問題時,他以保密為由,拒絕回應。
消息又指,當日協助梁振英收樓的,有傳是梁的舊下屬、戴德梁行香港區前董事總經理李健國。李健國與一名高層被控監管價值700萬元工程時,透過屬下設計師收受共9萬元回佣,09年被法庭裁定串謀索取及接受利益罪成,被判入獄10個月。
此 外,梁振英在醜聞爆出後曾否認自己是一手業主,但其後被踢爆他是直接向發展商購入大宅。消息指,戴德梁行早年曾為裕熙園擔任銷售代理。至於大宅的裝修,則 聘用梁的地產商支持者、瑞安集團主席羅康瑞旗下的附屬公司德基設計工程負責。羅康瑞是少數公開支持梁振英的地產商,競選期間多次為梁振英站台。
李永達質疑涉利益輸送
曾是梁振英競選辦主席的張震遠,日前為梁聲稱曾找專業人士驗樓一事「消毒」,指即使專業人士也未必能察覺僭建物,辯稱「當時佢係委託測量師睇吓建築物有乜唔妥,當然包括屋本身有冇架構問題、有冇白蟻,但唔一定係指定睇吓有冇僭建」。
民主黨立法會議員李永達認為,大宅由銷售至收樓由梁營人士或梁的友好負責,都是梁振英的「自己友」,箇中關係千絲萬縷,質疑當中有否利益輸送或不可告人的秘密,會否對僭建一事知情,並要求梁振英盡快交代當日是誰人替他檢測大宅有否僭建。
梁臨上京再道歉 認嚴重疏忽求巿民信任 學者﹕交代未足
僭建醜聞纏身,候任特首梁振英昨日出席民建聯的座談會時,也是一張苐一支筆,但就明顯缺少了往日的神采和氣焰。 |
【明報專訊】七一上任前僭建醜聞纏身的候任特首梁振英,今日會到北京出席回歸紀念等活動,預料有機會與國家領導人會晤。此前,梁振英昨日一再為僭建事件致歉,承認自己「嚴重疏忽」,期望外界能繼續相信他是「有誠信的人」。
有學者認為,梁振英此舉是希望在七一領導人訪港前為事件降溫,然而礙於僭建風波至今仍有很多疑團未解,梁單認錯並不足以令市民「收貨」,「離平息事件仍差很遠」。明報記者
特首曾蔭權、梁振英會「前後腳」上京,出席明日的慶祝特區成立15周年成就展開幕典禮,預料活動有國家領導人出席;訪京期間,梁振英亦會出席在北京人民大會堂舉行的安子介百年誕辰紀念活動,梁定於明日中午返港。
何俊仁日內提選舉呈請覆核
民主黨主席何俊仁(右二)將就梁振英當選特首提出選舉呈請或司法覆核,稱是要為不滿梁僭建的市民發聲。旁為單仲偕(右一)、劉慧卿(左二)和李永達(左一)。 |
曾參選特首的民主黨何俊仁昨晚決定提出選舉呈請或司法覆核,推翻選舉結果,「確保港人有一名有誠信的特首」。何俊仁說,梁振英競選期間曾向市民傳遞錯誤信息,令人以為其住所沒僭建,現雖已超出選舉呈請的7日限期,但相信法庭可容許他延期申請,他日內會向法庭提交所需文件,期望盡快展開聆訊。
前日拒絕再回應僭建醜聞的梁振英,昨應邀出席民建聯舉辦的黨內論壇時認錯道歉,企圖為事件降溫。他對僭建風波令支持他的市民失望,感到十分歉疚,「連我對自己也很失望」。他說會一力承擔僭建責任,希望外界能以其工作表現,「繼續相信我是有誠信的人、值得大家信賴的行政長官」。
民建聯批雙重標準 揶揄「變中求穩」
民建聯李慧垰順勢批評梁振英,指他當日說對手唐英年僭建是「誠信問題」,如今他僭建卻是「無心之失」,「你會否用雙重標準評同一件事?『無心之失』太過輕輕帶過,你會否承認此事涉嚴重疏忽?」梁振英回應稱,自己即使在唐被揭僭建後,亦無意識去調查住宅可有僭建,當中的確有「嚴重疏忽」,最近已覑令候任班子加倍留意,「不要犯不必要的疏忽及錯」。
除了質問有關僭建的問題外,民建聯成員周世平在會上亦狠批梁振英,揶揄他未上任已陷入民望危機,「本來對你『穩中求變』的口號很支持,但現在卻變了『變中求穩』!」他又斥梁振英只懂喊口號,當選後卻無為團結建制派做工夫。
梁面如死灰 「對自己很失望」
特首選舉期間,捲入西九漏報利益及黑金飯局風波時仍「強勢上陣」的梁振英,昨日出席論壇時顯得面如死灰,少了平常的自信及氣焰。他在回應台下會眾的問題時,語調平坦、音量亦低,坐在後排的記者多次聽不清楚其發言,而他會後會見傳媒時,亦只輕輕回答數條問題就轉身離開。
科大社會科學系副教授成名認為,梁振英承認自己在僭建風波上有嚴重疏忽,是收到中央指示,期望在國家主席胡錦濤訪港前及時撲熄民怨,減少七一上街人數,而民建聯同時亦出力協助,安排場合讓梁「講好說話」,並對他採取「小罵大幫忙」的態度。
不過,成名指出,梁振英自被揭僭建後,企圖以謊話逃避責任,至今亦有多個疑團未向公眾交代,「疏忽和故意及說謊相差很遠,只認錯而不交代清楚事件是不足夠的,市民亦不會收貨」。
工人昨早到梁振英山頂大宅,拆卸僭建的車房上蓋,包括玻璃頂及支架。 |
吊臂更高 數量遜「唐宮風暴」
【明報專訊】為拍攝工程人員清拆梁振英大宅僭建物,唐英年大宅今年2月傳媒出動多輛吊臂車拍攝的壯觀場面再次出現,但今次最高峰時有7輛吊雞車,仍較「唐宮風暴」時的9輛為少。
梁宅所在的山頂貝璐道,十分狹窄,傳媒只能在離遠的空地才能停泊吊臂車,該處路窄又傾斜,與唐宅外的平地不同,吊臂車司機譚先生表示今次上來較困難,在斜路泊車也不容易。除了泊車困難外,基於地勢關係,今次出動的吊臂需要升高到16至24米高,遠高於唐宅時的12至16米。
《明報》聲明﹕僭建報道全按新聞專業要求
【明報專訊】《明報》編輯部上周五發出聲明,在新聞專業操守許可的範圍內,交代了候任行政長官梁振英大宅僭建的獨家報道的採訪背景,澄清了總編輯從未主動聯絡梁辦人員,駁斥了「總編輯曾溫馨提示梁辦」這種無中生有的指控。
編輯部注意到,梁振英先生今天(昨天)下午在回應傳媒提問時表示,同意《明報》的聲明內容。因應傳媒的查詢,編輯部特此聲明,這宗偵查報道從採訪到完成發表,整個過程均沒有受到干預,完全按照新聞專業要求進行。
梁被質疑干預新聞自由 查詢「未出街」報道
【明報專訊】就資深傳媒人李慧玲指候任特首梁振英上周二親自致電《明報》,查詢《明報》是否將報道其住宅有僭建物,梁昨午被傳媒連番追問下無直接回應,但確認《明報》上周聲明內容,即其辦公室主動致電《明報》。李慧玲批評梁振英以候任特首身分親自致電明報總編輯,有干預新聞自由之嫌。《明報》發表聲明稱,偵查梁宅僭建的「整個過程沒有受到干預」(見聲明全文)。
確認梁辦主動致電明報
李慧玲昨晚於商台《左右大局》稱,政府高官查詢傳媒「未出街」的報道,是聞所未聞,亦是干預新聞自由;以梁現時的權力及身分,更應留意言行。記協主席麥燕庭亦促請梁振英、明報總編輯劉進圖雙方交代。
記協促雙方交代
聽眾葉太要求梁公開交代有否干預新聞自由,又指梁近日的醜聞,促使她七一上街。另一聽眾陳小姐亦斥梁不應致電《明報》,作為候任特首要避嫌,梁指自己不知僭建的說法,「簡直是侮辱香港人的智慧!」
李慧玲又透露,據她了解,《明報》在是次偵查報道取得突破進展,源於本月15日梁振英山頂豪宅設宴,宴請廣東省委書記汪洋等人,當日有記者在場拍攝採訪,其後負責調查梁宅僭建的記者發現相片中「有古怪」,之後再查圖則便知梁宅有僭建。
僭建偵查內幕﹕梁宅宴汪洋照片露線索
【明報專訊】《明報》有關梁振英大宅僭建的偵查報道,既是偵查組同事努力不懈的成果,也是不同部組同事通力協作的產物。事情的轉捩點可以從廣東省委書記汪洋6月15日拜訪梁振英,在梁家大宅共晉晚飯說起,本來這是普通不過的花邊新聞,但偵查組同事6月17日翻閱這個活動的背景照片時,發現一個疑似僭建的玻璃棚,於是大量翻閱梁宅的檔案照片,以及細心比對核准圖則,終於找到梁宅僭建的確切線索。
6月18日,偵查組同事兵分兩路,一批去找專家學者分析照片和圖則,另一批則去了梁宅外現場觀察和拍攝,其間有保安人員和鄰居發現記者,到底這是否梁辦人士在6月19日深夜來電,向我查詢《明報》是否在做梁宅僭建新聞的成因,我們不得而知,由於偵查組的蒐證工作已基本完成,我即時向梁辦人士要求到梁宅實地察看,獲對方口頭答應。我隨即知會偵查組同事,經商量後決定加快完成稿件,在翌日6月19日向候任辦正式提問,並跟進實地觀察安排,這比偵查組原定6月20日正式提問早了一天。
偵查組同事本來不願意多談偵查經過,以免影響未來的工作,但由於候任辦發的新聞稿與我們所認知的事實有出入,有同行不分青紅皂白地攻擊《明報》,我們在6月22日發出聲明,在新聞專業操守許可的範圍內,盡可能詳細地交代了事件的背景,並在6月23日的新聞版面詳細解釋了為何半年前的高空航拍圖不足以說明梁宅僭建,同時向堅持污衊《明報》的同行發律師信。
梁辦沒提不當要求
新聞專業操守的一個基本要求,是新聞工作者須為「不作紀錄」(off-record)的背景交談保密,除非有凌駕性公眾利益,不能和盤托出,否則會令別人不敢向記者坦白講真話。在不違背這個原則下,我只能向同事和公眾指出,梁辦人士來電除了查詢,並無提出不恰當的要求,例如不作報道或押後報道,在這個事實基礎之上,我們在6月25日發出聲明,確認《明報》的偵查報道從採訪到完成發表都沒有受到干預,完全按照新聞專業的最高要求進行。
明報總編輯
劉進圖
鎮壓西藏 囚禁記者 獨裁統治 力數暴行 港人誓不放過胡錦濤
面對種種不公義現象,除了多個團體揚言在國家主席胡錦濤訪港時示威,有市民及港商亦發起「追擊」行動。有網民製作海報力數胡錦濤如何憑暴行上位,雙手沾血,亦有聲稱被胡錦濤親信害苦的港商,將加入示威申寃隊伍。記者:何詠詩、歐陽子瑩
網上近日流傳一張「6.30追擊胡錦濤」海報,力數胡錦濤的暴行,包括在1989年,時任西藏自治區黨委書記的
他,為控制拉薩要求藏獨的遊行,以武警及解放軍鐵腕鎮壓。國際特赦組織估計,事件中有約60到80名藏人被槍殺,但真正死傷數字一直被封鎖。當年鄧小平等
中共高層因賞識胡錦濤「行事果斷」,助他攀上權力高峯。
港商示威鳴寃
網 民又引述「無國界記者」資料指,胡錦濤曾下令囚禁68名網民和30名記者,是囚禁新聞自由捍衞者最多的領導人之一。而美國雜誌《大觀》在其2005年的十 大獨裁者排名中,便將胡列第四名。將響應「追擊」、曾採訪六四屠城的香港記者蔡淑芬表示,胡錦濤在西藏事件殺害了一批人民,但上位之後不但未有善待民運人 士,判刑更越來越重,縱容司法機關無法無天,「作為國家主席佢要負上大部份責任。」
此外,一班有寃無路訴的港商,亦將趁機會示威鳴寃。年屆七旬的 港商王文金,在山西投資1,200萬的一個銅礦,2000年被另一礦場以私有化為由侵吞。他去年在上訪期間卻被十多個大漢綁架,並以詐騙罪名刑事拘留,至 今未見家人一面。王的妻子指控,幕後黑手正是山西政協副主席令政策,因仗着弟弟令計劃是胡錦濤大秘書而作威作福。
王家六年來不斷上訪,卻被駐京辦推卸不在職責範圍之內。「他們的目的只有一個,把我爸爸殺死,一分錢都不用賠!」王文金的四子王冰池怒斥山西省官商勾結,他將連同一班家園被強行拆遷、工廠被一夜抄家等的港商,爭取向胡錦濤呼寃。
泛民被邀見胡
胡錦濤在30日晚將出席在灣仔會展舉行的文藝晚會,會見社會各界人士,泛民昨日亦被邀出席。社民連梁國雄表示已經報名,爭取在胡錦濤面前「講吓李旺陽」。人民力量則表示會在場外示威,不會入場。
立法會兩月三度流會
立法會兩個月內第三次流會。立法會大會昨天審議《2011年個人資料(私隱)(修訂)條例草案》期間,有份提出修訂的民主黨涂謹申希望更多議員留意其理據,要求點算人數,結果在席不足過半數法定人數流會收場,民主黨有四名議員未有出席,該黨就此向公眾致歉。
陳偉業拒入會議廳
人 民力量黃毓民及陳偉業為阻止梁振英的5司14局重組建議在本立法會會期通過,昨早在審議私隱條例時已多次要求點算人數「博流會」,但一直安全過關;直至昨 天中午、議員午飯後復會之初,涂謹申要求點算人數,以便召回更多議員聽取其修訂理據時卻「中招」,最終僅欠一位議員、才夠法定所需的30位法定開會人數, 大會流會收場。值得一提的是當工聯會黃國健在鐘聲完結前五秒衝入會議廳,只欠一人便夠法定人數時,陳偉業站在會議廳外拒絕入內。
根據秘書 處紀錄,流會時只有六名泛民主派在席。涂謹申會後解釋,「我真係畀好多心機做修訂,都想多啲人聽到理據,點會估到唔夠人」,澄清並非有心「搗蛋」。陳偉業 強調拒絕入會議廳開會屬拉布手段。民建聯葉國謙稱對流會感到憤怒,責泛民有心流會。由於立法會本會期尚有至少有27項議案要處理,主席曾鈺成昨稱,會徵詢 議員能否在周六、日加開會議,甚至通宵開會。
港人深圳住所四女遭碎屍 殘肢被丟馬桶 糞渠淤塞揭發
深圳羅湖揭發恐怖碎屍命案,港人熱門蒲點春風路「畢打奧夜總會」四名女公關,本月中應邀到附近一個香港人居住的單位參加瘋狂派對,其間疑被人殺害肢解,慘
遭分屍後部份殘肢更被丟入馬桶冲走。至上星期三大廈糞渠淤塞,工人通渠時撈出人肉殘肢揭發命案,深圳警方瞬即拘捕兩名內地男子,現正通緝包括疑涉案港人在
內的多名在逃人士。
碎屍案現場為春風路長豐苑豐琳閣15樓一單位,街坊稱,年半前有一名年約30歲香港男子入住,但近兩星期已不見他露面。懷疑遇害的四名內地女子均20餘歲,均是在與屋苑一街之隔的「畢打奧夜總會」任公關。
受害人為夜總會公關
據悉,本月中有人在夜總會消遣時,邀請四名女公關回家開瘋狂派對,其間懷疑有人吸食毒品及飲酒。疑有人亂性後打死其中一名女公關,其後為滅口再殺同行三女。兇徒喪心病狂殺人後分屍,更將部份殘肢丟落馬桶冲走。
其 中一名遇害女子的丈夫在妻子失蹤後報警及到夜總會查問,發現同一時間有四名女公關人間蒸發,但當地公安初時只當一般失蹤事件處理,未有重視。至上星期三, 長豐苑居民發現大廈糞渠淤塞,通知清潔工人到場通渠,工人拆開渠管打撈,竟撈出一塊疑似臀部人肉,大驚報案,公安到場檢驗後證實是人體,其後再打撈出多塊 殘肢。
公安大為緊張,翻查紀錄後,聯想到附近「畢打奧」四女公關失蹤案,偵查人員再到夜總會搜證及翻查附近閉路電視,結果找到重大線索,發現四女均曾進入兇案大廈,且有入無出。公安立即逐家逐戶拍門追查,另方面又打開屋苑四周的地下渠蓋打撈搜證。
公安入屋後發現肉碎
至上星期五(22日),公安鎖定目標單位破爆門入內,但單位已人去樓空,一片混亂,地下滿佈血迹,廁所更遺留疑似肉碎,調查人員拆開單位外牆糞渠,再發現部份殘肢,確認上址是兇案第一現場。公安追查後發現單位住客是香港人,而「死亡派對」另有多名男子參加。
深 圳刑偵部門追捕後,翌日瞬即拘捕兩名來自茂名及湛江的內地男子,嚴詞查問後,有人承認在派對中殺害四名女公關,公安相信兇徒不止兩人,正追緝包括香港男住 客等多名中港男子,另外,警方懷疑兇徒將較大的殘肢,如手腳、頭顱、軀幹等棄於其他地方,近日派人到屋苑附近垃圾收集站搜查。由於案件敏感,當局仍未公佈 案情。
深圳碎屍案示意圖
假稱要建傷殘人士通道 起完即拆 GAP與舖王趕絕小報檔
大集團欺壓小攤檔的故事,繼續上演。旺角砵蘭街的美國時裝品牌GAP分店,聯同業主「舖王」黎永滔,以建傷殘人士通道為由,逼食環署遷走店前兩報檔。黎永滔舖位過往曾以相同理由趕走報檔,但之後就拆除傷殘人士通道。被趕走的檔主,則現靠生果金過活。記者:盧勁業
旺角區報攤數目近年迅速萎縮,全港報販大聯盟主席廖社青指由上世紀80年代的200多檔跌至只有80多檔,買少見少。
港鐵旺角站E1出口外,在砵蘭街與奶路臣街交界的文華MPM商場地下,GAP時裝店剛開業不久,兩個報紙檔分處轉角兩邊,面臨逼遷。在砵蘭街那一邊,玉姐的報檔開業40多年,她說:「我仲有兩老要養,人到中年,(不做報檔)我仲可以去邊搵工養家人?」
另一報檔的檔主助手謝小姐說:「我哋喺度擺檔擺咗30幾年,有我哋先都未有佢啦,點解要逼我哋走?」50多歲的謝小姐一家五口靠報檔維生。在互聯網和便利店夾攻下,報檔生意大不如前,「本來以為有自由行好啲」,卻反因自由行引來品牌店而被迫遷。
港鐵旺角站E1出口外,在砵蘭街與奶路臣街交界的文華MPM商場地下,GAP時裝店剛開業不久,兩個報紙檔分處轉角兩邊,面臨逼遷。在砵蘭街那一邊,玉姐的報檔開業40多年,她說:「我仲有兩老要養,人到中年,(不做報檔)我仲可以去邊搵工養家人?」
另一報檔的檔主助手謝小姐說:「我哋喺度擺檔擺咗30幾年,有我哋先都未有佢啦,點解要逼我哋走?」50多歲的謝小姐一家五口靠報檔維生。在互聯網和便利店夾攻下,報檔生意大不如前,「本來以為有自由行好啲」,卻反因自由行引來品牌店而被迫遷。
發信食署 要求搬遷
GAP 於去年11月,以每月300萬元租下該舖地下至二樓共1.5萬呎地方,租約四年。據稱租金較上手卓悅勁升三倍。該舖業主為「舖王」黎永滔擁有的駿景企業有 限公司,今年3月,駿景發信給兩報檔,指如在兩星期內搬遷可各獲5,000元賠償。兩檔拒絕,其後收到食環署要求搬遷的信件。
管理報檔牌照的食環署表示,兩報檔後面的商場業權人和租戶要求該署重置兩報檔,理由是商場正進行翻新改建和加設傷殘人士通道,該署則仍未有定案,現正與事涉的報販及商場代表磋商。
不過,黎永滔卻說:「所有嘢都係食環署跟政府指示以公眾利益而做,食環署一直都會因應周圍客觀環境而處理小販發牌。」又指「家客觀環境係有傷殘人士工程,我哋梗係希望佢哋(報紙檔)走啦」。GAP在截稿前未有回覆本報查詢。
不足半年 改成梯級
黎永滔另一舖位、旺角亞皆老街鱷魚恤,亦曾於六年前以建傷殘人士通道為理由,把門前經營報檔40多年的華姐趕走,但不足半年,傷殘人士通道又改成梯級。
今年76歲的華姐慨嘆:「之前每日賣300至400份報紙,最多係賣雜誌。搬咗(去界限街)之後一日賣得10份,雜誌甚至冇人買。」結果她被迫於四年前退休,靠政府生果金和家人接濟過活。
鱷魚恤拆傷殘人士通道,黎永滔說:「呢個係其他公司負責,唔可以一概而論。」鱷魚恤則回應指,有關通道在加建後,發現實際需要使用的顧客數量偏低,加上公司業務拓展,陳列貨品增多,再次進行改建。
廖社青直斥,GAP和業主以傷殘人士為藉口趕走報紙檔的做法可恥:「報紙檔帶旺咗一條街嘅人流,家係打完齋唔要和尚!」
不滿「佔領中環」持續 滙豐入稟清場
「佔領中環」行動至今持續了7個月,在行動根據地中環滙豐銀行地下廣場的佔領人士,由高峯期近200人,大幅滑落至僅
10數人。擁有地下廣場業權的滙豐銀行上周五終於出手,入稟高等法院欲依法取回業權,誓要清場驅走佔領人士。案件現已排期於下月16日在聆案官席前提訊。
惟「佔領中環」行動發言人指,暫時沒有計劃遷出。
原告香港上海匯豐銀行有限公司,被告包括佔用中環皇后大道中1號滙豐總行地下廣場的佔用人、黃仲恒(譯音)、何耀勝及梅啟明。原告根據《高等法院規則》第113項命令,要求聆案官頒令於指定的日期,從未獲授權或佔用地下廣場的人手上,取回地下廣場業權。
原告香港上海匯豐銀行有限公司,被告包括佔用中環皇后大道中1號滙豐總行地下廣場的佔用人、黃仲恒(譯音)、何耀勝及梅啟明。原告根據《高等法院規則》第113項命令,要求聆案官頒令於指定的日期,從未獲授權或佔用地下廣場的人手上,取回地下廣場業權。
為慈善活動需要
滙 豐銀行昨天回覆指,總行地下廣場乃屬銀行私人物業,自總行於1983年起建築,便將該地下廣場設計成公眾通道,並於1985年起開放給市民使用。滙豐計劃 於今年稍後時間,在地下廣場舉辦慈善活動,細節容後公佈。銀行為配合活動的安排,上月已要求佔領人士自動遷出,但收不到任何正式回覆,遂向法院尋求協助。 一旦法庭頒令,便會委派執達主任清走所有屬於佔領人士的物品,將業權歸還給銀行。
暫未有計劃遷出
「佔 領中環」行動,自去年10月開始,響應美國佔領華爾街行動。行動發言人豪仔昨天回覆稱,滙豐於5月29日派員跟他們洽談搬遷,當時他們集體決定不走,認為 該處為最理想平台,讓公眾交流他們對反對地產霸權及反資本主義理念。他收到傳票後會與10數名堅持留守的人士開會商討對策。但他表示,現留守的佔領人士已 非行動核心人物。
被點名的三名人士,由於之前曾跟銀行接觸,故銀行得悉其身份。其中報稱任職經濟分析師的何耀勝坦言:「無人可以住一世,但唔會搬 住。」他稱,曾去信滙豐亞太區行政總裁王冬勝,希望爭取空間,讓他們能以民主的力量改善民生。據悉,因亡妹梅艷芳遺產與滙豐對簿公堂的梅啟明,一直將抗議 橫額展示在地下廣場旁的欄杆,橫額上周被大風吹倒,滙豐用沙袋將橫額加固,梅啟明暫未回來認領。
案件編號:HCMP1271/12