筆者上月在本欄指出，梁振英上臺，香港將會出現“四化”危機，即：一，“兩制”漸趨“一國化”、二，西環治港“常態化”、三，意識形態“大陸化”、四，治港隊伍“左派化”。這些都是從他自己及其在輿論界四大支持者（劉迺強、邵善波、張志剛、劉夢熊）一貫發表的言論可以感覺出，並不是筆者的臆測。這“四化”將徹底改變香港的政治生態，而這些改變都是北京所樂見的。
北京最終棄唐選梁，同梁振英上述的意識形態比較貼近北京有關。特別是當唐英年引爆自殺式政治炸彈，揭露了梁振英在商台續牌和使用防暴隊上的建議，更加凸現了梁的政治立場和傾向。套用內地一句術語，梁振英“講北京話多過講香港話”。
想不到，梁振英還沒正式登場，中央就已經為他推動這“四化”定下基調。清華大學本月12日在深圳成立港澳研究中心，前任《基本法》委員會委員、清華法學院院長王振民出任中心主任，原新華社香港分社副社長、國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠任顧問委員會主任。
在成立大會上，朱育誠的講話可圈可點。
首先他強調了港人對一國兩制的認知有偏差。他說：一國兩制面臨一些問題，公眾對港人治港的理解有所偏差，前提應是「一國」，而不是「兩制」。這證實筆者第一個憂慮，即“兩制”漸趨“一國化”。
其二，他強調所謂港人治港，是：“以愛國者為主的港人治港，並且是在中央授權範圍下的港人治港”。 這是治港隊伍“左派化”的理論基礎。這也是西環治港“常態化”的理論依據，因為人們從實踐中看到，西環不但壟斷了“愛國”的定義權，也掌握了什麼是“中央授權範圍”。
其三，他又指出香港不能實行“三權分立”制度。他說：「大家要認清鄧小平當年對香港政治體制的原意，不是『三權分立』而是『行政主導』。」這證實筆者另一個憂慮，即意識形態“大陸化”，因為只有大陸的意識形態才會這麼反對國際社會的主流傾向，即權力需要制約，而人類迄今為止對制約權力的實踐表明，最有效的方法仍然是“三權分立”。
其四，他在強調清華大學港澳研究中心的重要性時說，「有些事由學者來說，在港澳的反應會比總是政府出頭要好」。筆者覺得，這是西環治港“常態化”的重要發展。這是值得我們進一步探究的。
我們知道，朱育誠先生已經是國務院發展研究中心港澳研究所所長，現在又兼任清華大學深圳港澳研究中心的顧問委員會主任。換言之，是一個人戴兩頂帽，或稱“一個單位兩個招牌”。為什麼會這樣架床疊屋？筆者認為，這是西環治港“常態化”的一個標誌。
西環治港要變成“常態化”，則需要有一個龐大的研究機構來為其提供各類資料資料及政策藍本，也需要有一個途徑來測試社會對某種政策的反應。清華大學深圳港澳研究中心正好扮演這個角色。朱育誠先生就近在深圳督導，肯定比遠在北京方便。加上他說：「有些事由學者來說，在港澳的反應會比總是政府出頭要好」，可以看出，他或者這個機構的其他成員將經常性地就港澳問題發表“非官方意見”，對特區政府指指點點。
最後，他強調：「所以梁振英應發揮狼性」。香港人以“狼”來比喻梁振英先生，肯定不是一個褒詞，因為在一般語文常識中，“狼”代表陰險、奸詐、狠辣、甚至
嗜血。被稱為“狼”的人，肯定不是受大家歡迎的人。可是，在京官眼中，“狼性”竟然是一種優點，乃至敦促梁振英要發揮他的狼性。京港在重大價值觀上的龐大差距於此可見。
梁振英尚未履新，京官已忙不迭指示他推動徹底改變香港政治制度和核心價值的“四化”，而且還“鼓勵”他要發揮“狼性”。香港即將出現的變化已經很明顯。震盪在前，各位同胞要坐穩，以免受傷。
